
現代の経営戦略で視る新解釈・織田信長 「歸蝶の戦国記」4-6
第4章 美濃攻略・7年かかった理由
~着実に足元を固め機会を伺う~
第6節 甲尾同盟・タイミングをとらえる
足利義秋の上洛の目論見は、斎藤龍興と六角義賢が翻意して失敗に終わる第一次上洛戦である。この時、上洛しようとした信長軍を斎藤龍興が攻めたのだ(河野島の戦い)。これで信長は尾張に撤退せざるを得なくなった。しかし、これにより信長は美濃攻略の大義名分を得ることになる。
◇
興福寺を脱出し、和田惟政の手配で近江矢島に居を移した足利義秋(義昭)は、細川藤孝を何度も信長に遣わして、信長に上洛を促した。
〔織田信長書状 高橋義彦氏所蔵文書〕
十二月五日 織田信長、細川藤孝に、一条院覚慶の入洛に供奉する意志を伝える。(義昭の興福寺脱出に功績のある朝倉義景、武田元明に配慮、または朝倉義景、武田元明の協力を期待を前提として上洛協力の回答)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
就御入洛之儀、重而被成下 御内書候、謹而致拝関候、度々如御請申上候、 上意次第不日成共御供奉之儀、無二其覚悟候、然者越前(朝倉義景)·若州(武田元明)早速被仰出尤奉存候、猶大草大和守・和田伊賀守可被申上之旨、御取成所仰候、恐々敬白、
十二月五日 信長(花押)
細川兵部太輔殿
信長の同意が得られると、足利義秋は織田信長と斎藤龍興の和睦を手配した。それが為ったので上洛を命じたと若狭国の武田彦五郎に伝えている。
五〇三 〔足利義秋書状(折紙) 和田家文書〕
六月十一日 足利義秋(義昭)、和田惟政に、尾張国へ下向し、織田信長の上洛を促すよう命じる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
従尾州兵部大輔申上候、早々惟政可能下由申候間、明日にも小者一人にて成共可罷下事頼入候、尾張守申付子細之由候へ共、我々此分申付由にて、早々先々尾州へ下国之事肝要候、急度織田参洛候様馳走此節候、如存知申上候、方々調略之子細候間、遅々候てハ如何候旨、如何様にも出勢之事急申度候、呉々先々明日にも下国頼入候、
かしく、
六月十一日 (花押)
(ウワ書)
`「(切對墨引) 和田伊賀守とのへ」
*********************************
五〇八〔足利義秋御内書 武家手鑑〕
七月十三日 足利義秋(義昭)、若狭国武田彦五郎に、織田信長が斎藤竜興と和睦し、来月畿内に出陣することを伝える。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
尾・濃無事之段申遣処、無別儀候、然者出勢之儀相究候間、来月中旬可出張候、数度如申下、此度令参洛、抽忠節者可為感悦候、猶助乗可申候也、
七月十三日 (足利義秋)(花押)
武田彦五郎とのへ
信長は、足利義昭から何度も繰り返し要請を受け、濃尾無事を信じて出陣した。龍興軍が合流すると思って近づくと、斎藤龍興は信長軍を攻撃した。河野島の戦いである。そのため信長は撤退を余儀なくされる。
一方、信長の出陣とほぼ同時に、足利義秋は六角義賢の翻意を受けて、矢島を脱出、若狭武田氏の武田義統を頼り、琵琶湖を渡った。
河野島の戦いの詳細は不明である。唯一、斎藤家家臣の戦勝報告(連判状)『中島文書』が残されている。これは快川紹喜に送られたといわれているが、武田信玄の側近宛てであろう。その文中で、織田軍の多くの者が増水した木曽川で溺れ、「信長は天下の嘲笑を受けている」と伝える。
〔中島文書 齋藤家老臣連署書状寫〕 平井昭三氏所藏
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
去ゝ月、此方使僧歸路之節、尊書幷貴國家老従兩人芳問、何以致拝披候、条々御懇之趣、本望之至候、其以來、則太守へ龍興雖可被申展候、遠山かたへ始末被迎送、彼方誓紙已下相固、可爲御左右之旨候条、内ゝ待入存候、但不及其先、可被申候歟、是又御指南次第候、兩所へ愚報乍恐可預御傳達候、
一 濃尾間之事、先書ニ如申入候、公方様御入洛ニ付而、織田上總参陣御請申之条、對尾刕、此方矢留之儀、令同心者、可爲忠節之由、被仰出候、参陣一向雖不實存候、不肯申者、爲濃刕相妨 御入洛之条、非已越度之通可申成、巧与令分別候、若又於治定者、公儀御爲可然存候、傍以悉任御下知之由、罰文已下相認、細川兵部大輔殿返ゝ申候間事
一 織田可罷透江刕路次番ホも相調之間、参陣差急候様ニと、細兵重而尾へ下向候て、催促之處、至此期、織上令違變候、此方ニハ兼而案ゝ圖候条、更不事新候、公儀御無興言語道断、被撃 御手之由候、過賢察候、去春已來三好かたより、種ゝ懇望仕候、其外御調畧之筋、幾重ニ在之由候き、彼ホ依妄言、御上洛相滞、剰江刕矢嶋御逗留も難届式候之間、朽木歟若州邊へ可被移御座之旨候、無是非題目候、織上天下之廟弄不可過之候、如此之間、龍興奉對 公儀、不存疎意段も、無詮成行候事
一 去月廿九日織上、當國境目へ出張候、其時分以外水迫候て、河表打渡、河野嶋へ執入候、即時ニ龍興懸向候、依之織上引退、川縁ニ居陣候、國之者共、限界川詰陣を取續相守候、自出張之翌日、風
雨濃水ニ付而、自他不及行候き、漸水引候間、取懸可相果之由、令儀定候之處、去八日未明ニ、織上敗軍仕候、川へ逃入、没溺水候者共不知數候、残黨於川際少々討候、兵具已下捨候爲躰、前代未聞ニ候、不逐一戦退散候之間、數多不討取事無念不少候、雖然此方任存分之条、可御心易候、織田在陣中可注進申候へ共、無程落居候間、無其儀候、此ホ之通御傳語可畏存候、可得奪意候、恐惶敬白、
閏八月十八日 伊賀 平左衛門尉 定治(花押影)
延永 備中守 弘就(花押影)
成吉 摂津守 尚光(花押影)
| 氏家 常陸守 直元(花押影)
ーー以下考察ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一つ目条の件要約:細川藤孝が休戦協定の交渉に来た。濃尾無事は信長手配ではなく、義昭手配であることが分かる。
二つ目条の件要約と考察:信長が違反したので攻撃した。恐らく、藤孝は信長に公儀が同伴と言っていた。しかし義昭は若狭へ動座したため尾張に来れなかった(公儀=義昭本人または側近?、御興:與の間違いと推察。與で「くみする」=同伴の意と考察。つまり公儀御無與:公儀はともに無く)。(信玄の?)賢察の通りであった。昨年春から三好から何度も願いに来る。結局、彼(義昭か?)の妄想だから義昭は若狭へ移座し、妄想に乗った織田は損害を出して天下の嘲笑を受けた。
三つ目条の件要約:河野島の戦いの様子。もっと討ち取りたかったが、十分でしょう。ご安心ください(可御心易候)。
二つ目条にある「御手之由候」の御手や三つ目条の御心とは誰のことか?最初に貴國とあるので将軍足利義栄や公家は考え難い。「三好かたより」とあるので三好ではない。さらに「御手(=御方の手配)の由」から、河野島の戦いの戦勝には、その誰かの手配があったと考えられる。だとすると快川紹喜が上洛阻止(六角の説得)に自ら動くとは考え難い。
冒頭章には「遠山かたへ始末被迎送」とあり、これは恵那の遠山左衛門尉、遠山左近助と思われる。この二人には後日、武田信玄が指示を送る書状がある。
従って、中島文書は宛先不明だが、山梨県で見つかっていることと「恐惶敬白」で敬意を示す事から宛先は武田家である。但し、序文に「太守へ」とあることから武田信玄本人宛てではなく、信玄の側近宛てと推測する。
つまり、武田信玄(御方)は六角を翻意させて、義昭が尾張へ行けないように手配した(近江の矢島に居られなくした)。義昭(公儀)が信長に同行できなくなり斎藤龍興に信長攻撃の理由を与えた。(細川藤孝には上洛に協力する旨を伝え、今回は上洛を妨げる巧い言い訳を作った)
信玄の計画は、恐らく龍興による奇襲で織田軍を壊滅させる事だったが、雨のため十分な戦果にならなかったようである。
ほぼ同時に、浅井長政は六角義賢と戦い(蒲生野の戦い)、こちらは浅井長政が勝利している。そして、松永久秀は、永禄八年十一月、三好三人衆と対立し、大和多聞山城に入って三好三人衆に対抗している。
これらの動きには中島文書が示すように、足利義秋に対立する三好三人衆(三好長逸・三好政康・岩成友通)の調略もあった。三好三人衆は足利義栄を次の将軍に推していた。六角義賢は以前に三好長慶(永禄七年没)と和睦しており、それを継ぐ三好三人衆と縁が残っていた。六角義賢と斎藤龍興は、対浅井で同盟している。これだけでも分かり易い構図ではある。
しかし、それでは不十分である。六角義賢は義昭の興福寺脱出を手伝った。それなのに翻意している。十分な功績があるのに土壇場で翻意した理由が不明である。
また、足利義昭はこの河野島の戦いについて、信長の乱入と報告を受けている。報告したのは上野信恵である。この時期、お供衆の上野氏は信秀なので、上野信恵とは信秀のことではないかと思われる(草書体で秀と恵の読み間違い?)。また『細川家記』で後日、異見十七条で細川藤孝と口論になるのは上野清信だが、これも恐らく同一人物(または親族)であり、『細川家記』の記載間違いと推測される。この上野信秀は武田信玄の手の者である。
〔足利義秋御内書 名古屋市博物館所蔵文書〕
聞八月二十六日 足利義秋(義昭)、某に、織田信長の上洛への協力を求める。
(中島文書の8日後なので、信長乱入は河野島の戦いを指す)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
就尾州矢止儀、人質事同心感悦処、信長乱入儀驚入候、雖然尚以参洛之事対尾張守申遺之間、最前之筋目無相違様令馳走者可為神妙、猶(上野)信恵可申候也、
閏八月廿六日 (花押)
つまり、信長は細川藤孝や和田惟正に何度も説得され(度々如御請申上候『信長書状』、数度如申下此度令参洛『義昭御内書』)仕方なく出陣し、言われるまま龍興に合流するつもりで警戒せずに近づいた。
すると龍興に急襲(信玄の指示通り、即時ニ龍興懸向候『中島文書』)されて被害を受けた。「公儀御無與」の原因、六角の翻意も「御手之由=信玄の手配」と推測できる。そして公儀(義昭)には信長が攻撃した(信玄の手の者・上野により、信長乱入。猶信恵可申候也『義昭御内書』)と報告されたのである。
なお、河野島の戦いを記した文書が『中島文書』のみであり、他に検証ができないこともあり、今も多くの説明はこの信恵の報告の通りに記される。第一次上洛戦に武田信玄の関与は通常出てこない。歴史の通説の多くは、言った者勝ちなのである。

この後、すぐに武田義統による上洛も断念し朝倉義景に身を寄せる。一つの理由は、若狭武田氏は内紛が続いており、政治的不安定である事。そのため若狭武田氏は越前の朝倉氏の支援を受けていた。そして、もう一つの理由が、そもそも朝倉義景が足利義秋の興福寺脱出のため、松永久秀に働きかけを行っていたからである。
越前に足利義秋が動座したことで、明智光秀と出会う。運命の妙である。
この時、武田信玄が足利義秋の支援要請に回答したかどうか、定かではない。甲陽軍鑑にこの時の記載は無い。少なくとも上杉謙信との戦いは継続していた。しかし、足利義秋の支援要請に応諾した上杉謙信と戦っていても、三好三人衆の下に付く事も良しとしなかっただろう。武田信玄は表向き立場を明確にせず、静観を決め込んでいる。
信長はながらく武田信玄の影を警戒して美濃攻めに手をこまねいてきた。しかし、この瞬間、表向き河野島の戦いで斎藤龍興は足利義秋に刃を向けた事になり、信長に三好派・斎藤龍興を攻める大義名分が与えられた。細川藤孝や和田惟政が証人である。斎藤龍興は使い捨てられたのである。

◇
永禄九年(1566年)閏八月
「龍興の阿呆め」
そう言うと信長は唇を噛んだ。先日、奇襲された河野島の戦いを思い出したのである。
「武田信玄との同盟を急ぐぞ」
元々は、足利義秋の支援要請に武田信玄と上杉謙信が同調すれば、それに合わせて武田信玄と同盟を結び、「足利義秋の上洛と政情の安定化」がなされることを信長は期待していた。しかし、河野島の戦いで龍興が三好派となり、美濃を落とさなければ上洛できなくなった。
信長はすぐに北伊勢討伐を行い、東海道経由(或いは奈良経由)についても可能性を探した。だが、伊勢長島の一向一揆に阻まれた。それに仮に伊勢経由(東海道)で上洛したとすると、その隙を狙って斎藤龍興が尾張を攻める可能性があり安心できない。結局、美濃攻略が必要になる。
とは言え、美濃を攻めるには武田信玄が出てこない事が必須条件である。そのため武田信玄との同盟の目的は、もともとは足利義秋の上洛だったが、美濃攻めのための準備に変化したのだった。
「信長様。確かに義秋様からの御意向もありますが、武田信玄は承知しますでしょうか」
「恐らくは承知する」
「何故でしょう?義秋様に返事をしていないのでしょう?」
「武田信玄も守護として体裁を気にする。義輝公を討った三好家の下につくとは思えない。しかも義秋様が左馬頭になったというからには、次期将軍であろう。そうなると三好につけば逆賊を問われかねない」
足利義秋は永禄九年四月に朝廷から「従五位下左馬頭」に叙任された。足利家において、左馬頭は将軍の後見人や次期将軍に与えられる官職である。足利義栄も、後を追う形で、この後の十二月に「従五位下左馬頭」に叙任され、二年後の永禄十一年第十四代将軍となる。但し、この時点で「従五位下左馬頭」は足利義秋だけなので、朝廷は次期将軍には足利義秋が内定していると認識されるのである。
「では、何故、返事をしないのでしょう?」
「時間稼ぎか、あるいは上杉謙信との関係か」
「時間稼ぎとは?」
「どこかを攻めるつもりなのではないかと考えておる」
「どこかとは?」
「上杉か、今川か、あるいは、上野の長野」
「上杉と直接戦えば、時間稼ぎどころか、義秋様に反旗を翻して三好派とみなされます。そして、今、今川を攻めれば、周囲が全て敵になります。それもないでしょう」
「龍興を除けばな。だが、龍興の助力を求めることは考え難い」
「また、それは何故?」
「ひとつには遠い事、ひとつには六角と同盟関係にあって既に三好派と思われている事、ひとつには・・・」
「どうしたのですか?」
「・・・胡蝶には言い難いが家格よ。武田家のように代々守護の地位を維持してきた武田信玄が、龍興を同格とは見てはおらん。成り上がりの若輩者、随分格下に見ておるだろう」
「それはそうでしょうね」
胡蝶もまた、成り上がり斎藤家の娘と見られていることは知っていた。
「だから、今川氏真のように家格が同格なら、助力と称して道具のように使い倒す事ができる。格下の龍興に助力を頼むような事は自尊心が許さない」
「織田家はどうなのでしょう」
「格下に見ておろうな」
二人は目を合わせると、クスっと笑った。
「上杉とも今川とも戦わないとすると、・・・」
「上野の長野だろうな。直接、上杉謙信と戦わなければ言い訳できるからな。武田信玄は口が上手い」
上野の長野とは、長野業盛である。長野家は関東管領を主君としており、以前は上杉憲政。この時は永禄四年(1561年)に上杉憲政から上杉姓と関東管領を継いだ上杉輝虎(長尾景虎、のちの上杉謙信)に忠義を向けていた。
長野業盛の父・長野業正は、武田信玄を退けてきた猛将であった。その長野業正が永禄四年(1561年)末に死ぬ。長野業正の死を知った武田信玄は、上野に激しく調略を続けていた。この頃には武田信玄による調略が進み、間もなく軍を向けるつもりだったのである。
だからこそ、足利義秋の書状に対し、上杉謙信が即答したのに対して、武田信玄は即答を避けたのだ。領土を増やす事が優先なのである。
「私たちとは反対側ですね」
「うむ。もし、長野を攻めた時に反対側から義秋様に応諾した上杉と呼応して、織田・松平が攻めればどうなる」
「いくら武田信玄でも厳しいでしょうね。今は、今川氏真も疑心暗鬼ですから、これを機に我らにつくかもしれません」
「そうだな。恐らく次は氏真が狙われるだろうからな」
「今川氏真も昨年の一件で武田信玄に疑念を抱いているでしょう」
◇
永禄八年(1565年)十月武田家ではお家騒動が勃発している。武田信玄の暗殺未遂である。この謀反に関わったとして嫡男・武田義信が甲府東光寺に幽閉される。謀反の理由はいくつか説がある。その中で一番有力なものが、今川氏真への対応と推測される。桶狭間の戦いで今川義元が討ち死にして、北条氏康や上杉謙信と戦うよりも、領土拡張には遠江・駿河が武田信玄にとって一番魅力的(落とし易い)になったのである。
ところが、嫡男・武田義信の正室は今川義元の娘であり、今川氏真とも仲が良かった。だから、そうした父・信玄の野心に反発したものと思われる。
では、何故、武田信玄は遠江・駿河を欲したのか。
戦国時代は気候が小氷期にあり、現代よりも数度平均気温が低かった。そのため山岳地や東北地域は食料生産量が少なかった。山梨県旧勝山村の御室浅間神社所蔵『勝山記』によると、永正元年(1504年)には六月七月(今の暦で7月から8月)に富士山に5回雪が降ったと記録される。1501年から1555年の間、餓死や飢饉という記載が14回出てくる。作毛悪しなどを含めば、ほぼ3年に1回以上が激しい不作である。生産地から食料を購入しようにも当時は数多くの関所があり、食料が必要な地域に届く頃には価格が高騰する。他国も食料不足の場合、買えない事もある。
そうなると国内で領主への不満が高まる。国内の不満が高まったら他国の責任だと言って戦争を始める事は古今東西よくある話。足りない食料を外から調達する手段が戦争であり略奪なのである。他国に攻め込み「我々に戦争を始めさせたのは他国の責任である」と主張するのである。
武田の領地の大部分がそのような山間地域である。武田家にとって食料生産量が多い地域(平野部)を領有する事は悲願である。戦争を止める選択肢は最初から無い。
甲府に近い平野部は上杉謙信・今川義元・北条氏康がいて手が出ない。だから甲府から遠い美濃を武田信玄は狙っていた。しかし桶狭間の戦いで今川義元が討たれ、後を継いだ今川氏真は力不足。富士山信仰で街道整備され、距離が近い。港があって経済的にも恵まれる駿河・遠江の方が、美濃よりもはるかに魅力的になったのだ。
ただし武田信玄にとっては単に優先順位を変更しただけのつもりである。上野の長野を落とし、次に駿河・遠江の今川を落とし、そして美濃の斎藤を落とす。桶狭間の戦いから既に6年が経過している。信長が武田信玄を警戒しているとは考えず、単純に信長が弱いから美濃を攻略できないと考えていた。だから美濃もすぐに取れると考えていた。
永禄九年(1566年)九月末、早速、武田信玄は2万の軍勢で上野の長野業盛を攻め、箕輪城を落としている。
◇
「武田家の重臣のうち、今川贔屓は誅殺されてしまったからな」
「武田義信殿は、甲府東光寺に幽閉されたのでしたね」
「もっとも、仮に出てきても、もはや義信を支持する側近が居らん」
「武田と今川の信頼関係は破綻していますね。誰が家督を継ぐのでしょう」
「まだ義信の可能性は残るが、次男の勝重は目が見えん。その次は勝頼だな」
「諏訪の姫の子でしたね」
「頼れる側近のいない義信か、遺恨が残る諏訪の姫の子・勝頼か」
「我らが同盟を持ちかけるのに義信は無いから、勝頼一択ですね」
「うむ」
なお、この後、永禄十年(1567年)に武田義信は病死している。
「もし、武田信玄が長野を攻めるなら、背後の憂いを除きたい筈だから、織田との同盟は魅力的に見えるでしょうね」
「長野を攻めないなら、単に迷っているのか、本当に三好につくつもりか」
「その場合はどうされますか」
「上杉と組んで諏訪を挟む。如何に武田といえど、上杉に背後を取られて織田・松平と戦う事はできまい。飛騨攻めの時ですら、兵をひいたのだ」
「そうでしたね。でも、そこまで追い詰めたら龍興を頼るのでは?」
「伊那の遠山は既に我らについている。だから、頼った所で龍興はすぐに加勢できん」
「武田信玄はそれを知らないのではありませんか」
「判るさ」
「あぁ、そうでした。苗木の娘でしたね」
苗木の娘とは、父が東美濃の苗木遠山氏の遠山直廉で、母が織田信長の妹である。つまり、信長の姪にあたる。その娘を信長の養女として嫁がせるのだ。その時点で、遠山家が織田家についた事が判るのだ。また、信長の叔母、おつやが岩村の遠山景任に嫁いでいる。伊那の領主は織田家と縁が深くなっているのだ。

「それに相手は勝頼だ。諏訪の姫に生ませた子だ。伊那から諏訪なら比較的近い。国人衆の間を取り持つのにも良いだろう」
「甲濃同盟との関係はどうなるのでしょう?」
「美濃と尾張、両方と同盟を結ぶ事はできる。本来なら三国同盟だ。しかし今回は違う。龍興は我らを攻めた。両方と同盟の場合、一方が他方を攻めた時、どちらかに肩入れすれば、どちらかの誓詞を破る事になる。我らが美濃を攻めても武田信玄は援軍をだす事ができなくなる」
「つまり・・・どういうこと?」
「我らが美濃を攻めても、武田は出てこない。見て見ぬ振りという事だ」
武田信玄と斎藤龍興は快川紹喜を通して甲濃同盟を結び、誓詞を交わしている。しかし、それを武田側は喧伝しておらず、信長も甲濃同盟については知らぬ振りを続けている。見て見ぬ振りをしても、体裁は傷つかない。
「武田信玄が出てこないなら、それで良いわ」
永禄九年(1566年)信長は武田との同盟のため、武田勝頼に信長の養女を輿入れさせる。甲尾同盟である。武田家側では織田と組む事に反対する家臣も多かったという。
◇
この婚姻は『甲陽軍鑑』は永禄八年(1565年)としている。これは永禄九年(1566年)の誤りと考えられる。この物語も永禄九年である。文頭の「永禄八年乙丑」を無視すれば、桶狭間の年(1560年)の暮れ(十二月)を起点として、6年だから永禄九年(1566年)と解釈すべきである。
永禄八(⇒九)年乙丑九月九日に、織田信長公より、織田掃部かもんという侍を甲府へ遣わして伝えられた。(中略)
その(=桶狭間の合戦の勝利1560年5月)余勢をもって、夏から秋にかけて尾張国を完全に支配し、暮(1560年12月)からは美濃国を攻略しはじめて今年で六年になる。たぶん今年から来年のうちには、美濃国も信長の支配下になるはずである。ところで信玄公が所領の木曾郡は地続きなのではあるが、いろいろと往来は互いにないから、伊那の四郎勝頼公へ信長の養子のむすめを進ぜたいのである。(中略)
そこで乙丑霜月(十一月)十三日に苗木殿のむすめで信長の姪女を、養親になるわけだが、伊那の高遠へ御輿入れとなる。
更に、永禄九年閏八月十八日付けで、岩村城の遠山家が斎藤龍興に誓紙を出さなかった事を記す書状がある。文面から推測すると、武田信玄は斎藤龍興に遠山氏からの誓紙の提出を指示(又は助言)したようである。その目的は、斎藤龍興が(1回目の)信長の上洛を阻止する事であり、その準備として斎藤龍興の(同時に武田信玄の)背後を固めるために、遠山家が斎藤龍興と武田信玄に忠誠を誓わせるというものと思われる。
七月以来、太守(信玄)へ龍興から報告する予定でしたが、遠山氏に対して、龍興と信玄とに忠誠を誓うという「誓紙」を出させる約束で、その提出を待っているが、未だ提出がない。ないままで信玄に話すべきか(宛先の人物の)ご指導を仰ぎたい。
もし、甲尾同盟が永禄九年なら、斎藤龍興は信長上洛を攻撃する意思があり、武田信玄の指示(又は助言)で遠山氏に誓紙の提出を求めている。ほぼ同時期に遠山氏は信長から武田信玄との同盟のために苗木の娘を出す交渉をしていた事になる。どちらも武田信玄への忠誠だが、武田信玄は斎藤龍興と信長のどちらを本命としているのか分からない。「誓詞・誓紙」を違えれば天罰が下ると信じられている時代である。中間に位置する遠山氏としては非常に困惑した事は想像に難くない。だから誓紙を出せなかったとすれば筋が通る。
もし、甲尾同盟が永禄八年なら、先に苗木遠山家の娘が輿入れしており、遠山氏は既に武田信玄に忠誠を誓っている。仮に武田信玄が上野を攻める準備として出させた誓紙だとしても、遠山氏のすぐ背後に同盟国の信長と斎藤龍興がいる。武田信玄には遠山氏の誓紙は必要が無い。甲尾同盟の後では不自然である。
更に甲尾同盟は東美濃の遠山氏からの婚姻を伴う同盟なので、斎藤龍興は否応なく知る筈である。もし、甲尾同盟が永禄八年なら、斎藤龍興は河野島の戦いで同盟国(武田信玄)の同盟国(織田信長)を攻めた事になる。
もしかすると斎藤龍興の非常識さを際立たせるため(あるいは武田信玄の甲濃同盟無視を正当化するため、武田信玄が斎藤龍興に足利義秋の上洛阻止を指示していた事を隠すため)、『甲陽軍鑑』の記述を意図的に改ざんしたのかもしれない。
◇
この物語では、永禄八年九月九日ではなく、永禄九年九月九日である。河野島の戦いの直後である。もし、甲濃同盟を守って信長の美濃攻めを反対すれば、反義秋の立場を明確に示す事になる。
反義秋の立場を明確にして武田信玄が上杉派の上野攻めをした場合、背後で(義秋側:上杉・織田・松平)対(武田・斎藤)の戦が起きる。そうなると武田信玄は上野から諏訪に軍を戻し、三好側(反次期将軍)で戦をする事になる。準備を進めてきた上野攻めの計画が破綻する。
だから、信長が「次期将軍・足利義秋の上洛のため美濃を攻める」と言ってきた時、信長に「美濃を攻めるな」と言えなかった。ここに至って信長は武田信玄から美濃攻めの言質を取ったのである。
この後、九月末には信玄は上野を落としており、十二月には足利義栄が「左馬頭」に叙任されて、次期将軍がどちらか分からなくなる。信長の大義名分と武田信玄のリスクが消える。従って、このタイミングでしか武田信玄との同盟は成立しなかった。
ビジネスでもタイミングは極めて重要である。
永禄九年(1566年)信長は武田信玄と同盟を結んだことにより、斎藤龍興と武田信玄の関係に楔を打ち、信長の美濃攻略がようやく始まったのである。
全体目次・次のトピックス・関係するトピックスへのリンク
最初の記事:全体目次へ戻る(前書き・後書き)
次項:現代の経営戦略で視る新解釈・織田信長「歸蝶の戦国記」4-7 へ
関連:上野信秀:諫書で藤孝と口論7-4
主要参考文献など
第4章:参考書籍
信長公記 太田牛一・著 中川太古・訳
甲陽軍鑑 腰原哲朗・訳
武功夜話・信長編 加来耕三・訳
斎藤道三と義龍・龍興 横山住雄・著
武田信玄と快川紹喜 横山住雄・著
天下人信長の基礎構造 鈴木正貴・二木宏・編 の3章 石川美咲・著
近江浅井氏の研究 小和田哲夫・著
属人思考の心理学 岡本浩一・鎌田晶子・著
比叡山の僧兵たち 成瀬龍夫・著
大日本古文書家分け・上杉家
三好一族と織田信長 天野忠幸・著
富士吉田市史資料叢書10 妙法寺記 より 御室浅間神社所蔵勝山記
足利義昭と織田信長 久野雅司・著
岐阜県史 史料編
愛知県史 資料編
第4章:参考インターネット
六角承禎条書
https://www.city.kusatsu.shiga.jp/kusatsujuku/gakumonjo/gallery.files/R2.4.pdf
天文法華の乱
https://www2.city.kyoto.lg.jp/somu/rekishi/fm/nenpyou/htmlsheet/toshi15.html
三井寺(園城寺)
http://www.shiga-miidera.or.jp/about/ct.htm
小氷期
https://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/topics/2017/20170104.html
https://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/656/656PDF/takahashi.pdf
ストレスの大きさ
国立保健医療科学院
https://www.niph.go.jp/journal/data/42-3/199342030005.pdf
国立精神・神経医療研究センター
https://www.ncnp.go.jp/hospital/patient/rinshoshinri/rinshoshinri_blog20220411.html
(国立国会図書館デジタルコレクション)
黒田, 惟信 編『東浅井郡志』 2巻、滋賀県東浅井郡教育会
Wikisouce: 美濃国諸旧記 編者)黒川真道
Wikisouce: 濃陽諸士伝記 編者)黒川真道
Wikipedia
#創作大賞2025 #ビジネス部門