Discussion utilisateur:Culex

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025

---

---

Question de Outephane sur Wikipédia:Vérifiabilité (13 mai 2025 à 00:21)

Bonjour je veux savoir plus à ce sujet --Outephane (discuter) 13 mai 2025 à 00:21 (CEST)

Bonjour Outephane Pour en savoir plus, il vous suffit de cliquer sur les nombreux liens d'explication que contient la page elle-même au sein de chaque section. Culex (discuter) 13 mai 2025 à 08:40 (CEST)

Question de Stbn169 (14 mai 2025 à 10:11)

Bonjour monsieur,

Je vois que vous m'êtes assigné en tant que "mentor", j'aimerais savoir ce que c'est, votre rôle ainsi que si cette association est automatique et aléatoire ou non

Merci pour votre réponse :) --Stbn169 (discuter) 14 mai 2025 à 10:11 (CEST)

Bonjour Stbn169 Bienvenue sur Wikipédia ! Les mentors sont attribués de manière aléatoire parmi une liste de contributeurs expérimentés et volontaires pour aider les nouveaux. N'hésitez donc pas à poser des questions si besoin, mais vous pouvez aussi les poser sur le Forum des nouveaux, où de nombreux contributeurs anciens répondent à vos questions. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 10:17 (CEST)

Merci beaucoup ! Avez vous quelques conseils a me donner afin de faire ma page d'utilisateur ? Stbn169 (discuter) 14 mai 2025 à 10:21 (CEST)

@Stbn169 Pour commencer, voir Aide:Page utilisateur. Cette page sert avant tout à informer les autres contributeurs de qui vous êtes (sans trop dévoiler) et de ce que vous êtes venu faire sur Wikipédia. Ces informations sont utiles notamment pour les patrouilleurs. Cela leur permettra d'être plus indulgents si vous faites des erreurs (ce qui est normal quand on débute) et de ne pas vous confondre avec des vandales. Il faut donc rester simple au début, vous pourrez toujours l'améliorer plus tard en vous inspirant d'autres pages utilisateurs plus complexes. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 10:26 (CEST)

Question de Louis Léculier (14 mai 2025 à 17:58)

Bonjour, Depuis quelque temps, j'ai l'envie de contribuer à Wikipédia, mais je n'ai jamais osé toucher à une page. Cependant, j'ai pensé qu'il serait peut-être intéressant d'ajouter un lien vers l'article Wikipédia sur les supercondensateurs dans le dernier paragraphe de l'article sur les Farads (https://fr.wikipedia.org/wiki/Farad). Qu'en pensez-vous ? --Louis Léculier (discuter) 14 mai 2025 à 17:58 (CEST)

Bonjour Louis Léculier La meilleure chose à faire, surtout sur un sujet un peu pointu comme celui-là, est de demander à ceux qui connaissent le sujet de l'article, donc sur la page de discussion concernée, ici : Discussion:Farad. Ainsi, les contributeurs passés de cet article pourront voir votre question et éventuellement y répondre. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 18:01 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide !

Je vais demander cela au bon endroit.

Quelles sont les recommandations générales concernant les liens vers d'autres articles sur une page ? De ce que j'ai vu, il ne faut inclure un même lien qu'une seule fois, mais je ne sais pas plus.

Encore merci pour votre aide chaleureuse Louis Léculier (discuter) 14 mai 2025 à 18:06 (CEST)

@Louis Léculier En effet, il est recommandé de ne faire le lien pour un même sujet qu'une fois, et de ne mettre des liens que pour les mots ou sujets significativement liés au sujet de l'article. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 18:10 (CEST)

Question de Albruwilliams sur Utilisateur:Albruwilliams (19 mai 2025 à 18:27)

Pourquoi ceux que j'ai publié ne s'affiche pas sur Google ? --Albruwilliams (discuter) 19 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Bonjour Albruwilliams Les pages utilisateurs ne doivent pas servir à se faire de la promotion, mais seulement à se présenter auprès des autres Wikipédiens. De plus, les pages utilisateurs ne sont justement pas référencées par Google car elles ne font pas partie de l'espace encyclopédique. Culex (discuter) 20 mai 2025 à 11:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « CDATA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CDATA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CDATA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2025 à 18:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Chatard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Chatard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Chatard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2025 à 18:44 (CEST)

Épisodes de Doctor Who

Serait-il possible d'avoir une explication concernant vos ajouts concernant "l'admissibilité" de certaines pages ? Parce qu'aux dernières nouvelles, ces épisodes existent, sont sourcés et contiennent chacune un lien interlangue avec sa version originale. Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour Jules71100 Il ne suffit pas d'exister, il faut aussi prouver la notoriété de ces épisodes. Pour l'instant, nous n'avons que des sources primaires, aucune source secondaire qui amène un regard critique sur ces épisodes, donc rien qui justifie de créer ces articles ou de les conserver. Les critères d'admissibilité de la Wikipédia en anglais sont bien plus lâches, donc le fait que l'article existe dans cette langue n'est pas un argument de conservation. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 17:39 (CEST)

La série existe depuis + de 60 ans. De nouveau épisodes sont constamment disponible chaque année. Et pourquoi ne pas trouver d'autres sources ? J'ai l'impression que c'est toujours plus simple pour vous de supprimer que de peaufiner. Puis s'il faut attendre 3 ans pour que des articles sur des épisodes concret et réel puissent exister, bah autant arrêter de les faire. Comme ça Wikipedia sera en manque d'informations (l'inverse de ce site à priori) Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 18:05 (CEST)

@Jules71100 La notoriété de la série est prouvée, pas celle de chacun de ses épisodes. De plus Wikipédia n'a pas vocation à être un site pour les fans de chaque série, il existe d'autres sites pour cela. Il y a donc de fortes chances pour que tous les articles sur les épisodes non notoires soient supprimés. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 18:08 (CEST)

Super... 5 ans d'investissement à la poubelle. Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 18:29 (CEST)

@Jules71100 Pas forcément. À vous de prouver lors des débats d'admissibilité que ces épisodes sont notoires. Par contre, créer à la chaine des articles sans aucune source ne leur donne pas grande chance de survie en effet. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 18:35 (CEST)

Demande de clarification concernant la suppression de la page "Sina Sadroleslami"

Bonjour,

Nous nous permettons de revenir vers vous concernant la suppression récente de la page Wikipédia dédiée à l’athlète Sina Sadroleslami, membre de l’équipe de France de judo et du Paris Saint-Germain Judo.

Nous souhaiterions comprendre les raisons précises qui ont motivé cette suppression, dans la mesure où nous avons veillé à respecter scrupuleusement les critères de notoriété en vigueur sur Wikipédia, notamment ceux applicables aux sportifs de haut niveau. Sina Sadroleslami est un athlète reconnu, dont les performances nationales et internationales sont régulièrement relayées par la presse spécialisée et générale, et dont les résultats figurent dans des bases de données officielles (telles que celles de la Fédération Française de Judo ou de l’European Judo Union). Ces sources ont été mentionnées et correctement citées dans la version publiée de la page.

Notre démarche n’est en aucun cas promotionnelle : il s’agit d’un effort de documentation fidèle et neutre, visant à refléter le parcours d’un sportif dont l’engagement au plus haut niveau justifie pleinement une visibilité encyclopédique. La page avait pour but d’informer objectivement le public sur la carrière et les accomplissements de Monsieur Sadroleslami, dans le respect des standards de qualité et de vérifiabilité de Wikipédia.

Nous serions donc très reconnaissants si vous pouviez nous fournir des éléments concrets expliquant la décision de suppression. Dans l’éventualité où des ajustements seraient nécessaires pour répondre plus précisément aux exigences de la communauté, nous serions bien entendu tout à fait disposés à les intégrer.

En vous remerciant par avance pour votre attention et votre retour,

Bien cordialement,

L’équipe de communication

Judo2632 (discuter) 25 mai 2025 à 00:05 (CEST)

@Judo2632 Bonsoir. Qu'entendez-vous par "équipe de communication" ? Conformément au message que j'ai laissé sur votre page de discussion, vous devez commencer par déclarer sur votre page utilisateur le conflit d'intérêt qui semble exister entre vous et le sujet de l'article. Ne pas le faire expose votre compte à être bloqué. Concernant les motifs de la suppression, ceux-ci sont déjà expliqués sur votre page de discussion également : ton promotionnel, absence totale de sources (qui doivent être issues de médias d'envergure nationale) et non-respect des critères d'admissibilité (voir les liens fournis sur votre page de discussion). Culex (discuter) 25 mai 2025 à 00:13 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour votre retour. Nous comprenons mieux à présent les exigences de la communauté et les règles encadrant la publication de contenus sur Wikipédia.

Pour clarifier notre position : nous avons agi avec l’intention de proposer une page informative, rédigée de manière aussi neutre que possible, au sujet d’un athlète que nous estimons répondre aux critères d’admissibilité, en raison notamment de sa participation à des compétitions internationales sous les couleurs de l’équipe de France, et de son appartenance à un club de premier plan. Nous n’avions pas pleinement conscience des règles encadrant les conflits d’intérêts, ni de la nécessité de les déclarer explicitement, et prenons bonne note de cette exigence à l’avenir.

Nous allons relire attentivement les remarques mentionnées sur notre page de discussion ainsi que les pages relatives aux critères d’admissibilité des sportifs. Si la page est recréée, ce ne sera qu’après une révision approfondie du ton, l’ajout de sources plus robustes issues de médias nationaux, et en veillant à respecter pleinement les règles éditoriales de Wikipédia.

Merci pour votre vigilance et pour le temps consacré à ces échanges. Nous comprenons que la qualité du contenu et l’indépendance des contributeurs sont au cœur du projet encyclopédique, et nous souhaitons, si possible, y contribuer de manière conforme.

Bien cordialement, Judo2632 (discuter) 25 mai 2025 à 00:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Lespine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Catherine Lespine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Lespine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2025 à 14:42 (CEST)