Kyrkoherden Cathrine Nordqvist döms även i Svea Hovrätt för att ha riktat dödshot mot sig själv. Nu är hon rädd för att bli avkragad, säger hon till SvD. Hon överväger att ta fallet till Högsta Domstolen.
Det är en påtagligt uppriven Cathrine Nordqvist som SvD når på telefon. Prästen, som fälls av Svea Hovrätt för det ovanliga brottet falskt larm, säger sig ha förlorat förtroendet för rättsväsendet.
– När jag fick domen blev det liksom svart bara. Det kändes som att hela mattan drogs undan fötterna. Hur ska jag kunna bevisa att jag är oskyldig? Det är en maktlöshet på något sätt som är svår att förklara.
Som SvD kunnat berätta om i podd-dokumentären ”Vem vill kyrkoherden illa?” började prästen Cathrine Nordqvist ta emot hotbrev i oktober 2021. Totalt kom ett 40-tal brev och hot, och en kniv stacks även ner på trädäcket utanför hennes sommarhus. Det gick så långt att hon fick personskydd av polisen. Allt kulminerade i en påstådd misshandel under våren 2023.
Då hade polisen inlett en förundersökning om falskt larm. De anser nämligen att det är Cathrine Nordqvist själv som fabricerat alla hoten. Nordqvists anmälningar ska ha tagit resurser från polisen, resurser som annars kunde ha använts till att lösa eller förebygga andra brott.
Hovrätten dömer Cathrine Nordqvist för falskt larm i 21 fall, i stället för de 10 hon dömdes för i tingsrätten. Hon får villkorlig dom, och 100 dagsböter om 120 kronor.
Åklagare Jeanette Ahle hade yrkat på fängelse. Men hovrätten skriver i domen att det har framkommit att Cathrine Nordqvist inte kommer att få arbeta som präst igen om hon döms för brott, ”vilket ska beaktas vid bestämmandet av påföljden”. Cathrine Nordqvist är tidigare ostraffad och det saknas enligt domen ”särskild anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet”.
På telefon säger Cathrine Nordqvist att hon känner en jättestor rädsla att inte få vara präst längre.
Hur kommer det bli med ditt yrke?
– Jag vet inte. Jag har ingen aning. Jag vet faktiskt inte.
Har Svenska kyrkan inte varit i kontakt med dig?
– Nej.
Finns det risk för avkragning?
– Ja, det tror jag ju.
Är du rädd för det?
– Jag vet att jag är oskyldig så jag tycker att det är orättvist. Jag skulle behöva avstå från någonting som jag har kämpat för så länge.
Stockholms stift har läst domarna och avvaktar med att agera mot Cathrine Nordqvist till dess att domen vunnit laga kraft, meddelar stiftsjurist Carl Werner.
Rent generellt, vad gäller om en präst döms av domstol?
– Om en dom vinner laga kraft så öppnar domkapitlet i de flesta fall ett tillsyns- eller obehörighetsärende. Det kan rendera i tre olika påföljder: en skriftlig erinran, en prövotid eller obehörighetsförklaring, vilket innebär att man inte kan verka som präst.
Går det att säga något om vilken påföljd det kan bli i det här fallet?
– Nej, jag kan inte göra en förhandsprövning. Det är domkapitlet som fattar beslutet. Det är en process som tar tid, upp till några månader.
Hovrätten skriver i sin dom att det utifrån den sammantagna bevisningen, är ”ställt utom rimligt tvivel” att Cathrine Nordqvist har upprättat alla meddelanden som omfattas av åtalet och att hon står bakom händelserna med knivarna vid lantstället. Vad gäller den misshandel som Cathrine Nordqvist påstått har skett skriver hovrätten att händelsen är ”fabricerad”.
”Hon aktiverade sitt personlarm och polisen ryckte ut akut i syfte att avvärja den påstådda faran för hennes liv eller hälsa. Cathrine Nordqvist ska därför, som tingsrätten funnit, dömas för falskt larm enligt denna punkt.”
Men Cathrine Nordqvist bedyrar sin oskuld.
Nu är det två instanser, både tingsrätt och hovrätt, som slagit fast att det är du som ligger bakom hoten. Vad tänker du om det?
– Jag tycker inte att man har gjort en rättvis bedömning.
Hur ska ni gå vidare?
– Vi pratar om att överklaga till Högsta domstolen.
Åklagare Jeanette Ahle skriver till SvD att hon är nöjd med hovrättens dom och att ”såvitt gäller eventuellt överklagande har jag i nuläget ingen kommentar.”
När Cathrine Nordqvist tillträder som kyrkoherde i Bro vill hon förändra en församling som länge präglats av konflikter. Men bara några månader senare börjar de första hotbreven dyka upp. De blir fler, grövre och allt mer personliga. Någon känner till hennes familj, hennes hem och hennes vardag. Polisen bedömer hotbilden som så allvarlig att Cathrine får personskydd. Men vem är det som vill henne så illa? Del 1 av 3.
Efter ett och ett halvt år av hot händer det Cathrine Nordqvist fruktat hela tiden. Hon blir misshandlad i garaget vid sitt hem och förs till sjukhus. Men när polisen börjar granska händelsen väcks frågor. Små detaljer får oväntad betydelse – vad var det egentligen som hände den där kvällen? Del 2 av 3.
Två helt olika berättelser ställs mot varandra. Cathrine Nordqvist hävdar att gärningsmannen aldrig har hittats. Åklagaren menar att den skyldiga sitter i rättssalen. När domen faller återstår frågan: Varför? Del 3 av 3.
