„Kunst mõjutab meid rohkem kui konkreetsed teadmised,“ ütles Tähenduse teejuhtide 109. vestlusringis „Meie põhiülesanne“ TalTechi arvutiteaduse professor Tanel Tammet, kui palusin tal ja ta vestluskaaslasel füüsik Jaak Kikasel kommenteerida Albert Einsteini lauset: „Dostojevski annab mulle rohkem kui ükskõik milline teadlane.“ „Kunst on arenenud selleks, et meid mõjutada. Ta on meid evolutsioonis pidevalt saatnud. Seetõttu on ta meie mõjutamise kõige radikaalsem vahend.“

„Kunst“ ja „evolutsioon“ käivad läbi ka meie tänasest vestlusest. Keelemudelite pikaajaline treeningprotsess kujutab endast Tammeti sõnul paljuski eksperimentaalset kunsti. „Me teame täpselt, kuidas see toimub, aga ei suuda ette ennustada, millised võimed ja võimalused sellest lõpuks välja kasvavad,“ selgitab ta. „Rõhuvas osas oma evolutsioonilisest ajaloost on inimene saanud hakkama ilma keele ja abstraktsioonideta,“ toob ta sisse teise põhimõiste. „Jänesel pole vaja kumbagi, ta lihtsalt kalpsab ringi ja tegutseb. Tema aju – üldjoontes väga sarnane inimajuga – on mõeldud füüsilise maailmaga hakkamasaamiseks,“ jätkab ta ja jõuab tänase vestluse ühe kõige meeldejäävama järelduseni: haavikuisand on kordades keerulisem nähtus kui Claude, ammugi Excel.

Kommentaarid