Hoppa till innehÄllet

Advanced Boiling Water Reactor

FrÄn Wikipedia
Modell av Toshibas ABWR.

Advanced Boiling Water Reactor (ABWR) Àr en generation III-kokvattenreaktor. ABWR erbjuds av GE Vernova Hitachi Nuclear Energy (GVH) och Toshiba. ABWR genererar elektrisk kraft genom att Änga driver en turbin kopplad till en generator; Ängan bildas nÀr vatten kokas med vÀrme frÄn klyvningsreaktioner i kÀrnbrÀnslet. Kashiwazaki-Kariwa block 6 brukar anges som den första generation III-reaktorn i vÀrlden.

Kokvattenreaktorer (BWR) Àr den nÀst vanligaste[1] typen av lÀttvattenreaktor och anvÀnder en direkt cykel (Änga bildas i reaktorn och gÄr direkt till turbinen), vilket krÀver fÀrre stora komponenter i Ängsystemet Àn en tryckvattenreaktor (PWR), som anvÀnder en indirekt cykel. ABWR beskrivs ofta som en modern slutpunkt i den klassiska kokvattenreaktorlinjen,[2] och Àr en av de första generation III-designerna som byggts i full skala, med flera reaktorer fÀrdigstÀllda och i drift.[3] De första ABWR-reaktorerna byggdes i Japan.[4] Projekten i bÄde Taiwan och USA har rapporterats bli dyrare Àn budgeterat.[5]

Standarddesignen för en ABWR-anlÀggning har en elektrisk nettoeffekt pÄ cirka 1 350 MW, genererad frÄn cirka 3 926 MW termisk effekt.

Översikt av designen

[redigera | redigera wikitext]
GenomskÀrning av en brittisk ABWR-design med armerad betonginneslutning (RCCV).
TryckkĂ€rl frĂ„n ABWR. 1: ReaktorhĂ€rd 2: Styrstavar 3: Interna vattenpumpar 4: Ångledning till turbin/generator 5: Kylvattenflöde till hĂ€rden.

ABWR representerar en evolutionÀr utvecklingsvÀg för kokvattenreaktorfamiljen, med mÄnga Àndringar och förbÀttringar jÀmfört med tidigare BWR-designer.

Viktiga förbÀttringsomrÄden omfattar:

  • TillĂ€gget av reaktorinterna pumpar (RIP) monterade pĂ„ botten av reaktortryckkĂ€rlet (RPV) – totalt 10 – vilka ger förbĂ€ttrad prestanda och samtidigt eliminerar stora recirkulationspumpar i inneslutningen och tillhörande rör med stor diameter samt komplexa rörgrĂ€nssnitt mot RPV (t.ex. recirkulationsslingan som finns i Ă€ldre BWR-modeller). Endast RIP-motorn Ă€r placerad utanför RPV i ABWR. Enligt Tier 1 Design Control Document (det officiellt certifierade dokumentet frĂ„n Nuclear Regulatory Commission som i allmĂ€nhet beskriver anlĂ€ggningsdesignen) har varje RIP en nominell kapacitet pĂ„ 6 912 mÂł/h.
  • Möjligheterna att justera styrstavar har kompletterats med en elektrohydraulisk Fine Motion Control Rod Drive (FMCRD), som möjliggör fin positionsjustering med elektrisk motor utan att förlora tillförlitligheten eller redundansen hos traditionella hydrauliska system, vilka Ă€r konstruerade för att genomföra snabbavstĂ€ngning pĂ„ 2,80 s frĂ„n mottagen initieringssignal, eller ARI (alternativ styrstavsinsĂ€ttning) pĂ„ en lĂ€ngre men fortfarande obetydlig tidsskala. FMCRD förbĂ€ttrar ocksĂ„ försvar-i-djupet vid bortfall i primĂ€r hydraulik och ARI-beredskap.
  • Ett helt digitalt Reactor Protection System (RPS) (med redundanta digitala backups samt redundanta manuella backups) ger hög tillförlitlighet och förenkling för detektering och respons vid sĂ€kerhetstillstĂ„nd. Systemet initierar snabb hydraulisk insĂ€ttning av styrstavar för avstĂ€ngning (kallat SCRAM av kĂ€rningenjörer) vid behov. TvĂ„-av-fyra-logik per parameter gör att onödiga snabbstopp inte utlöses av enstaka instrumentfel. RPS kan ocksĂ„ utlösa ARI och FMCRD ”rod run-in” för att stoppa kedjereaktionen. Aktivering av standby liquid control system (SLCS) ges som divers logik vid den osannolika hĂ€ndelsen av en anticipated transient without scram (ATWS).
  • Fullt digital reaktorkontroll (med redundanta digitala backups och redundanta manuella (analoga) backups) gör det möjligt för kontrollrummet att snabbt och enkelt styra drift och processer. Separata redundanta digitala multiplexbussar för sĂ€kerhetsklassade respektive icke-sĂ€kerhetsklassade funktioner ger tillförlitlighet och diversitet för instrumentering och kontroll.
    • SĂ€rskilt Ă€r reaktorn automatiserad för uppstart (d.v.s. initiera kedjereaktionen och effektuppgĂ„ng) och för standardavstĂ€llning med enbart automatiksystem. MĂ€nskliga operatörer Ă€r fortsatt centrala för kontroll och övervakning, men en betydande del av arbetet med effektupp- och nedgĂ„ng kan automatiseras pĂ„ operatörens initiativ.
  • Emergency core cooling system (ECCS) har förbĂ€ttrats pĂ„ flera omrĂ„den och ger en hög nivĂ„ av försvar-i-djupet mot olyckor och hĂ€ndelser.
    • Systemet har delats upp i tre divisioner; varje division kan – för sig – hantera den maximalt dimensionerande begrĂ€nsande felhĂ€ndelsen/konstruerade haveriet (DBA) och stoppa hĂ€ndelsen innan hĂ€rden frilĂ€ggs, Ă€ven vid bortfall av yttre kraft och bortfall av korrekt matarvatten. Tidigare BWR hade tvĂ„ divisioner, och frilĂ€ggning (men ingen hĂ€rdskada) förutsĂ„gs kunna intrĂ€ffa kortvarigt vid en svĂ„r olycka innan ECCS-respons.
    • Arton SORV (safety overpressure relief valves), varav Ă„tta ingĂ„r i ADS (automatic depressurization system), sĂ€kerstĂ€ller att övertryckshĂ€ndelser i RPV snabbt dĂ€mpas och att reaktorn vid behov kan tryckavlastas snabbt till en nivĂ„ dĂ€r lĂ„gtrycks-core flooder (LPCF, högkapacitetslĂ€ge i residual heat removal system, som ersĂ€tter LPCI och LPCS i tidigare BWR-modeller) kan anvĂ€ndas.
    • LPCF kan dessutom injicera mot högre RPV-tryck, vilket ger ökad sĂ€kerhetsmarginal vid mellanstora brott, som kan vara tillrĂ€ckligt smĂ„ för lĂ„ngsam tryckavlastning men tillrĂ€ckligt stora för att överbelasta kapaciteten hos högtryckssystem för hĂ€rdspray/kylmedelsinjektion.
    • Även om den sĂ€kerhetsklassade (Class 1E) kraftbussen fortfarande matas av tre mycket tillförlitliga sĂ€kerhetsklassade dieslar, finns en ytterligare Plant Investment Protection-kraftbuss med en förbrĂ€nningsgasturbin pĂ„ plats. Den Ă€r avsedd som försvar-i-djupet mot station blackout och för att mata viktiga men icke-sĂ€kerhetskritiska system vid bortfall av yttre kraft.
    • Även om en division av ECCS saknar högtrycksflödningskapacitet (HPCF), finns en Ă„ngdriven, sĂ€kerhetsklassad turbopump för reactor core isolation cooling (RCIC) som Ă€r högtrycksklassad och har omfattande batteribackup för instrumentering och kontroll, vilket sĂ€krar kylning Ă€ven vid fullstĂ€ndig station blackout med fel pĂ„ alla tre dieslar, gasturbinen, primĂ€r batteribackup samt dieseldrivna brandvattenpumpar.
    • Under RPV finns en mycket tjock armerad betongplatta (i kĂ€lltexten beskriven som basaltisk armerad betong) som kan fĂ„nga och hĂ„lla smĂ€lt hĂ€rdmaterial i extremt osannolika situationer. DĂ€rutöver finns flera smĂ€ltbara lĂ€nkar i vĂ€ggen som separerar wetwell frĂ„n nedre drywell som kan översvĂ€mma plattan med wetwell-vatten, vilket sĂ€kerstĂ€ller kylning Ă€ven vid fel i standardiserade mitigationssystem.
  • Inneslutningen har förbĂ€ttrats avsevĂ€rt jĂ€mfört med den konventionella Mark I-typen. Liksom Mark I Ă€r den av tryckundertryckstyp och konstruerad för att hantera Ă„nga vid transienter och olyckor genom att leda Ă„nga via rör in i en vattenbassĂ€ng i wetwell (”torus” i Mark I), dĂ€r den lĂ„ga temperaturen kondenserar Ă„ngan tillbaka till vĂ€tska och hĂ„ller inneslutningstrycket nere. Den typiska ABWR-inneslutningen har flera hĂ€rdade lager mellan primĂ€rinneslutningens insida och den yttre skĂ€rmvĂ€ggen och Ă€r kubformad. En större förbĂ€ttring Ă€r att reaktorn har standardiserad sĂ€ker avstĂ€llningsjordbĂ€vningsacceleration pĂ„ 0,3 g; dessutom Ă€r den konstruerad för att tĂ„la tornado med vindhastighet över 320 mph (cirka 515 km/h). Seismisk förstĂ€rkning Ă€r möjlig i jordbĂ€vningsutsatta omrĂ„den och har genomförts vid anlĂ€ggningen Lungmen i Taiwan, som förstĂ€rkts till 0,4 g i alla riktningar. Inneslutningen inertiseras med kvĂ€ve före drift för att förhindra brĂ€nder och kan deinertiseras efter avstĂ€llning för underhĂ„ll.[6]
  • ABWR Ă€r konstruerad för en livslĂ€ngd pĂ„ minst 60 Ă„r. Den relativt enkla designen innebĂ€r ocksĂ„ att inga kostsamma Ă„nggeneratorer behöver bytas, vilket minskar total driftkostnad.
  • Enligt GVH:s probabilistiska riskanalys (PRA) skulle en hĂ€rdskadehĂ€ndelse intrĂ€ffa högst ungefĂ€r en gĂ„ng pĂ„ sex miljoner Ă„r eftersom hĂ€rdskadefrekvensen (CDF) för ABWR anges som 1,6 × 10−7, nĂ€st lĂ€gst efter ESBWR.

ReaktortryckkĂ€rlet och Nuclear Steam Supply System (NSSS) har betydande förbĂ€ttringar, sĂ„som införandet av RIP, vilket eliminerar konventionella externa recirkulationsslingor och pumpar i inneslutningen som i sin tur driver jetpumpar som ger tvĂ„ngsflöde i RPV. RIP innebĂ€r förbĂ€ttringar av tillförlitlighet, prestanda och underhĂ„ll, inklusive minskad yrkesexponering för strĂ„lning kopplad till arbete i inneslutningen vid underhĂ„llsstopp. Pumparna drivs av vĂ„trotormotorer med pumphus kopplade till botten av RPV och eliminerar stora externa rör för recirkulation som kan utgöra lĂ€ckvĂ€gar. De 10 interna recirkulationspumparna Ă€r placerade i botten av ringformiga downcomer-omrĂ„det (d.v.s. mellan hĂ€rdshrouden och RPV:s insida). DĂ€rmed eliminerar interna recirkulationspumpar alla jetpumpar i RPV, alla stora externa recirkulationspumpar och rör, isoleringsventilerna samt stora munstycken som penetrerade RPV och behövde suga vatten frĂ„n och returnera det till RPV. Denna design minskar dĂ€rför det vĂ€rsta lĂ€ckfallet under hĂ€rdregionen till i praktiken motsvarande ett lĂ€ckage med diameter 2-tomme-diameter (51 mm). Den konventionella BWR3–BWR6-produktlinjen har en analog potentiell lĂ€cka med diameter 24 tum eller mer. En stor fördel med denna design Ă€r att den kraftigt minskar den flödeskapacitet som krĂ€vs av ECCS.

De första reaktorerna som anvÀnde interna recirkulationspumpar designades av ASEA-Atom (numera en del av Westinghouse Electric Company via fusioner och uppköp; Westinghouse har ocksÄ varit Àgt av Toshiba) och byggdes i Sverige. Dessa anlÀggningar har fungerat mycket framgÄngsrikt under mÄnga Är.

De interna pumparna minskar den erforderliga pumpeffekten för samma flöde till omkring hÀlften jÀmfört med jetpumpsystemet med externa recirkulationsslingor. Utöver sÀkerhets- och kostnadsförbÀttringar genom eliminering av rör, ökar Àven den totala termiska verkningsgraden. Eliminering av extern recirkulationsrörledning minskar ocksÄ personalens strÄlningsexponering vid underhÄll.

En driftsfunktion i ABWR-designen Ă€r elektriska finrörelsedon för styrstavar, först anvĂ€nda i BWR frĂ„n AEG (senare Kraftwerk Union AG, numera AREVA). Äldre BWR anvĂ€nder ett hydrauliskt lĂ„skolvsystem för att flytta styrstavar i steg om sex tum. Den elektriska finrörelsedesignen förbĂ€ttrar i hög grad faktisk styrstavspositionskontroll och minskar risken för styrstavsdrivolycka sĂ„ mycket att ingen hastighetsbegrĂ€nsare behövs vid basen av de korsformade styrstavsbladen.

Certifieringar och godkÀnnanden

[redigera | redigera wikitext]

NĂ„got olika versioner av ABWR erbjuds av GE Vernova Hitachi, Hitachi-GE (den del av GVH som verkar i Japan) samt Toshiba.[7]

År 1997 certifierades GE-Hitachis ABWR-design för USA som en slutlig design i slutlig form av U.S. Nuclear Regulatory Commission, vilket innebĂ€r att dess prestanda, verkningsgrad, effekt och sĂ€kerhet redan har verifierats och att det dĂ€rmed blir administrativt enklare att bygga den Ă€n en icke-certifierad design.[8]

År 2013, efter köpet av Horizon Nuclear Power, inledde Hitachi processen för generisk designgranskning av Hitachi-GE ABWR hos brittiska Office for Nuclear Regulation.[9] Detta slutfördes i december 2017.[10]

I juli 2016 drog Toshiba tillbaka ansökan om förnyelse av den amerikanska designcertifieringen för ABWR eftersom ”det blivit allt tydligare att sjunkande energipriser i USA hindrar Toshiba frĂ„n att förvĂ€nta sig ytterligare möjligheter för ABWR-byggprojekt”.[11]

Platser

[redigera | redigera wikitext]

ABWR Àr licensierad för drift i Japan, USA och Taiwan, Àven om mÄnga byggprojekt har stoppats eller lagts pÄ is.

Japan och Taiwan

[redigera | redigera wikitext]
Byggnation av ABWR vid Lungmen kÀrnkraftverk i New Taipei City, Taiwan.

Per december 2006 var fyra ABWR i drift i Japan: Kashiwazaki-Kariwa block 6 och 7, som togs i drift 1996 respektive 1997, Hamaoka block 5, som togs i drift 2004 efter byggstart 2000, samt Shika 2 som pÄbörjade kommersiell drift den 15 mars 2006. Ytterligare tvÄ delvis byggda reaktorer finns i Lungmen i Taiwan, och en till (Shimane 3) i Japan. Arbetet pÄ Lungmen stoppades 2014. Arbetet pÄ Shimane stoppades efter jordbÀvningen 2011.[12]

USA

[redigera | redigera wikitext]

Den 19 juni 2006 lÀmnade NRG Energy in en avsiktsförklaring (Letter of Intent) till Nuclear Regulatory Commission om att bygga tvÄ ABWR pÄ 1 358 MWe vid South Texas Project.[13] Den 25 september 2007 lÀmnade NRG Energy och CPS Energy in en ansökan om kombinerat bygg- och drifttillstÄnd (COL) för dessa anlÀggningar. NRG Energy Àr en kommersiell elproducent och CPS Energy Àr USA:s största kommunalt Àgda energibolag. COL godkÀndes av NRC den 9 februari 2016.[14] PÄ grund av marknadsförhÄllanden kan dessa tvÄ planerade enheter aldrig komma att byggas och har inget planerat byggstartdatum.[15]

Storbritannien

[redigera | redigera wikitext]

Horizon Nuclear Power hade planer pÄ att bygga Hitachi-GE ABWR vid Wylfa i Wales[16] och Oldbury i England.[17][7] BÄda projekten pausades i mars 2012 av dÄvarande Àgare (RWE och E-ON)[18] för att sÀlja Horizon, varpÄ Hitachi blev ny Àgare. Development Consent Order för Wylfa accepterades i juni 2018 och i augusti utsÄgs Bechtel till projektledare. Den första reaktorn förvÀntades tas i drift i mitten av 2020-talet, och byggstart vid Oldbury förvÀntades nÄgra Är senare.[19] Den 17 januari 2019 meddelade Horizon att bÄda projekten avbröts av finansiella skÀl.[20][21]

Tillförlitlighet

[redigera | redigera wikitext]

JĂ€mfört med jĂ€mförbara designer stĂ€ngs de ABWR-reaktorer som varit i drift ofta ner pĂ„ grund av tekniska problem.[22] IAEA redovisar detta med ”driftfaktor” (operating factor), det vill sĂ€ga tid med elproduktion i relation till total tid sedan kommersiell driftstart. De tvĂ„ första anlĂ€ggningarna vid Kashiwazaki-Kariwa (block 6 och 7) uppges ha livstids driftfaktorer runt 70%, vilket innebĂ€r att de ungefĂ€r 30% av tiden sedan idrifttagning inte producerat el.[23][24] Exempelvis hade Kashiwazaki-Kariwa 6 Ă„r 2010 en kapacitetsfaktor pĂ„ 80,9% och 93% Ă„r 2011.[25] År 2008 producerade den dĂ€remot ingen el eftersom anlĂ€ggningen var avstĂ€lld för underhĂ„ll och hade dĂ€rför 0% kapacitetsfaktor det Ă„ret.[25] Som jĂ€mförelse uppges andra moderna anlĂ€ggningar, sĂ„som koreanska OPR-1000 eller tyska Konvoi, visa driftfaktorer runt 90%.[26]

Effekten i de tvÄ nyare ABWR vid Hamaoka och Shika behövde sÀnkas pÄ grund av tekniska problem i anlÀggningarnas Ängturbindel.[27] Efter att bÄda anlÀggningarna strypts ned har de fortsatt förhöjd stillestÄndstid och visar livstids driftfaktorer under 50%.[28][29]

Reaktorblock[30] Nettoeffekt
(planerad nettoeffekt)		 Kommersiell drift
start		 Driftfaktor[31] sedan kommersiell driftstart
till och med 2011
HAMAOKA-5 1 212 MW (1 325 MW) 18.01.2005 46,7%
KASHIWAZAKI KARIWA-6 1 315 MW 07.11.1996 72%[25]
KASHIWAZAKI KARIWA-7 02.07.1996 68,5%
SHIKA-2 1 108 MW (1 304 MW) 15.03.2006 47,1%

AnlÀggningar och projekt

[redigera | redigera wikitext]
AnlÀggning Antal reaktorer MÀrkeffekt Plats Operatör Byggstart FÀrdig (första kriticitet) Kostnad (USD) Kommentar
Kashiwazaki-Kariwa kÀrnkraftverk 2 1 356 MW Kashiwazaki, Japan TEPCO 1992, 1993 1996, 1996 Första installation. Efter jordbÀvningen och tsunamin den 11 mars 2011 stÀngdes Äterstartade enheter och sÀkerhetsförbÀttringar genomfördes. Per oktober 2017 hade inga enheter Äterstartats, och tidigast föreslaget Äterstartdatum var april 2019 (för block 6 och 7 som anvÀnder ABWR).[32][33][34]
Shika kÀrnkraftverk 1 1 358 MW Shika, Japan Hokuriku Electric Power Company 2001 2005 AnlÀggningen producerar för nÀrvarande inte el i efterdyningarna av kÀrnkraftsolyckan i Fukushima Daiichi 2011.
Hamaoka kÀrnkraftverk 1 267 MW Omaezaki, Japan Chuden 2000 Den 14 maj 2011 stÀngdes Hamaoka 5 efter begÀran frÄn Japans regering.
Shimane kÀrnkraftverk reaktor 3 1 373 MW Matsue, Japan Chugoku Electric Power Company 2007 Byggnation pausad 2011
Lungmen kÀrnkraftverk 2 1 350 MW Gongliao, Taiwan Taiwan Power Company 1997 Efter 2017 9,2 miljarder USD Byggnation stoppad 2014
Higashidƍri kĂ€rnkraftverk 3 1 385 MW Higashidƍri, Japan Tohoku Electric Power och TEPCO Inga fasta planer
ƌma kĂ€rnkraftverk 1 1 383 MW ƌma, Japan J-Power 2010 2026 I december 2014 ansökte J-Power om sĂ€kerhetsgranskning för ƌma-anlĂ€ggningen, planerad start 2026.[35]
South Texas Project 2 1 358 MW Bay City, Texas, USA NRG Energy, TEPCO och CPS Energy 14 miljarder USD TillstÄnd beviljat 2016, byggnation Àr för nÀrvarande inte schemalagd.[36]

ABWR-II

[redigera | redigera wikitext]

Ett antal designvarianter har övervÀgts, med effekter som varierar frÄn 600 till 1 800 MWe.[37] Den mest utvecklade varianten Àr ABWR-II, som startade 1991, en förstorad ABWR pÄ 1 718 MWe, avsedd att göra kÀrnkraft mer konkurrenskraftig i slutet av 2010-talet.[38] Ingen av dessa designer har implementerats.

De nya designerna avsÄg att uppnÄ 20% minskning av driftkostnader, 30% minskning av kapitalkostnader samt en stram planerad byggtid pÄ 30 mÄnader. Designen skulle möjliggöra större flexibilitet i val av kÀrnbrÀnslen.[39]

Se Àven

[redigera | redigera wikitext]

Referenser

[redigera | redigera wikitext]
  1. ↑ ”Reactor Database Global Dashboard – World Nuclear Association”. world-nuclear.org. http://world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/reactor-database.aspx?id=27569.
  2. ↑ [kĂ€lla behövs]
  3. ↑ [kĂ€lla behövs]
  4. ↑ ”NRG ends project to build new nuclear reactors”. The Dallas Morning New. 19 april 2011. Arkiverad frĂ„n originalet den 9 april 2016. https://web.archive.org/web/20160409122220/http://www.dallasnews.com/business/energy/20110419-nrg-ends-project-to-build-new-nuclear-reactors.ece. LĂ€st 14 mars 2015.
  5. ↑ Ruff, Julie (5 september 2010). ”$6.1 million spent to end nuclear deal”. mySA. https://www.mysanantonio.com/news/environment/article/6-1-million-spent-to-end-nuclear-deal-646007.php.
  6. ↑ ”ABWR General Description Book”. nuclear.gepower.com. https://nuclear.gepower.com/content/dam/gepower-nuclear/global/en_US/documents/ABWR%20General%20Description%20Book.pdf.
  7. 1 2 ”Bechtel to manage Wylfa Newydd project”. World Nuclear News. 22 augusti 2018. http://www.world-nuclear-news.org/Articles/Bechtel-to-manage-Wylfa-Newydd-project. LĂ€st 23 augusti 2018.
  8. ↑ ”Design Certification Information Page – ABWR”. Design Certification Applications. Federal Government of the United States, U.S. Nuclear Regulatory Commission, Rockville, MD, USA. 3 juni 2009. https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/design-cert/abwr.html. LĂ€st 28 augusti 2009.
  9. ↑ ”ABWR set for UK design assessment”. Nuclear Engineering International. 16 januari 2013. http://www.neimagazine.com/story.asp?storyCode=2063605. LĂ€st 26 januari 2013.[död lĂ€nk]
  10. ↑ ”Hitachi-GE ABWR design cleared for use in UK”. World Nuclear News. 14 december 2017. http://www.world-nuclear-news.org/RS-Hitachi-GE-ABWR-design-cleared-for-use-in-UK-1412174.html. LĂ€st 3 januari 2018.
  11. ↑ ”Toshiba withdraws ABWR certification application”. World Nuclear News. 1 juli 2016. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Toshiba-withdraws-ABWR-certification-application-0107167.html. LĂ€st 5 juli 2016.
  12. ↑ ”Construction of Japanese reactor to resume”. World Nuclear News. 1 oktober 2012. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Construction_of_Japanese_reactor_to_resume-0110124.html. LĂ€st 18 juni 2019.
  13. ↑ ”Nuclear Engineering International”. 23 juni 2006. Arkiverad frĂ„n originalet den 17 maj 2007. https://web.archive.org/web/20070517144215/http://www.neimagazine.com/story.asp?sectioncode=132&storyCode=2036890. LĂ€st 18 juni 2019.
  14. ↑ Blum, By Jordan (10 februari 2016). ”Regulators approve new nuclear reactors near Houston – HoustonChronicle.com”. Houston Chronicle. https://www.houstonchronicle.com/business/energy/article/Regulators-approve-new-nuclear-reactors-near-6819187.php.
  15. ↑ ”Feds approve new nuclear reactors near Houston”. 9 februari 2016. Arkiverad frĂ„n originalet den 7 april 2019. https://web.archive.org/web/20190407094636/https://fuelfix.com/blog/2016/02/09/feds-approve-new-nuclear-reactors-near-houston/. LĂ€st 18 juni 2019.
  16. ↑ ”Wylfa Newydd – About Our Site”. www.horizonnuclearpower.com. https://www.horizonnuclearpower.com/our-sites/wylfa-newydd?area=wylfa.
  17. ↑ ”Oldbury nuclear power station site – Horizon Nuclear Power”. www.horizonnuclearpower.com. https://www.horizonnuclearpower.com/our-sites/oldbury.
  18. ↑ ”RWE and E.On halt UK nuclear plans at Wylfa and Oldbury”. BBC. 29 mars 2012. https://www.bbc.co.uk/news/world-17546420. LĂ€st 29 mars 2012.
  19. ↑ ”Oldbury nuclear power station site – Horizon Nuclear Power” (pĂ„ engelska). www.horizonnuclearpower.com. https://www.horizonnuclearpower.com/our-sites/oldbury. LĂ€st 3 oktober 2018.
  20. ↑ ”Horizon suspends UK nuclear new build activities” (pĂ„ engelska). Hitachi in Europe. 17 januari 2019. http://www.hitachi.eu/en/press/horizon-suspends-uk-nuclear-new-build-activities. LĂ€st 10 april 2019.
  21. ↑ Vaughan, Adam (17 januari 2019). ”Hitachi scraps ÂŁ16bn nuclear power station in Wales” (pĂ„ brittisk engelska). The Guardian. ISSN 0261-3077. https://www.theguardian.com/business/2019/jan/17/hitachi-set-to-scrap-16bn-nuclear-project-anglesey-wales. LĂ€st 17 januari 2019.
  22. ↑ Thomas, Steve (Maj 2018). ”The failings of the Advanced Boiling Water Reactor (ABWR) proposed for Wylfa Nuclear Power Station”. Greenpeace. Arkiverad frĂ„n originalet den 20 april 2019. https://web.archive.org/web/20190420001802/https://www.greenpeace.org.uk/wp-content/uploads/2018/05/ABWR-briefing-final.pdf. LĂ€st 20 april 2019.
  23. ↑ ”KAS Site”. www.iaea.org. http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.ophis.htm?country=JP&site=KASHIWAZAKI%20KARIWA&units=&refno=55&opyear=2010&link=HOT.[död lĂ€nk]
  24. ↑ ”Operating Experience History – KASHIWAZAKI KARIWA-7”. Arkiverad frĂ„n originalet den 4 juni 2011. https://web.archive.org/web/20110604173005/http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.ophis.htm?country=JP&site=KASHIWAZAKI%20KARIWA&units=&refno=56&opyear=2010&link=HOT.
  25. 1 2 3 ”PRIS – Reactor Details”. Arkiverad frĂ„n originalet den 7 augusti 2016. https://web.archive.org/web/20160807232741/https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=383. LĂ€st 12 februari 2013.
  26. ↑ IAEA – Nuclear Power Reactors in the World – 2010 Edition – Vienna 2010
  27. ↑ ”Hitachi to cover faulty turbine costs”. Arkiverad frĂ„n originalet den 13 mars 2017. https://web.archive.org/web/20170313121000/http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=14158. LĂ€st 17 juli 2011.
  28. ↑ ”HAM Site”. www.iaea.org. http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.ophis.htm?country=JP&site=HAMAOKA&units=&refno=60&opyear=2010&link=HOT.[död lĂ€nk]
  29. ↑ ”IAEA”. www.iaea.org. Arkiverad frĂ„n originalet den 4 juni 2011. https://web.archive.org/web/20110604173028/http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.ophis.htm?country=JP&site=SHIKA&units=&refno=59&opyear=2010&link=HOT.
  30. ↑ Power Reactor Information System hos IAEA: Japan: Nuclear Power Reactors – Alphabetic“ Arkiverad July 18, 2011 (engelska)
  31. ↑ ”ENTRAC”. entrac.iaea.org. Arkiverad frĂ„n originalet den 6 juni 2019. https://web.archive.org/web/20190606232143/http://entrac.iaea.org/HomeHandler.htm. LĂ€st 18 juni 2019.
  32. ↑ ”Tepco may ask U.S. utility to inspect Kashiwazaki-Kariwa nuclear plant”. 30 oktober 2014. http://www.japantimes.co.jp/news/2014/10/30/national/tepco-may-ask-u-s-utility-to-inspect-kashiwazaki-kariwa-nuclear-plant. LĂ€st 7 februari 2017 (via Japan Times Online).
  33. ↑ Reuters: Tepco shares slump after anti-nuclear novice wins Japan election, accessdate: December 4, 2016
  34. ↑ ”Tepco contemplates 2019 restart for giant Kashiwazaki-Kariwa nuclear plant”. The Japan Times. 22 april 2017. https://www.japantimes.co.jp/news/2017/04/22/national/tepco-eyes-2019-restart-kashiwazaki-kariwa-nuclear-reactors/. LĂ€st 16 oktober 2017.
  35. ↑ ”J-Power forges ahead with Oma nuclear plant despite local tensions”. The Japan Times. 16 december 2014. Arkiverad frĂ„n originalet den 4 mars 2017. https://web.archive.org/web/20170304040733/http://www.japantimes.co.jp/news/2014/12/16/national/j-power-forges-ahead-with-oma-nuclear-plant-despite-local-tensions. LĂ€st 3 mars 2017.
  36. ↑ ”NRG ends project to build new nuclear reactors”. Dallas News. 19 april 2011. Arkiverad frĂ„n originalet den 19 juni 2019. https://web.archive.org/web/20190619192837/https://www.dallasnews.com/business/energy/2011/04/19/nrg-ends-project-to-build-new-nuclear-reactors. LĂ€st 18 juni 2019.
  37. ↑ ”Nuclear Power in Japan”. World Nuclear Association. 22 oktober 2012. Arkiverad frĂ„n originalet den 20 februari 2012. https://web.archive.org/web/20120220004801/http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html. LĂ€st 31 oktober 2012.
  38. ↑ Katsumi Yamada1 (September 15–19, 2003). ”ABWR Design and Its Evolution – Primary System Design of ABWR and ABWR-II”. Atomic Energy Society of Japan (International Conference on Global Environment and Advanced Nuclear Power Plants). GENES4/ANP2003, Sep. 15–19, 2003, Kyoto, JAPAN – Paper 1161. http://large.stanford.edu/courses/2017/ph241/barry1/docs/yamada.pdf.[död lĂ€nk]
  39. ↑ ”Status report 98 – Advanced Boiling Water Reactor II (ABWR-II)”. Arkiverad frĂ„n originalet den 18 juli 2013. https://web.archive.org/web/20130718013129/http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloadable/aris/2013/3.ABWR-II.pdf. LĂ€st 9 maj 2013.

Externa lÀnkar

[redigera | redigera wikitext]
HĂ€mtad frĂ„n ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Advanced_Boiling_Water_Reactor&oldid=59349623”