Dyskusja wikiprojektu:Racibórz

Portal

Kooperacja

Projekt

Dyskusja

Kategoria

Dyskusja Projektu Racibórz Na tej stronie prowadzona jest ogólna dyskusja Projektu Racibórz. Celem powstania dyskusji było stworzenie przyjaznego miejsca do wymiany poglądów i wzajemnej pomocy w pracy nad artykułami dotyczącymi Raciborza.

---

Aby dodać nowy temat kliknij tutaj

---

Dzisiaj jest środa 28 października 2026

Atlas

Jeżeli jesteś Wikipedystą pochodzącym z Raciborza, dopisz się tutaj, tutaj i tutaj!

Biblioteka

Wystartowała podstrona do biblioteki Wikipedii ze zbiorem książek związanych z Raciborzem. Jeśli posiadasz ciekawą książkę o Raciborzu i jesteś gotów udzielić pomocy Wikipedystom szukającym informacji w niej zawartych, ją do zbioru.

Portal:Racibórz

Zapraszamy wszystkich Wikipedystów do odwiedzania Portalu Racibórz, który od 30 marca 2009 posiada nową szatę graficzną. Obecny układ portalu wzorowany jest na sprawdzonych rozwiązaniach stosowanych na niemieckiej Wikipedii i został wprowadzony z myślą o zapewnieniu wszystkim użytkownikom jak najwyższych standardów estetycznych oraz użytkowych.

Kanon

Z dniem 6 kwietnia 2009 uruchomiono kanon Wikiprojektu Racibórz prezentujący hasła związane bezpośrednio z Raciborzem, które z racji swego znaczenia powinny mieć przynajmniej status Dobrego Artykułu. Ustalono także główny cel Projektu, jakim będzie doprowadzenie artykułu o Raciborzu do statusu hasła medalowego.

DNU

Następujące kategorie: Kategoria:Pomniki przyrody w Raciborzu, Kategoria:Media w Raciborzu, Kategoria:Geologia Raciborza, Kategoria:Parki i ogrody Raciborza, Kategoria:Ulice i place Raciborza, Kategoria:Towarzystwa i organizacje w Raciborzu, Kategoria:Gmina żydowska w Raciborzu, Kategoria:Kościoły Raciborza, Kategoria:Posłowie i senatorowie z Raciborza, Kategoria:Browar Racibórz Zostały zgłoszone do dyskusji nad ich usunięciem. Przejdź do strony dyskusji.

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Portal:Racibórz/Do zrobienia (może by warto przenieś pod nazwę Wikipedia:Propozycje tematów/Racibórz) i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 11:33, 6 cze 2009 (CEST)

Sprawdzanie artykułów do czywiesza

Informujemy, że Wikiprojekt Racibórz został zgłoszony jako uczestnik do akcji sprawdzania propozycji artykułów do czywiesza na stronie głównej. Oznacza to, iż zadeklarowaliśmy chęć sprawdzania artykułów zgłoszonych do ekspozycji w rubryce "Czy wiesz... ?" dotyczących zagadnień związanych z Raciborzem. Powinniśmy również pamiętać o wstawianiu na naszą stronę dyskusji szablonu {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla wikiprojektu|nazwa artykułu}} przy każdorazowym zgłaszaniu do czywiesza artykułów związanych z Raciborzem.

Zamek Piastowski w Raciborzu

Nie wiem, czy to odpowiednie miejsce, ale przez przypadek trafiłem na powyższy artykuł. Znajduje się on w raciborskim kanonie jest jednak treścią artykułu prasowego o... remoncie zamku. Mam nadzieję, że uczestnicy tego projektu dokonają szybkiej przeróbki strony na encyklopedyczny artykuł, bo jak widzę nie została ona zauważona. Pozdr, Gaj777 dyskusja 22:15, 24 cze 2009 (CEST)

Kaplica zamkowa pw. św. Tomasza Kantuaryjskiego w Raciborzu

Porażony jakością wstawiłem do PANDY. Dobrze by było, gdyby uczestnicy projektu tam zaglądali w celu ewentualnych poprawek. Gaj777 dyskusja 22:57, 24 cze 2009 (CEST)

Artykuł został zgłoszony do medalu, proszę o pomoc w nanoszeniu ewentualnych poprawek. ToAr _dyskusja 00:13, 15 lip 2009 (CEST)

Browar w Raciborzu

Hej chciałbym poruszyć sprawę hasła Browar Racibórz, otóż uważam, że powinniśmy zrobić dwa artykuły Browar Racibórz, który będzie dotyczył samej spółki Browar Racibórz Sp. z o.o. i Browar w Raciborzu, który będzie opisywał historię tych zabudowań. Taka jest moja skromna opinia, pozdrawiam. ToAr _dyskusja 23:14, 8 lip 2009 (CEST)

Hej myślę, że jeśli znajdzie się odpowiednia ilość materiału do opisu, to można jak najbardziej wydzielić z artykułu o browarze opis architektury do osobnego artykułu (np. o tytule Zabudowania Browaru w Raciborzu, Architektura Browaru w Raciborzu, itp.), natomiast uniknąłbym tworzenia dwóch artykułów o podobnej nazwie. Olos88 (dyskusja) 23:39, 8 lip 2009 (CEST)

P.S. Zresztą podobnie można w przyszłości uczynić z Zakładem Karnym :) Olos88 (dyskusja) 23:42, 8 lip 2009 (CEST)

Ja bym jednak pozostał przy nazwie Browar w Raciborzu, bowiem nazwy proponowane przez Ciebie są zbyt wąskie. W nazwie Browar w Raciborzu można opisać zabudowania, historię browarnictwa w Raciborzu, o Kaufmanie, a hasło Browar Racibórz potraktowałbym jako stricte przedsiębiorstwo, które nie ma żadnego związku z historią browaru. ToAr _dyskusja 23:55, 8 lip 2009 (CEST)

Skoro tak to nie lepiej Historia Browaru w Raciborzu/Historia Browaru Racibórz? Albo Historia browarnictwa w Raciborzu? Laik wpisując w wyszukiwarce 'browar racibórz' powinien dostać jednoznaczny artykuł, od którego będą odchodzić pozostałe, podległe mu lub z nim związane, a nie mieć do wyboru dwa (niemal) identycznie zatytułowane. Tytuł Browar w Raciborzu nie będzie mówił, z jakiego rodzaju hasłem mamy do czynienia. Olos88 (dyskusja) 00:48, 9 lip 2009 (CEST) Btw dzisiejsze przedsiębiorstwo jak najbardziej ma związek z historią Browaru. Olos88 (dyskusja) 00:50, 9 lip 2009 (CEST)

Dla mnie Browar Racibórz, to firma, a Browar w Raciborzu to fizyczny budynek znajdujący się w Raciborzu. ToAr _dyskusja 01:08, 9 lip 2009 (CEST)

A firmę nie można nazwać mianem Browaru w Raciborzu? Nie przekonuje mnie taka argumentacja; nie wyobrażam sobie np. w haśle Browar Racibórz użycia szablonu {{Osobny artykuł|Browar w Raciborzu}}, bądź też disambiga (Ten artykuł dotyczy Browaru w Raciborzu. Zobacz też: Browar w Raciborzu). Olos88 (dyskusja) 01:47, 9 lip 2009 (CEST)

Nie, bo firma nazywa się Browar Racibórz Sp. z o.o., a według konsensusu w tytule nie umieszcza się rodzaju spółki. ToAr _dyskusja 12:42, 9 lip 2009 (CEST)

Zrobisz jak zechcesz, w każdym bądź razie moje zdanie znasz. Trochę to będzie dziwne i nie ułatwi działania zwykłemu użytkownikowi. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Olos88 (dyskusja) 13:37, 9 lip 2009 (CEST)

Rezerwat przyrody Łężczak

Zgłosiłem artykuł na kandydata do DA. Olos88 (dyskusja) 12:03, 8 sie 2009 (CEST)

Kanon

Proponuję dyskusję na temat haseł zawartych w kanonie. Może powinniśmy dodać tam kolejne? Myślę, że nadawałby się tam Przemysław raciborski, może też Księstwo raciborskie (nie znam się za bardzo na historii miasta, ale właśnie w tym temacie widzę lukę w kanonie). Poza historią może warto by się także zastanowić nad Unia Racibórz (kobiety), jako że zdobyły one niedawno mistrzostwo Polski? Ma ktoś jeszcze jakieś propozycje? Czy są jakieś zastrzeżenia co do haseł obecnie tam prezentowanych? Myślę też, że powinniśmy przy każdym haśle w paru zdaniach wyjaśnić, dlaczego jest ważne dla Raciborza i znajduje się w kanonie. Olos88 (dyskusja) 12:33, 17 sie 2009 (CEST)

Mumia w muzeum w Raciborzu

Zgłosiłem artykuł do głosowania nad przyznaniem DA.

Kategorie "ludzie związani z..."

W związku ze zgłoszeniem do usunięcia wszystkich kategorii z rodzaju Biografie według miast informuję, że stworzyłam propozycję kryteriów przynależności do takich kategorii. Proszę o uwagi, najlepiej w dyskusji tej propozycji. Gytha (dyskusja) 18:15, 18 lis 2009 (CET)

Armia Batuty uderza w lutym

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 00:39, 29 sty 2010 (CET)

Raciborski czywiesz na SG

20 listopada, z okazji 90 rocznicy śmierci Augusta Bernerta, najdłużej (35 lat) urzędującego zarządcy Raciborza organizujemy na stronie głównej raciborskiego czywiesza! Zapraszamy do zgłaszania i poprawiania haseł związanych z Raciborzem. Olos88 (dyskusja) 19:10, 11 lis 2010 (CET)

Standardy haseł o raciborskich ulicach

Za sugestią ToAra rozpoczynam dyskusję na temat standardów haseł o naszych ulicach. Standardy te niewątpliwie ułatwią pisanie haseł, a także ujednolicą ich układ. Propozycja: artykuł powinien składać się z infoboksu zawierającego raciborski nagłówek, długość, przebieg, fotografię oraz link do galerii na commons. Co do nagłówka - skoro już dyskutujemy, warto przedyskutować także kwestię kolorów, jakie jakiś czas temu autorytarnie wprowadziłem ;) Byłbym za utrzymaniem stanu obecnego, gdyż nawiązują one do wizerunku Raciborza jako zielonego miasta. Dalej, hasło powinno być opatrzone zwięzłym wstępem zawierającym najistotniejsze informacje dotyczące ulicy, a więc przede wszystkim nazwy, opis położenia (dzielnica + informacja o tym gdzie się zaczyna, a gdzie kończy), data powstania (jeśli jest znana) oraz wymienienie najważniejszych budynków i instytucji przy niej się znajdujących + ew. inne fakty decydujące o wyjątkowości, sławie bądź znaczeniu danej ulicy. Dalej hasło powinno zawierać następujące sekcje: Historia, Przebieg, Architektura, Obiekty (zamiennie: "Obiekty użyteczności publicznej" bądź "Instytucje"), mile widziana jest również sekcja z mapą. Nie powinno się tworzyć sekcji na siłę na podstawie zaprezentowanego schematu, jeśli ilość informacji na dany temat jest skąpa. Jeśli ulica jest pod jakimś względem wyjątkowa, warto też poświęcić temu osobną sekcję. Treść warto także wzbogacić o odpowiednie ilustracje. Na końcu oczywiście winny znaleźć się sekcje z przypisami i bibliografią oraz opcjonalnie linki zewnętrzne i "Zobacz też". Oczywistym faktem jest również to, iż z hasła musi wynikać encyklopedyczność określona w kryteriach dla ulic. Ulice, które spełniają te kryteria, ale które nie doczekały się jeszcze osobnych haseł należy dodawać do naszego "Do zrobienia" - ułatwi to pracę przy linkowaniu do tych ulic, gdyż nie będzie trzeba za każdym razem sprawdzać tej "encyklopedyczności", a jedynie wystarczy zajrzeć na stronę z czerwonymi linkami. Myślę też, że powinniśmy się zastanowić nad podawaniem współrzędnych - jako że ulice nie są obiektami punktowymi, osobiście uważam że podawanie współrzędnych nie jest właściwe. Olos88 (dyskusja) 19:55, 20 sty 2011 (CET)

Jestem za taką strukturą sekcji, z tym, że w sekcji Architektura opisuje zastosowane rozwiązania co do samej ulicy jak i budynków przy niej się znajdujących. W tej sekcji staramy się umieszczać zdjęcia prezentujące opisywane motywy architektoniczne. W sekcji "Historia" staramy się przedstawić rozwój ulicy na przestrzeni lat, czyli jakie budynki powstawały w jakich latach, a w sekcji którą nazywamy "Obiekty" opis najważniejszych obiektów, instytucji znajdujących się przy niej. Opis czyli co to za instytucja, jakie funkcje spełnia i ew. krótką historię (w miarę możliwości powinniśmy tworzyć osobne hasła, o ile wynika z tego encyklopedyczność). Mapa powinna wg mnie mieć orientację północną ukazująca jej położenie w rzeczywistości. Co do współrzędnych, to kwestia dyskusji, osobiście widziałbym podawanie "środka ulicy", ale tylko wtedy jak infoboks będzie miał możliwość umieszczania w nim Mapy lokalizacyjnej. Dobrze by było pokazać orientacyjne położenie ulicy na mapie miasta. ToAr _dyskusja 22:09, 20 sty 2011 (CET)

Ok, myślę, że możemy przyjąć to jako nasze zalecenie. Olos88 (dyskusja) 11:01, 23 sty 2011 (CET)

Prośba w sprawie zgłaszanych błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:49, 25 sty 2011 (CET)

Raciborski czywiesz na SG 30–31 marca

W dniach 30–31 marca ponownie organizujemy raciborskiego czywiesza na stronie głównej, tym razem przy okazji rocznicy walk o Racibórz w 1945 roku. Zapraszamy do zgłaszania i sprawdzania propozycji! Olos88 (dyskusja) 20:17, 12 mar 2011 (CET)

Martwe linki zewnętrzne

Na Wikipedii jest mnóstwo artykułów zawierających przestarzałe, nie działające odnośniki zewnętrzne. Bardzo często stanowią one źródła dla artykułów i wymagają pilnej naprawy! Pod poniższym linkiem znajduje się lista haseł zawierających martwe linki, z kategorii Racibórz oraz jej podkategorii:

• Artykuły z kategorii "Racibórz" (i podkategorii) zawierające martwe linki

Ważne! Przed rozpoczęciem weryfikacji martwych linków, uważnie przeczytaj instrukcje, jak to robić! --Remedios44 (dyskusja) WC 16:51, 11 kwi 2011 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Racibórz do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 230 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 20:10, 9 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla wikiprojektu}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Nowy herb miasta

Od 2 dni mamy nowy herb miasta i flagę.

Trzeba by po podmieniać tą grafikę w artykułach :)

--Raymundo (dyskusja) 19:41, 20 gru 2013 (CET)

Widzę, że już się tym zająłeś :) Stary herb bardziej mi się podobał, ale no cóż... Olos88 (dyskusja) 19:30, 21 gru 2013 (CET)

• Ekhm, pozwolę sobie zauważyć, że według statutu z 2002 roku, a także korespondencji z Komisją Heraldyczną przy MAiC, stary herb Raciborza to ten . Naprawdę ten był lepszy? Pozdrawiam, projektant nowego herbu:) Avalokitesvara (dyskusja) 16:07, 3 sty 2014 (CET)

• Mi również dużo bardziej podobał się poprzedni herb, obowiązywał on dosyć długo, większość Raciborzan zna tylko ten ze złotym kołem i stąd wyraźne niezadowolenie mieszkańców z nowego herbu. Z całym szacunkiem do historii ale nie rozumiem cały czas skąd akurat ten wzór orła (w komentarzach pod artykułami na lokalnych portalach nazywany wystraszonym kogutem), skąd odstęp między kołem a orłem, dlaczego koło jest podzielone? Wzór, to co było umieszczone na pieczęci jest tylko wizją artysty- twórcy stempla a to co wyszło mu na stemplu wynika tylko z jego talentu, dokładności wykonania, użytych narzędzi. Może twórca miał po prostu gorszy dzień, zrobił na szybko jakąś pieczęć byleby tylko coś było bo książę nad nim stał i jęczał żeby się pospieszył. Gdyby na pierwszej pieczęci był odcisk ziemniaka, też musielibyśmy teraz wrócić do godła z ziemniakiem? :)

Raymundo (dyskusja) 21:28, 6 sty 2014 (CET)

• • Który herb jest "poprzednim"? Bo z mojej wiedzy wynika, że ten . Natomiast ten to jest plagiat z książki Miasta Polskie w Tysiącleciu. Sam rysunek w tym plagiacie jest nie najgorszy, ale np. ogon rozbudowany bezpodstawnie. Jeżeli miasto go używało (na jakiej podstawie prawnej?) to nielegalnie, bo bez akctepcaji Komisji Heraldycznej. Odstęp między orłem a kołem oraz podzielenie koła nakazała rzeczona Komisja Heraldyczna. Odstęp dlatego, że tak jest na pieczęci (i było tak na innych zabytkach, aż do XVI wieku!), natomiast podział koła na dzwona bo tak się stylizuje koła wozowe w heraldyce. Jeśli pierwszym godłem herbowym Raciborza był ziemniak to jak najbardziej powinien być herbem Raciborza! Chodzi tu o zachowanie tradycji heraldyczno-historycznej, a ta w przypadku Raciborza sięga XIII wieku. Sięganie do tej tradycji jest fundamentalną zasadą, jakiej przestrzegania wymaga Komisja Heraldyczna. Komentarze hejterów i znaffców z forów internetowych pozostawię bez komentarza:) Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 12:07, 8 sty 2014 (CET)

Wikipedia:Biblioteka/Geografia/Racibórz

@Swd, @Olos88, jako że jesteście jedynymi aktywnymi uczestnikami projektu, pozwolę sobie zapytać, czy dysponujecie pozycjami posiadanymi przez (raczej) nieaktywnego ToAra? Jak tak, to warto wpisać. Może coś się jeszcze tu uaktywni i trzeba będzie zerknąć do literatury ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 20:59, 19 sie 2017 (CEST)

Zgłoszenia artykułów do wyróżnień

Hej. @Olos88, @Swd, @Michalloz, niedawno powstał gadżet, dzięki któremu można zgłaszać artykuły do wyróżnienia na stronie głównej (PDA, WP:AnM, WP:LnM) oraz powiadamiać o tym wikiprojekty. Czy reflektujecie na bycie powiadamianymi na stronie wikiprojektu? Hedger z Castleton (dyskusja) 13:52, 9 sie 2022 (CEST)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 19:09, 24 maj 2023 (CEST)