【どっちを選ぶ？】RSSのAI要約・通知は「GAS」と「Make」のどちらで作るべきか本音で比較してみた

※本記事には一部アフィリエイトリンク（Make）を含みますが、特定のツールを一方的に持ち上げる意図はありません。
実際に両方で仕組みを作ってみたエンジニア目線で、それぞれのメリット・デメリットをフラットに比較しています。

こんにちは、ゆうやです。

突然ですが、日々の情報収集って追いついていますか？

技術ブログ、業界ニュース、気になる発信者の更新。
読みたい記事は山ほどあるのに、RSSリーダーを開くと未読が数百件溜まっていて、そっとアプリを閉じる。
そんな経験、エンジニアや情報収集好きな人なら一度はあるんじゃないでしょうか。

僕もまさにその「未読の山に埋もれる」タイプでした。
そこで数年前から、
「RSSをAIに巡回させて、大事な記事だけを要約してSlackやLINEに届けてもらう仕組み」を作って運用しています。

この手の「RSS × AI要約 × 通知」の自動化を作ろうとしたとき、真っ先に候補に上がるのが次の2つです。

1. GAS（Google Apps Script）で自作する（コード派）

2. Make（旧Integromat）などのiPaaSを使う（ノーコード派）

どちらが優れているかというと、率直に言って「完全にどっちもどっち（一長一短）」です。
どちらにも強力な長所がある一方で、使っていてストレスを感じる短所もはっきり分かれます。

今回は、実際に両方のパターンで自動要約パイプラインを組んで運用してみた実感をもとに、設定の手間・コスト・メンテナンス性の3つの軸から本音で比較します。

ざっくり結論：2つの違い早見表

まずは要点から。両者の違いを表にまとめました。

GAS（Google Apps Script）の特徴

• タイプ: スクリプト自作（ローコード）

• 初期構築: 慣れていれば20〜30分（コードのコピペで動く）

• 費用: 完全無料（Googleアカウントのみで運用可能）

• 外部連携: WebhookのURL取得やcurl送信を手動で書く必要がある

• エラー調査: ログを自力で追う必要があり、少々手間がかかる

• おすすめな人: コードの読み書きができる人、月額費用を1円もかけずに放置したい人

Make（旧Integromat）の特徴

• タイプ: ビジュアルノーコード

• 初期構築: 操作に少し慣れが必要だが、15分程度で組める

• 費用: 無料枠は月1,000オペレーションまで（超えると月額約9ドル〜）

• 外部連携: クリックとログイン認証だけでSlackやNotionと即繋がる

• エラー調査: 実行履歴がグラフィカルで、どこで止まったか一目瞭然

• おすすめな人: コードを書きたくない人、Slack通知とNotion保存など他ツール連携を手軽に増やしたい人

「無料でずっと放置したいならGAS」
「視覚的にサクッと組んで他サービスも繋げたいならMake」
という住み分けになります。
それぞれのメリットと注意点を掘り下げてみます。

1. GAS（Google Apps Script）で作る場合

メリット：完全無料で制限を気にせず放置できる

GAS最大の武器は、何と言っても「Googleアカウントさえあれば完全無料で動き続けること」です。

サーバーを用意する必要もなければ、クレジットカードを登録する必要もありません。
トリガー機能を使えば「毎朝8時に実行」といった定期実行も標準で用意されています。

さらに、Gemini API（Google AI Studio）と組み合わせる場合、無料枠の範囲内であればAPIコストも0円で運用可能です。
「自分1人が読むだけのニュース要約」であれば、ランニングコスト完全ゼロの永久機関が完成します。

また、エンジニア目線だと
「コードで書かれているからGitライクに管理しやすい」
「AI（ClaudeやChatGPT）にコードを書いてもらえば、貼り付けるだけで動く」
というのも大きな強みです。

デメリット：エラー調査の手間と設定の細かさ

一方で、GASの難点は「トラブルシューティングと認証まわりの設定」です。

• RSSのパース（XML解析）でエラーが出たとき、どの記事でコケたのかログを見に行かないと分からない

• SlackやDiscordに送るためのWebhook設定やJSONの組み立てを手動で書く必要がある

• Googleの実行時間制限（1回6分）に引っかからないよう工夫が必要

特に「ある日突然動かなくなった」というとき、GASのエディタを開いて実行ログを1行ずつ追う作業は、休日の朝には少々面倒に感じられます。

2. Make（旧Integromat）で作る場合

メリット：とにかく連携がラクで、エラーが一目瞭然

ノーコード自動化ツールの代表格であるMakeですが、使ってみて一番快適なのは「UIのわかりやすさと外部ツールの接続スピード」です。

RSSモジュールを置いて、OpenAIやGoogle AIのモジュールを繋ぎ、LINEモジュールを繋ぐ。
これだけでパイプラインが完成します。

特に優れたポイントは次の2点です。

1. 外部ツールの認証がクリックだけで終わる
   Slackのトークン発行やスコープ設定などを気にせず、「Sign in with Slack」を押すだけで繋がります。NotionやGoogleスプレッドシートへの保存も同様です。

2. 実行履歴（History）がビジュアルで見える
   「どのステップでどんなデータが流れたか」「なぜエラーになったのか」が視覚的に丸わかりなので、修正が圧倒的に早いです。

「コードのエラーと格闘したくない」
「SlackだけじゃなくてNotionにも同時にストックしたい」
といった用途には、Makeの圧倒的な手軽さが光ります。

デメリット：無料枠の「オペレーション数」を気にする必要がある

Makeの唯一にして最大のネックは「無料プランの枠（月1,000 Operations）」です。

Makeでは、1つのモジュールが動くたびに「1オペレーション」が消費されます。
例えば、「RSS取得 →URLの中身取得→ AI要約 → Slack通知」という4つのステップがあると、記事1件につき4オペレーション消費されます。

毎日10件の記事を要約させると、
10件 × 4モジュール × 30日 ＝ 1200オペレーション
となり、無料枠（1,000回）がギリギリアウトになってしまいます。

複数のフィードを監視したり、取得件数が増えると、有料プラン
（Coreプランで月額9ドル〜）を検討しなければならなくなります。
「個人の趣味の要約に月1,000円以上払う価値があるか？」というのは、人によって好みが分かれるポイントです。

3. あなたはどっちを選ぶべき？

両方を触ってみた実感として、選び方の基準はとても明快です。

GASが向いている人

• プログラミング（JavaScript/TypeScript）の読み書きに抵抗がない

• AIツール（Claude CodeやCursor）にコードを書いてもらうのが好き

• とにかく月額費用を0円に抑えてずっと動かしたい

• 送信先がSlackやGmailなど、1〜2箇所に決まっている

Makeが向いている人

• コードやAPI仕様書を見るだけで気後れしてしまう

• 画面をポチポチ繋ぐだけでサクッと動く手軽さを味わいたい

• 「要約した記事をNotionのデータベースに保存して、同時にSlackにも流す」など、複数ツールの連携をやりたい

• エラーが起きたときに視覚的にどこが止まったか把握したい

💡下記リンクから、Make（公式サイト）を試してみる

https://www.make.com/en/register?pc=yuyaainocode

まとめ：道具に貴賤なし。自分が「気持ちよくメンテできる方」を選ぼう

「エンジニアならコードで書くべき」とか、
「これからの時代はノーコード一択」
といった極端な意見をよく見かけますが、
個人的には「自分が一番ストレスなくメンテナンスできる道具」が正解だと思っています。

コードを書くのが好きな人にとってのGASは最高に自由な砂場ですし、
画面で直感的に組みたい人にとってのMakeは時短のためのショートカットです。

どちらを選んでも、「毎日の情報収集をAIに任せて、自分の脳のメモリを空ける」という果実はしっかり手に入ります。
気になった方は、まずは小さく1つのRSSフィードから試してみてください。朝のインプットの景色がガラリと変わるはずです。

それでは、また次の記事で。🚀✨

【業務自動化・AI活用のご相談】
普段の仕事で「この作業、自動化できないかな」
と思ったことはありませんか？

GAS・VBA・Python・AI活用のご相談をお受けしています。
→ ココナラで仕事依頼を見る
→ noteで仕事依頼を見る