あの感覚に名前を 時間知

みなさま。こんにちは
アーティストのユキ・カタノです。
『表現者の覚書き』は、表現者の行き方ユキカタについて
少しずつ考えてゆくシリーズです。

あの感覚に、名前をつけられたら──

ふと目にした光景、耳にした音、胸の奥をかすめた気配。
その一瞬に、「これは何か大切なことだ」と感じたことはありませんか。

けれど、それをコトバにしようとした途端、何かがこぼれ落ちてしまう──そのような経験、表現を志すあなたならきっと覚えがあるはずです。

・

最近では、「暗黙知を書き換えれば人生が変わる」といった言説が目立つようになりました。でも、あなたの内面のどこにそれが書かれているのかなんて…。実際には繊細で超複雑ですよね。

表層の意識から深層の無意識まで、心はまるで何層にも折り重なった地層。そこに毛細血管のように細かく枝分かれした意識が張りめぐらされ。それに触れるには、ただ知識を整理するだけでは届きません。

では、どうすれば“まだ名前のない感覚”に応答できるのか。
その鍵が、“時間”　という視点にあります。

無意識の奥でかすかに震える何かをすくいあげるために──
あなた自身と、あなたの表現活動を開くために──

いま、時間知じかんちという新たな知のカタチについて、
じっくり探ってまいります。

＊
　時間知

思いがけず、ふとした瞬間。
この感覚を残しておきたいと思ったことは誰にでもあるはずです。

胸の奥でかすかに動く気配。まだカタチにならないけれど、
たしかに“何か”がある感覚です。

でもそれは、よくいう「形式知と暗黙知」の「暗黙知」だろうと説明しようとすると、たしかに無意識の領域から発せられているようにも感じなくはないですが、自分だけのものではなく万人に向けた普遍的なメッセージのようにも感じられるのです。

表現をするあなたは、そのような「まだ、みえていない何か」と、
いつも向き合っていますよね。

知っているようで、まだ知らない。触れられそうで、追い越されてゆく。そのような、“まだ名前のない知”を感覚しているのだと思うのです。

「いま」のなかでしか生まれない、特別な感覚。
それは、未来に導かれているように──

そのような知を、「時間知」と呼びたいのです。

＊
　みえない知の深部へ

人は何を「知っている」のか。

この問いを、真理を追い求める人たちは何度も自分に投げ返すのです。表現に飢え、探求に追われ、未踏の感覚を追い求めているあなたにとって、「知る」とは単なる情報の取得ではないはずです。それは、生の緊張を伴った冒険であり、語りえないものに名前を与えるための、震えるような試みではありませんか。

20世紀の知識論が提示した二項──形式知と暗黙知──。

それは、ある種の地図でした。形式知は、言語化され、共有可能な知識として記号化されました。論文、理論、マニュアル、システム。それらは建築物のように、構造と秩序のなかで安定します。一方、暗黙知は、コトバにはならないが、たしかに身体に息づいている知。職人の勘、演者の間、愛の気配。言語の外側にある未可視の経験世界です。そこには無尽蔵に湧き出てくる泉のようにもとらえられます。シュルレアリストのテーマもこの領域にとどまっていました。

ですが、表現という行為のなかでは、すぐにこの地図は失われます。

いま・ここで、目の前の世界に応答しようとするとき
形式知は過去に遅れ、暗黙知は沈黙しすぎている。

手に残るのは、いまこの瞬間に流れ込んでくる「かすかな何か」

──それは何なのでしょうか。

＊
　時間知とは何か

──運動のうちに宿る知

時間知は、静的ではありません。それはプロセスであり、呼吸であり、“うつろい”そのものに宿る知なのです。形式知が構造を、暗黙知が沈黙を宿すなら、時間知は「生成」を宿します。音楽家が即興演奏の最中に訪れる“来るべき音”、詩人がいまだ綴っていない“詩行の気配”、俳優が舞台上で感じる“拍の間ま”──その一切が、時間知の具体です。

そこには、まだ意味づけされていない、しかし、たしかに「意味になりかけている」何かがあります。それは、語る前に震え、カタチになる前に漂う。「この感覚は何なのか」と問いながら、それを消さないように大切に扱うこと──それが、時間知に触れることなのです。

たとえば、ポロック以後のアーティストは積極的に抽象表現を続けています。そのときにも、時間知は過去にではなく、「未来」に向かって開かれていることを体験しているのです。歴史的なエポックではなく、日常のプロセスとして認知されているといってもよいでしょう。

＊
　未来からの干渉

──量子時間と時間知

常識的に時間は、「過去→現在→未来」と一方向に流れるものとして理解しています。昨日があって、今日があって、明日がある。原因があって、結果がある。この当たり前の感覚は、日常生活のなかでの違和感はありません。

しかし、現代物理学が明らかにした微細な世界では、この「当たり前」が通用しない現象が観測されています。ただし、ここで重要なのは、これらの物理現象を直接的に創造体験に当てはめることではありません。むしろ、現代科学が示している「世界の複雑さ」から、時間の体験が見直されるヒントを得ることなのです。

量子もつれ、ホイーラーの遅延選択実験、エヴェレットの多世界解釈──これらの概念は、日常的に経験する古典的な世界観とは異なり、現代的な「連結性」や「相互作用」の可能性を示唆しています。世界は、思っているよりもずっと不可思議で、複雑につながりあい、巡りあっているのです。

量子のもつれは、どれだけ離れていても量子同士が瞬時に関連し合うという、空間を超えた非局所的なつながりが示されています。遅延選択実験は、時間的な順序が曖昧になるかのような過去と未来の間の奇妙なつながりを示唆します。多世界解釈は、観測によって無数の並行世界が同時に存在し、相互に影響しないという、常識でとらえきれない直感を超える宇宙の構造を描きだしているのですね。

それらはすべて、未来が確率的なカタチで「いま・ここ」に折りたたまれているという感覚を与えます。過去は確定しておらず、未来が触れたとき、ようやく一つの履歴として立ち上がるのです。

このとき、時間知とは、「未来から現在に滑り込んでくる、まだ存在していない何かに応答するチカラ」なのです。それは、予測や推論でもなければ、深層に眠っていた感覚でもありません。それは、未来がすでにあなたの手のなかで「感じられている」という、逆流する知への感受性といえます。

表現者は、未来の呼び声に応答する「共鳴器官」を持っているのです。

あなたの詞コトバは、まだ来ぬ世界の感情をすでに映し
あなたの演技は、未来の痛みに寄り添い
あなたの選ぶ色、その筆の動き、その呼吸

──それらすべてが

未来の非在から流れ込んできた情報への
唯一の応答かもしれないのですね。

＊
　非在という場所

──存在していないものに導かれる

ここで重要になるのが、「非在（non-being）」という概念です。

非在とは、単に「存在しない」という意味ではない。それは、「まだ存在していないが、呼吸のように、たしかに感じられるもの」です。言語化されず、形を持たず、しかし「そこにある」としかいいようのないもの。時間知は、この非在と接続しているのです。

何かを表現する動機の深層には、つねに「不在の何か」があるのですね。これはシュルレアリズム以降の新たな解釈のひとつです。あの失われたコトバ、届かなかった感情、まだ見ぬ世界。それらは心のなかに傷や渇きとして残っています。ですが、それは単なる欠損ではありません。非在は、欠如ではなく未来からの呼び声なのです。

表現者が制作の瞬間に経験する非在は、フッサールの『地平（Horizont）』の概念と密接に関わっています。あなたが何かを知覚するとき、焦点化された対象の背後には、つねに「まだ現れていないが、現れうるもの」としての地平が広がっています。時間知における非在とは、この地平の特殊な様態。

──未来の地平から現在に向けて差し込んでくる
「ボンヤリとした光」のようなものなのです。

非在は、あなたを動かします。わたしたちは、いま「在る」ものにではなく、「まだ在らないが、確かに感じられる」何かに突き動かされるのです。そしてその「まだ在らないもの」を感受する知の形式が、時間知なのでしょう。

時間知は、非在と共鳴する知であり、まだ意味を持たない「意味の気配」に耳を澄ます行為なのです。そこには、希望も絶望もある。そこには、言語を超えた震えがあるのです。

＊
　覚悟とは未来への返答である

このすべてを踏まえて、あなたが下す「覚悟」の意味が反転します。それらは、与えられた選択肢のなかから最適解を選ぶことではありません。「未来の非在」に触れ、それに対して応答するという行為なのです。

このとき、過去の知識（形式知）は頼りにならず、身体の記憶（暗黙知）だけでは届かない。必要なのは、未来の震えを「いま」に引き寄せる感受性。──時間知なのです。

あなたがいま行う表現、それは未来への返答であると同時に、
「まだ存在していない何か」への祈りでもあります。

だからこそ、ときにコトバにならない衝動に突き動かされ。論理では説明できない選択をする。誰も理解できない行動に賭ける。

それらすべてが、「未来の非在」に導かれた表現なのです。

＊
　時間知としてのあなた

あなたがもし、今、創造の現場にいるなら。
あなたがもし、カタチにならない感覚に戸惑っているなら。
それはあなたが、時間知の最前線に立っている証です。

時間知は、言語ではとらえきれない。記録されず、保存できません。だからこそ、「いまここでしか」存在できないのです。

あなたという存在が、その「一瞬の場」に身を晒すとき、
初めてそれは光のように立ち上がるのです。

表現とは、未来の非在と共鳴する行為。それは、過去に頼らず、現在を越えて、まだ来ていないものとの震えあう行為だと思うのです。あなたが筆を取るその瞬間、音を奏でるその動き、目を閉じて感じるその沈黙。

──すべてが、非在からの訪れなのです。

・

未来の沈黙に触れるために、人類はいま、過去の知でも、経験の記憶でもない、眠っている知でもない、新たな知の形式を必要としています。


それは、形式知でもなく、暗黙知でもない
「まだ存在していないが、やってくるもの」に応じる知。

未来から流れ込み、現在を通してカタチを得る、いのちある知
その名を──時間知と名付けてみました。

表現とは、この時間知を召喚する儀式でもあるのです
非在に触れ、未来を受け入れ、それを「いま」に差し出す
その震えに応答する限り、時間は未来からあなたを導き続ける

それらは、あなたにしかできない、最も深い表現かもしれません。

＊
　関係書籍の紹介

さて、このような話をしていると、「うーん、賢い人の難しそうな本でも読んでみるか」なんて気持ちがムクムクしてきませんか。

・

それに応えるように、お気に入りの喫茶店の奥の本棚には、誰も手に取らないような少しばかり難解な本がひっそりと並べられています。

そのなかから、独断と偏見で、三冊の「難読書」をご紹介しておきましょう。さあ、お茶を片手に席でゆっくりと、あなたの根気を信じてページをめくってくださいね。

＊

アンリ・ベルクソン『時間と自由』1889年
（意識に直接に与えられたものについての試論）

ベルクソンの「持続（la durée）」という時間概念は、「今この瞬間にしか宿らない知＝時間知」との親和性があるような気がします。

　「ひらめき」という直観が、直観だけが自立しているかというと、そうではありません。そこにはおそらく「流れる時間」というものがあるのです。直観は時間とは分けられないかもしれないのです。しかも、直観が直観になるときは、「ずっと現在」なのですよ。

ベルクソンは、その「流れる時間」とともに直観が一体化して動いているとして、直観が関与する「ずっと現在」の状態のことを、「持続（durée）」と呼んだのです。そうなると、思考ではなく、直感によって感じられる流れとしての「時間」が、表現行為そのものとして肯定されてゆくのではないかと考えられませんかね。

「時計の時間」と「生きた時間」を明確に分けることで、形式知と時間知の違いを理論的に理解できるかもしれません。彼の記憶論は、過去が現在に蓄積されるのではなく、現在の問題意識によって過去が召喚されるという視点を示します。これは「未来からの干渉」という考え方と呼応するのです。

＊

ジル・ドゥルーズ『差異と反復』1968年

表現活動において「まだ生まれていないもの」に耳を澄ませる姿勢は、まさにドゥルーズ的なのです。彼は「生成変化（devenir）」や「差異の哲学」を唱え、「意味は固定されるものではなく、流動的で生成し続けるプロセスのなかにある」と考えました。

重要なのは、「永遠回帰」の独特な解釈です。ドゥルーズは反復を単なる同一性の回帰ではなく、差異を生み出す創造的なチカラとして捉えました。表現者が「まだ存在していないが、やってくるもの」に応じる時間知は、この創造的反復の現れかもしれません。

とくに、時間は、「過去→現在→未来」という直線ではなく、繰り返しと差異によって創発されるとされ、時間知の「うつろい」や「生成」の感覚に通じるものがあるのではないでしょうか。ドゥルーズは「意味とは流れのなかでしか生成されない」とし、既存の意味構造ではなく、意味がまだ定まる前の状態に注目しました。これは、表現の現場にいる者が感じる「いまこの瞬間に浮かび上がる知」に対する、鋭く深い応答なのです。

まったく難解な本とされていますが、
どこかにヒントが隠されているかもしれませんね。

＊
カルロ・ロヴェッリ『時間は存在しない』2018年

わりに最近の本ですね。時間の概念を物理学的に考察し、日常的に感じる時間とは異なる、根源的な時間の不在を主張しました。彼は、相対性理論と量子力学の視点から、時間の本質に迫ります。「未来からの干渉」や「時間の生成性」などへの理解が深まるかもしれません。

現代物理学（量子重力理論）から時間の概念を根底から問い直す現代的な書籍だと思います。「未来が現在を決めている」「時間は固定された流れではない」という逆説的視点は、未来から滑り込んでくる時間知の発想に、理論的な裏付けを与えてくれるかもしれませんね。

あなたの感覚や哲学的理解が、最新の科学的枠組みとリンクしていることを確認するため。「時間は未来からやってくる」という直感に、量子論的なリアリティが宿ることを発見できるかもしれません。

＊

以上の三冊は、時間知への三つの異なるアプローチ。ベルクソンは現象学的・心理学的アプローチから、ドゥルーズは存在論的・美学的アプローチから、ロヴェッリは物理学的・科学的アプローチから、それぞれ時間の本質に迫ります。

表現者にとって重要なのは、これらの視点を統合し、自らの創造実践のなかで時間知を発見することです。理論的理解は、「まだ名前のない感覚」に名前を与えるためのコトバを豊かにし、同時に、その感覚を消さずに大切に扱うための思考の柔軟性を与えてくれるかもしれませんね。

＊
参考書籍

マルティン・ハイデッガー『存在と時間』1927年
エトムント・フッサール『内的時間意識の現象学』1928年
マイケル・ポランニー『暗黙知の次元』1966年

Yuki KATANO（ユキ・カタノ）
2025/07/20