社会接続度は時期により変化している

【社会接続格差】

某有名誌に、連載という形で寄稿していた時期がある。もちろん、良い時期だった。

それがある日、打ち切られた。理由は聞かされていない。気づけば、その枠には別の人間が座っていた。

こちらもすぐには引き下がらない。じゃあ別の切り口ではどうか、別の媒体ならどうか、こういう形態ならどうか。持っていけるものは、一通り持っていった。

一つも通らなかった。

面白いのは、その少し前まで、向こうから「次はこれで書いてください」「あれもお願いしたい」と、こちらが処理しきれないほど声をかけてきていたということだ。その同じ相手が、時期が変わった途端、何を提案しても一切反応しなくなる。

内容の質が急に落ちたわけではない。書く速度が遅くなったわけでもない。人柄が変わったわけでもない。ただ、向こうの中で、私という存在の扱いが、ある時点を境に、丸ごと切り替わっただけだ。

良い時はあれだけ欲しがっていたくせに、と思う。今にして思えば、あれも接続度の問題だった。私の実力や中身が評価されていたのではなく、その時期の私が、たまたま向こうの求める「枠」に、ぴったりはまっていただけだった。枠が変われば、同じ中身でも、もう誰も見向きもしない。

これは運が悪かったという話ではない。接続度というのは、固定されたものではなく、時期によって上下するものだということだ。良い時期に築いた関係も、その時期が終われば、関係そのものが自動的に閉じることがある。積み上げた実績や信頼が、そのまま次の時期にも通用するとは限らない。

しかし悪いことばかりではなかった。その寄稿を読んだ方がとても遠方から1泊をしながら訪ねて来てくださったこと、何十年も疎遠になっていた知り合いから連絡があったことなどはその一例。
不思議なのは寄稿中じゃなく、それが終了して数か月以降の話なのだ。
媒体との接続は閉じ、人との縁の接続が開いた。同じ時期でも、つながる種類は、入れ替わる。
その時期の接続には「度合い」もあるのだが、“種類”もあるという典型的な証拠となった。

そのときにはどの程度の度合いで、どういった“類（たぐい）の事”が社会接続しているのか、これを正確に知っておくことがどれほど役に立つことか。

そしていつ頃にはどの程度の度合いで、どういった“類（たぐい）の事”が社会接続するのか、これを正確に知れることがどれほど役に立つことか。

今、私はまた別の時期に立っている。かつて閉じたはずの扉が、また開き始めているのを感じている。今度はそれを、以前とは違う扱い方で使うつもりでいる。

経営の迷いを整理する実践アーカイブ集はこちら