行政書士試験の勉強でAI（ChatGPT）を補助ツールとして使っていた話

行政書士試験の勉強中、私はAI（ChatGPT）を使っていました。

もちろん、勉強のメインはテキストと問題集です。
それは変わりません。

ただ、勉強していると「この用語、なんとなく分かるけどうまく説明できない」「この記述、方向性あっているかな」と感じる瞬間があります。
そういうときに、ChatGPTを補助的に使っていました。

便利ではあるのですが、AIは条文を間違えて答えてくることもあります。
全部をそのまま信用できるわけではないので、使い方には気をつけていました。

この記事では、私が行政書士試験の勉強中にAIをどんなふうに使っていたのかを書いていきます。

AIを勉強で使うときに気をつけていたこと

AIを便利に使うために、自分なりのルールを決めていました。

いちばん大切にしていたのは、自分で正誤が判断できないことには使わないということです。

AIの答えが合っているかどうか、自分で判断できなければ意味がありません。
知識があやふやなまま「なるほど」と納得してしまうのが、いちばん危ないパターンだと思っていました。

そのため、AIの説明を見た後は、必ずテキストや条文で確認するようにしていました。
AIは、あくまで「理解を深めるための補助」として使うという意識です。

このルールは、試験が終わるまでずっと変わりませんでした。

AIの使い方① 用語の意味を補足してもらう

テキストや問題集の解説を読んでいると、「意味はなんとなく分かるけど、説明できない」という用語が出てくることがあります。

そういうときに、ChatGPTに聞いていました。

テキストの説明は正確な分、少し硬くて頭に入りにくいことがあります。
AIに聞くと、かみ砕いた言葉で説明してくれるので、イメージがつかみやすくなりました。

たとえば、こんな質問をしていました。

• 行政上の秩序罰は、簡易裁判所以外でも科されますか？

• 参与機関と諮問機関の違いは？

• 他人のために議決権を有する者でない者って、具体的にどんな人？中学生でもわかるように説明してほしい

• 公示と公表の違いを中学生でもわかるように説明してください

• 委任者が受任者の利益（専ら報酬を得ることによるものを除く）をも目的とする委任の解除 って、具体的にどういうとき？

私は具体的な事例をイメージできると記憶に残りやすかったので、具体例をよく聞いていました。
また、「中学生でもわかるように」という聞き方がお気に入りで、よく使っていました。

AIは、あくまでイメージをつかむための補助です。
AIの説明で「なるほど」と思ったあと、必ずテキストや条文に戻って確認するようにしていました。

AIの使い方② 記述式の答案を見てもらう

記述式の問題を解いていると、自分の答案が合っているのか判断に迷うことがありました。

解答例と見比べても、「表現が違うけどこれは合っているのか？」「このキーワードが抜けているのは大きなミスなのか？」と、判断しにくいことがあります。
そんなときに、ChatGPTに答案を見てもらっていました。

もちろん、「完璧な採点」を求めていたわけではありません。
目的は次の2点です。

• 答案の方向性が大きくズレていないか

• 書くべきキーワードが入っているか

記述式は部分点があるので、完全に合っていなくても点数になることがあります。
「どのくらい的外れか」を把握するだけでも、次の勉強の参考になりました。

ただし、AIの採点はあくまで参考程度です。
「この表現でも正解になりますか？」といった細かい判断は、AIには難しい。

最終的には解答例やテキストと見比べて、自分で判断するようにしていました。

AIの使い方③ 模試や過去問の点数から勉強状況を整理する

市販の予想模試や過去問を解いたあと、点数をChatGPTに伝えて、自分の勉強状況を整理してもらうこともありました。

たとえば、こんなふうに伝えていました。

• 基礎法学:4点（1/2問）

• 憲法:20点（5/5問）

• 行政法:68点（17/19問）

• 民法:24点（6/9問）

• 商法:0点（0/5問）

• 基礎知識:36点（9/14問）

このように科目別の点数を伝えると、「どの科目が弱いか」「残り〇日でどこを重点的に勉強すべきか」を整理してくれます。

自分でも何となく分かってはいるのですが、頭の中がごちゃごちゃしているときに、勉強の優先順位を整理してもらえるのはありがたかったです。

もちろん、AIの分析がすべて正しいわけではありません。
あくまで「現状を整理するきっかけ」として使っていました。

最終的にどこを勉強するかは、自分で判断していました。

AIはあくまで補助ツールだった

AIを使ってみて、便利だったのは間違いありません。

ただ、万能ではありません。
条文を間違えることもありましたし、細かいニュアンスの判断は苦手です。
「AIがそう言っていたから」だけでは、試験には通用しないと思っています。

結局、行政書士試験勉強の主役はテキストと問題集でした。
AIはあくまで、理解を深めるための補助。
その位置づけがちょうどよかったと思っています。

もしAIを勉強に使う場合でも、説明をそのまま鵜呑みにするのではなく、必ずテキストや条文で確認する。
そういう使い方が大事だと感じました。

最後まで読んでいただきまして、ありがとうございました。

今後もnoteマガジン「行政書士試験 合格までの勉強記録」で、行政書士試験の勉強についての体験記を更新していきます。

よろしければスキ・フォローしていただけると嬉しいです！