地球温暖化改善を止める気候学者の東大・江守正多は人としてこれでいいのか　

以前note株式会社に理由の説明なく一方的にこの記事を削除されてしまったが、自分なりに理由を考え、タイトルだけは変えて再度アップする。記事は基本的に江守の行動の評価を書いたものであり、何ら問題はないと判断する。江守の怠慢と社会に対する配慮がまったく感じられない言動はもはや国家賠償法違反に相当しかねない大問題と判断できるものであり、また前のように本記事を一方的に削除されるようであれば、note株式会社に対する法的手段の行使も辞さない構えであることを冒頭に明確にしておく。おたくらも温暖化改善が遅れることにより、余分な電気料金、冷房グッズほかの買い物、健康被害、物価高その他で多大な被害を受け続けていることをよく認識し、この記事をどう扱うのが最善かを社会の一員としてよく考えてほしい。誰からも報酬ももらっていないこの私が夏頃から有益で画期的な言説を多々提供していることも重く見てほしい。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025.12.21　　森田　祥弘

前の記事を復元する前に驚愕の追加情報を書いておく

以上のとおり、気体の熱のやり取りの議論をしているにもかかわらず、江守は熱の排出すら考慮していない。これだと湯呑に入れた熱いお茶は未来永劫冷めないことになってしまう。また、推進しているソーラーパネル発火の原因すらも検証できていない。こんな輩に国全体の地球温暖化改善を託してしまっていることを読者の皆さんは深刻にとらえ、即刻脱炭素以外の正解を探る行動をとってほしい。

以下に過去にアップした記事を再現する。


地球温暖化については昨年夏ぐらいから真剣に対策を考えているが、
なかなか実効的な対策が打たれないことに業を煮やし、
東大の江守正多にオンラインで直接提言を行った。

しかし江守による数多の自己中心的で不誠実な言動に怒り狂っているし、
本気で温暖化対策をやる気があるのかを疑わざるを得ない。

議論のやり取りや江守の問題点、怒りを読者のみなさんと共有したい。

—-----------------------------------------------------------------
8/2昼の日本テレビの番組で江守さんの見解を拝見しましたが、
私は地球温暖化の要因は大気中の濃度が0.04%くらいに過ぎないCO2ではなく、
携帯電話などの電磁波だと考えています。
スマホ普及(2010年頃)／5G拡充(2023年頃)と
猛暑の進行が連動しているのがその裏付けではないでしょうか。
電子レンジと同じ原理で電磁波が大気を温めていると思います。
詳細は以下のnoteにまとめています。
https://note.com/vq20_yoshi/n/n0e005cf22165?from=notice
反論その他あれば気軽にご連絡ください。
なお、返信がない場合は私の理論を認めたと判断させていただきますので、
予めご了承ください。

森田さま
ご連絡ありがとうございます。
興味深いご考察ですが、間違いです。
CO2が主な原因であることの説明はたとえばここに書きましたので、参考になさってください。
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/4/4-1/qa_4-1-j.html
江守

→どこがおかしいのかの説明すらなく間違いと断じる。唖然。

江守さま

森田です。ご回答をありがとうございます。

しかし0.04%に過ぎないCO2の温室効果で
残りの大気の約80%の窒素と約20%の酸素を
温暖化させるとは考えにくいと思っています、
このメカニズムを説明していただけないでしょうか？

お手数ですがよろしくお願いいたします。

分子が加熱される＝振動の活性化　

と理解していますので、
大気の大半をしめる窒素分子や酸素分子が
わずか0.04%のCO2分子の振動で大気全体の平均気温を何℃も
上昇させるとは考えにくいですが
今回は一旦引き下がります。

お忙しいところありがとうございました。
疑問点その他何かありましたらお気軽にご連絡ください。

森田

CO2分子が窒素分子や酸素分子と衝突することによって熱を伝えます。
これ以上はご自身で勉強してください。
よろしくお願いいたします。
江守

→それを国民に説明するのが仕事ではないのか。
　この税金泥棒が。

江守さま

森田です。ご回答をありがとうございます。

しかし0.04%に過ぎないCO2の温室効果で
残りの大気の約80%の窒素と約20%の酸素を
温暖化させるとは考えにくいと思っています、
このメカニズムを説明していただけないでしょうか？

お手数ですがよろしくお願いいたします。

→回答せず。この時点でアウト。
　本当はここで勝負ありなのだが悲しいかな審判がいない。

江守様

先日の質疑で話が途中になっていましたが、

私の分析のどこが間違っているのかをご教示願います。
科学者として当然すべきことだと思います。

森田

森田さま
僕が、森田さまの説を間違っていると判断したのは、直観的に、エネルギー量的にもメカニズム的にもあり得ないと思ったのと、学術論文を見たことがないことが理由です。
森田さまの説を支持する学術論文があったら教えてください。
もしもその説が学術的に認められれば、ノーベル賞級だと思います。
僕のような者とやりとりするよりも、その説を肯定的に検討してくれそうな分野の研究者にコンタクトされることをお勧めします。
江守

→脱炭素でも記録的猛暑なんだから論文を疑えよ。
　温暖化は研究室で起きてるんじゃない。実世界で起きてるんだよ。
　まちがいとする具体的な根拠を何も示していない。
　こんなの部活でも許されんだろ　怒

江守様

もちろん私の説を支持する論文はありませんが、
あいにく私は論文がなければ世の中の言説をすべて信じるという
スタンスでさまざまな事象に向き合っておりません。
しかし理由を示すことなく間違いと断じたことの非礼さは
よく自覚していただければと思います。
また、現に気候変動が止まっていないとしか判断できない以上、
まずは現実を直視し、これまでの常識の正誤をよく吟味し、
そのうえで最善の策を考えるべきというのが私の思考です。

ちなみに私の前職は派遣技術者です。
派遣先の上司らを満足させることを求められる環境に
長く置かれていたことで今のような仕事人格が身についたのでしょう。
やはり対象製品や分野、技術が変わるたびに個々の技術者が成長するが
必要不可欠な世界でした。
ですから私は、自分の専門以外の自動車メーカー、パソコン開発他の
技術者達にも強い敬意を持っています。

ともかく各地で豪雨被害などが多発していますし、
気候変動をとにかく改善させたいというのが私の願いです。

森田

江守様

今日は東京地方でも豪雨で停電も発生しています。
前から言っている通り、脱炭素で温暖化が改善されないことは
まちがいないでしょう。

電磁波による温暖化を疑うべきでしょう。
くわしいことは私のnoteを見てください。
真鍋氏の手前であるとか、今更ソーラーパネル推奨をやめられないとの
立場はなんとなくはわかりますが、
実効的な温暖化対策がなされるような前向きな行動をおねがいします。
またソーラーパネルでは火災や光害がちらほら発生していますし、
そろそろ潮時じゃないでしょうか。

対策がうまくいけば、節電、脱炭素コスト削減などで
国全体で「少なくとも」年６兆の節減が期待できますし、
危険なソーラーパネルを続けるよりは
はるかにメリットが大きいと考えられます。

東京大学はいうまでもなく税金で運営しているわけですから、
老婆心ながら、そこは今一度再認識していただきたいと切望します。

Xでは石破総理はじめ多くの政治家や著名人に呼びかけていますが、
小池都知事にも私から要請する必要性も感じています。
その際は、知事と反社会的勢力との交際も指摘することになるでしょう。

以上、よろしくお願い申し上げます。
森田

→猛暑や異常気象の報道に何も感じない模様。唖然。

森田さま
少しメールで対応させて頂きます。
事務員に電話で乱暴なことをおっしゃるのはおやめください。

→盗人猛々しいよ。自分の落ち度はどう評価するのか。

noteを拝見しました。
発展途上国や海上を含めて地球全体が温暖化しているのはどのように説明されますか？

気温上昇のマップについてはたとえば以下をご覧ください。
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
以下が5Gのカバーエリアのマップのようです。（適当に検索して見つけたものなので適切なデータかはわかりませんが）
https://www.nperf.com/ja/map/5g

江守

→やはり文句だけは一丁前　怒っている理由を考えろよ

江守さん

森田です。

気温や5Gのデータを見ましたが、
全体に南半球と比べ北半球のほうが気温が高めになっていて、
5G普及率の高さと大まかには連動していると思います。
（おそらく人口分布もそんな感じでしょう）

ちなみに9月になって竜巻が多発しているのは、
上空の空気と地上付近の空気との温度差の拡大が
原因だと見ています。

反論その他あればご連絡ください。

（税金で食っている国立大の教授として事務員の方の手を煩わせないよう、
国民からの疑問に対しては、誠意ある行動をされるのが賢明かと思います
　テレビやyoutubeにも出演されている意味をよくお考えいただきたい）

以上、よろしくお願いいたします。

森田さま
5Gの普及率と気温上昇は、森田さまの主観によれば、分布が似ているということですね。承知しました。

しかしそもそも、5Gの無い海上の気温が上がっているのはなぜですか。
特に北極海は気温上昇が大きいですが、どう説明されますか。
江守

江守さん

森田です。

いや、海上の気温は全体的には陸地よりは低めだと思います。

北極海の気温が高い要因は
氷のように低温の物質が大量にあるからでしょう。
以下の記事を読むと理解できると思います。
https://note.com/vq20_yoshi/n/n5115842177b3

森田さま

①海上の気温も過去と比べて上がっています。5Gで説明できますか？

noteをざっと拝見しましたが、
②「人為的にCO2を減らすと」はどういう意味でしょうか。
大気中のCO2濃度は人為的に増加を続けていますが。

江守

江守さん

森田です。

①海上の気温も過去と比べて上がっています。5Gで説明できますか？

偏西風が西から東に吹くわけですから、
5Gの多い地域で加熱された空気が満遍なく流れるんじゃないですか。
気温が全体的に　北半球＞南半球
となっているのもそういうことでしょうね。

noteをざっと拝見しましたが、
②「人為的にCO2を減らすと」はどういう意味でしょうか。
大気中のCO2濃度は人為的に増加を続けていますが。

人間活動によって、CO2が増えれば
それにあわせてほかのO2やH2Oなどの量も最適化されるはずですから、
人口光合成などで人為的にCO2を減らすのは好ましくなく、
Noteに書いてあるようなことが起きるでしょう。　という話です。

→ルシャトリエの原理を書いたのだがまったく理解していない。
　こいつは科学者なのに、化学式とか化学用語が全然出てこない。
　気体の温暖化の議論なのにね。これがこいつの本質。

森田さま
①については森田さまの主観的な推測と理解しました。
②についてはよくわかりません。

→本やwebに書いていないことの真因追求なんだから
　推測なしでは成り立たないことくらい理解してよ。
　何年この仕事やってんの。

江守さん

森田です。

私の主観でしかないから信用ならないといいたいのでしょうが、
論文に書いていない＝まちがい　ではありません。
論文が100%正しくないことは直近数年の気温上昇だけでも
証明されているでしょう。

どうしてもこちらの話が正しくないと主張するのであれば
論文に書いてあることを根拠にそこをきちんと説明するのが筋ですよ。
あなたも逆のことをやられたらそう思うはずですがね。

まあどちらが正しいとかはどうでもいいから、
前向きな対策論議を巻き起こしたい。
https://note.com/vq20_yoshi/n/nc0c6388ffe45

あなたはすでにテレビ出演などの実績があるから、
とにかくそれをがんばっていただきたい。

森田さま

①あなたは新しい説を主張している立場なので、その説が妥当であることを、説得力をもって説明する必要があります。「まちがいではないかもしれない」と主張するだけでは不十分です。

②「論文が100%正しくないことは直近数年の気温上昇だけでも証明されているでしょう。」
⇒これがどういう意味かわからないので説明をお願いいたします。
大気中のCO2が増えており気温も上昇しているので、気候科学の論文で予測されていることと何も矛盾がないと思います。

江守

→自分はどうなのよ。自分に甘いくせに他人には以上に厳しい。　
　一丁前に筋論をたれることにもはや失笑しかない。

江守さん

森田です。

前にURLを提示しているのできちんと読んでください。ここに書いています。
https://note.com/vq20_yoshi/n/nc0c6388ffe45
納得できない点があればすべていってください。

あなたが出演しているyoutubeも見ていますが、
IPCCの論文ではCO2を削減すれば気温上昇はある程度は抑制できるといってるんですよね。

しかし添付図の通り、
CO2濃度上昇が比例であるのに対し、平均気温はとくに2020年ごろ
明らかに傾きが大きくなっている。
→「論文が100%正しくないことは直近数年の気温上昇だけでも証明されている」
と判断しています。

いかがでしょうか。

→正比例とそうでないものの区別もつかないのか。
　そりゃあ彼らが正解にたどりつける道理がないわな　呆

森田さま

①納得できない点を一つずつ質問していたところですが、とりあえずこれは一度止めておきます。

→結局無視して逃げる。毎度のことながら唖然。おまけにこちらをばか呼
　ばわり。どんだけ客観性ないのよ。

②ご疑問の点がある程度わかりました。ありがとうございます。
まず、人間活動によるCO2排出量と気温上昇の関係は、おおまかに言って、
排出量が増加⇒気温上昇が加速
排出量が一定⇒一定速度で気温上昇
排出量が減少⇒気温上昇が減速
排出量がゼロ⇒気温上昇が止まる
と理解してください。
現在は排出量がまだ減少に転じていないので、気温上昇は抑制されません。これは理論通りです。

→なんで数字がないのか。メーカーではまかり通らない謎理論。

次に、最近の気温上昇が加速しているかどうかについては、まだ諸説あります。
統計的には現時点でまだ加速しているとはいえない（自然変動の範囲内で説明できる）という論文が出ています。
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01711-1
ただ、これは2023年までのデータなので、それ以降を含めると結論は変わるかもしれません。

→自分らが正しいって断定できないのに、なんで俺の理論を吟味しな
　いのよ。ボンクラの分際でプライドとか寝言いってる場合ではない。
　本当に温暖化改善なんてやる気ないんじゃないか。

とはいえ、最近の気温上昇ペースが大きいことは確かですので、それについても解明が進んでいます。
以下に、僕が少し前に解説したものがあります。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/faa097392f48290795eb214bc20302b014e8f342
この解説では、地球の温度変化がどのように決まるかについて、少し基本に立ち返って説明しています。
気温変化がCO2のみで説明できるとは誰も言っていません。
気温変化＝CO2（を含む温室効果ガス）濃度増加の効果＋それ以外の人間活動（主にエアロゾル）による効果＋自然の外的要因（火山噴火、太陽活動の変化）＋自然変動（エルニーニョなど）
です。
こう考えて頂ければ、近年を含めた気温変化が理論と矛盾していないことを理解して頂けるかと思います。

こちらの動画をご覧いただくとイメージがつかみやすいと思います。
https://x.com/CarbonBrief/status/1964698973765030186
気温上昇の大部分を説明するのは温室効果ガスで、他の要因もすべて加えると、気温上昇のパターンも含めてかなりよく説明ができます。

ご参考になりましたら幸いです。
江守

→質問ごとにいちいち参考サイトを持ち出すが
　要点をまとめて質問者に説明するのが学者として最低限の常識
　長年この仕事をしているにもかかわらずドキュメントも作っていないのか
　情報を一元管理できていないのは大問題
　youtubeなどでもそれぞれの出演者がおのおの勝手に
　ソースの異なる気温データなどを参照し議論している
　これでは何の議論だかわけがわからないし
　正解にたどり着ける道理がない
　本来、素人にこうした指摘をするのが第一人者の責任ではないのか

江守さん

森田です・

さきほどのnoteを更新しました。

世界一わかりやすい地球温暖化対策のはなし
https://note.com/vq20_yoshi/n/nc0c6388ffe45

→何度も同じことをやらせるなよ。文句すらいわれないですんでいることに感謝してほしいがこいつには無理か・・・。

江守さんの解説は何度も読んでいるので主張したいことはわかっていますが、
何度でもいいますが納得できません。

noteから抜粋しましたので、疑問点その他あればコメントをおねがいします。

CO2は大気のわずか0.04%しかない。
残りの99%以上の何℃も加熱できるわけがないのは、
コップの水で考えれば明らかだろう。
大気中のCO2濃度と平均気温も連動していない。(傾きが明らかにちがう)

熱というのは分子の振動の激しさを表すものであるが、気候学の第一人者といわれる東大の江守正多氏はここにまったく言及していない。CO2が赤外線を吸収するという言説も意味不明だ。
比熱とは物体の加熱されにくさの指標であり、気体、液体、固体の順に数値は大きい。電子レンジを空の状態で1分とか運転すると、庫内の空気がほんのり加熱されることは実際に確認した。要するに気体のほうが液体、固体より温まりにくい、時間がかかるということ。

物質の燃えやすさは安定度で決まる。安定度が低い＝燃えやすい＝加熱されやすい　である。物質と酸素が結びつくことを酸化という。 この酸化反応がある条件で起こるときに熱と光を発する。 このとき私たちが感じる光と熱の正体が火・炎である。

東芝公式サイトのリチウムイオン電池の安全性についての解説では、強い電波や磁界を発する機器の近くを避けるべきといっているが、これは高速である5Gのせいで何らかの化学的トラブルを誘因する可能性を示唆するものだろう。これも電磁波が地球温暖化の原因だといえる根拠である。

気体の加熱の議論なのだから、
分子のふるまいについての化学的解説がない限り、
正当な理論とは到底容認できません。

答えがわかっているのに、いつもまでも実効的な温暖化対策が
実行されないのは我慢なりません。
その間にも多くの国民に人的被害や経済的損害などを
及ぼし続けられることはくれぐれも認識してください。
※茨城で竜巻、四日市や東京での豪雨被害は記憶に新しいところです。

あなたがどうしても私の理論を聞き入れたくないというのであれば
その旨お知らせください。

その場合は、気象庁、携帯電話会社、JAXA、
石破総理以下政府関係者や報道機関各社、大企業経営者などに
展開しますのでご承知おきください。

あと、私のほうでは、
東大教授であるあなたのプライドをある程度は尊重しないといけないし、
ノーベル物理学賞の真鍋叔郎氏の手前あんまりなことを
いうのはかわいそうだという気持ちは常に持っています。
いいたいことの半分もいっていないことは今明確にしておきます。

→なんもいえねえ　by　北島康介

江守さん

森田です。

この意思確認の回答が今日の24時までになされない場合は、
あなたに「地球温暖化対策実行の意思なし」と判断し、

気象庁、携帯電話会社、JAXA、
石破総理以下政府関係者や報道機関各社、大企業経営者などに
その旨展開しますのでご承知おきください。

以上、よろしくお願い申し上げます。

P.S.
回答期限はかなり余裕を持たせたつもりです
私の誠意からの行動であることはよくご認識願います。

森田さま

①「CO2は大気のわずか0.04%しかない。」
その話は最初のころに以下をお示ししてやりとりがありましたので、繰り返しません。
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/4/4-1/qa_4-1-j.html

→最初の説明に対しわからんといったんだが。身勝手ぶりに唖然。頭大丈夫か。　

②「大気中のCO2濃度と平均気温も連動していない。(傾きが明らかにちがう)」
これもさっき説明しましたので繰り返しません。

→同上。同じこと何度もいわせんなよ。子どもか。プンプン　by さとう珠緒

③「CO2が赤外線を吸収するという言説も意味不明だ。」
これは大気放射学では教科書的な知識です。
検索して出てきた説明はこのあたりです。
https://kantoko.com/blog/2022/12/90259/
英語ですがこのページのアニメはイメージが湧きやすいです。
https://scied.ucar.edu/learning-zone/how-climate-works/carbon-dioxide-absorbs-and-re-emits-infrared-radiation
「分子のふるまいについての化学的解説」は、まさにこれらに書かれているとおりです。

江守

→何度も同じこといわせんな。要約して質問者に提示するのが常識。唖然。
　しかし電磁波がCO2を加熱するのを認めたのは大きい
　事実上森田理論を認めたに等しい。

江守さん

森田です。

この回答で多くの国民を説得できるとは思えませんが、
説明できないなら仕方ありませんね。
（長年その仕事をやっているにもかかわらずドキュメント化すらしていないことに唖然）
Youtubeでもひろゆき氏や竹田恒泰氏を説得できていない・・・。

では質問を変えます。

人が太陽光を浴びると暖かく感じるのはなぜですか？

森田さま

ある理論について、簡略化した説明を聞いて人が納得するかどうかは、もちろん説明の巧拙にもよりますが、聞く側の理解力や、理解しようとする気があるかどうかにもよるでしょう。

→いつものことだが自分のことは棚に上げこちらを無能呼ばわり。ふざけ
　んな。自分はどれだけ理解力や、理解しようとする気があるというの
　か。もう寝込みそう。今までの俺たちの過酷な技術屋生活は何だったん
　だろう。精神をやられて会社にいられなくなった仲間たちが不憫でなら
　ない。

あなたが本当に理解したいのであれば、大気放射学の教科書を読んで頂くのが一番よいと思います。検索して出てきたものを挙げておきます。
https://www.kyoritsu-pub.co.jp/book/b10004560.html
https://www.utp.or.jp/book/b383241.html
https://www.asakura.co.jp/detail.php?book_code=16122

→何度も同じこといわせんな。要約して質問者に提示するのが常識。唖然。
　しかもあんたは金もらってやってるプロでこっちは報酬なしの素人
　冗談もたいがいにせい！　

僕の方も質問を変えたいと思います。
世界中の専門家全員が理解している理論を間違いに違いないと信じ、あなただけしか主張していないような説が正しいに違いないとあなたが思えるのはなぜでしょうか。
その信念を持つに至ったきっかけや経緯があれば教えて頂けませんか。

江守

→また出た。傲慢理論に論文教。寝言は近年の猛暑と自分の理論との整合
　性を説明してからだろ。さすがに次の返信でかなりキレ気味に。

江守さん
森田です。

世界一わかりやすい地球温暖化対策のはなし
https://note.com/vq20_yoshi/n/nc0c6388ffe45

疑問点があれば聞いてほしいと昨日から言っている。
論文に書いてないから信用できないというんでしょ。
だったらなぜ猛暑が加速しているのをきちんと説明してほしい。、
気体の温暖化の議論なんだから、
分子のふるまいがどう変化するのかを説明すべきなのはいうまでもないけど
どうせ説明してくれないんですよね。今までもずっとそうだったから。
メーカーではこんないいかげんな説明しかできないならもう袋叩きよ。
結果責任があるからね。
私も検証チョンボで大きな損失を出したことがあるけど、
それはもうひどい叩かれようでしたよ。
「同じチームにこんな人間がいたのは残念」とまでいわれた。
むろん言い訳なんてしませんよ。みっともないし。
責任のすべては自分にあるわけだし、いい大人だからね。当時は34くらいだったかな。まあ、その後もこの件を思い出し責任を感じて、いろいろと深刻に悩みましたわ。

さて話を戻しますが、
発火、光害のリスクのあるソーラーパネルだって
この先どうなるかわからんでしょう。
その原理もnoteに書いてありますからよかったらどうぞ。
線状降水帯の解説は有料にしていますけど。これから竜巻の解説も書く予定。
国全体で実効的な温暖化対策をやれば年間5兆円以上は軽く節約できる。
どちらが得策なのかを本当は考えるべきなんですが・・・。
メーカーの設計業務はトレードオフをどう片づけるかが勝負なんでね。
メリットばかり見ていられることなんてありえない。
性能－消費電力といえばさすがにわかるでしょう。
国の政策に関わるものなら、実利－コストあたりかね。
安全性をおろそかにすべきでないのはいうまでもない。
車や電車がそこら中で火事になっていたらシャレにならんでしょ。
だけど5Gなどのせいで無用な火事が増えている。
6Gなんてもってのほか。連日どこかで火事に鉄道事故だろう。
本当にそんな世の中になったら速攻でいなくなりたい。
対策を知っているのに他人のせいで不幸になることは我慢ならない。

ただでいろいろ教えてあげてることに感謝してほしいんですがね　本当は　苦笑
結果責任がない、あなたがたの理論の真偽を検証できる人間が
いなかったのをいいことにやりたい放題やっているようにしか見えませんよ。

→やりたい放題・・・これが肝

youtubeでひろゆきや竹田恒泰にもこてんばんにやられてましたよね。
気象の仕事を長年やっているのにドキュメント化すらしてないってどういうこと？？
産総研の櫻井もだが、質問の都度「ここを見てください」とサイトのURL出すのもおかしいよ。
その概要をまとめて質問者に回答するのが筋でしょ。税金で食わせてもらってんだから。　
メーカーではそんなぶったるんだやつは使い物にならないよ。
不良品を市場に出すことは許されないんだから。
車載の電装品の仕事をしていた仲間はあまりのきびしさに「監獄」だと泣きが入っていた。

→結果責任ないと人間こんなに成長できなくなるんだろうね　苦笑
　永田町にもうようよいるが。

もし私とあなたが逆の立場で同じことをやられたらどうなのよと問いたいが
どうせスルーするんでしょ。

長々と書きましたが、文句があればどうぞ。
口答えだけは一丁前だもんな。

あと東大の先生なんだから、
学生の父兄を失望させないような自覚ある言動をおねがいしたい。

→俺が父兄だったら速攻法律相談する重大事案。

なお、産総研の櫻井については法律相談を開始している。
状況次第では慰謝料を受け取ることは可能との見解をもらった。
あまり国民をなめた行動は慎んだほうがいいと思うけど
どうせ聞きやしないんだろうね。残念。

以上

森田さま

→理解力が乏しくてどうもすいません　by 林家三平　昭和かｗ

→同上

あなたが理解を拒んでおられるので、これ以上のやりとりは無益と判断します。

→もう突っ込む気力もない。
　あんたが説明を拒んでるんだが。こんな暴論を許せるかよ。
　自分が同じことされたらどう感じるかを想像せよ・・・無理か。

本当にこの問題に貢献されたいのであれば、先入観を捨てて、大気放射学の教科書を読んで理解を試みてみてください。
そのうえで、さらに僕に何かお役に立てることがあるならば改めてご連絡ください。

このたびはご連絡頂きありがとうございました。

江守

→本当にこの問題に貢献する気があるのか疑わしいのは誰なのかはいうま
　でもない
　もののみごとにブーメラン連発からの勝手に幕引き
　これもあってはならない　何個目だろう

江守さん

森田です。
なんでもかんでも相手のせいにしていますね。
まあ、私の主観ですが、あなたの主観がつねに正しいとでもいうのか。
行司役がいないのをいいことにやりたい放題やることは許しませんよ。

→行司役がいないのをいいことにやりたい放題　結局これがすべて

webサイトの内容をかいつまんで説明してほしいのですが。
やりたくないですか？国民の税金で食ってるんですよね。

産総研の櫻井氏もですが、
質問の都度いちいち当該事項のwebサイトを紹介するというのは
仕事のやり方としてどうなんでしょう。

あなたそれで長年食ってるんですよね。
まさか地球温暖化の原因や対策などの重要事項を
ドキュメントにまとめていないなんてないですよね。
リファレンスとなる平均気温やCO2濃度のデータは
一元管理して統一しないと人によって分析や見解がばらばらになりかねないから非常によくないと思います。

→いいおじさんの仕事を「非常によくない」ってなかなかいわないわな　
　苦笑。これが気象学の第一人者とは・・・

このメールもまた無視されるのは想定の範囲内ですが、
税金泥棒といわれないような誠実な行動をされるのが
賢明でしょうね。
まあ、せいぜいがんばってくださいよ。先生。
さすがに私が激怒していることは理解できますよね。

→むろん理解できないとわかってていってます　脱力

各地での異常気象がおさまらないし、
とにかく一刻も早く実効的な温暖化対策が実施されてほしい。
私はあなたと産総研の櫻井以外にも
気象庁、JAXA、石破総理、孫正義、三木谷浩史はじめ
すでに多くの人に伝達済みです。
あなたもyoutubeで「早く対策を」的なことをいうなら、
私と同じように行動すべきだ。
無名の私より東大教授のあなたのほうがはるかに
優位なことはまちがいないのに本当に残念ですよ。

では、回答をよろしくおねがいします。
国民をなめきったあなたの行動を簡単に許すことはないでしょう。

→結局回答なし。
—-----------------------------------------------------------------

以上、現場から森田がお伝えしました。

こうしてぐだぐだダダをこねるばかりで
人の提言にいちゃもんをつけて温暖化対策実行をじゃまする一方で
質疑の中で自分の理論はごり押しするのに
世間には具体策を全然提示してくれない。
というかそもそもそんなもんねえよな。ドキュメントすらないんだから。
Xやyoutubeで独り言ねちねちいってどうすんのよ。道楽じゃないんだろ。
さすがに法的責任を問えそうな気がしている。
というか一刻も早く温暖化対策が実行されてほしい。