【伊藤博文は明治天皇の子守！？】保江邦夫という人物含めトンデモ説検証【幕末明治の闇】

保江邦夫という人は職業がスピリチュアル系著述家であり、歴史的事実の検証者としての専門性を持たない。「UFO研究・スピリチュアル系著述家が自称する在野神道の継承者」であり、保江邦夫という人物が皇室と関わりがあるというのも、彼の歴史的言説も含め、客観的な事実を証明する根拠が存在せず、全て本人の自称であり、第三者検証の有無が存在せず、証拠となる史料も存在しない。

トンデモ説の、そもそも明治天皇が伊藤博文を子守だったという事実が存在しない。

「明治天皇の子守兼ボディーガードだった」という馬鹿げた主張は、鹿島昇・鬼塚英昭らのすり替え説文献に由来するトンデモ嘘話であり、宮内庁の記録、伊藤本人の伝記（春畝公追頌会編『伊藤博文伝』など）、同時代人の日記類のいずれにも該当する記述が見当たらない。つまり嘘話です。

​安重根の供述は当時流布していた噂（陰謀論）を彼が信じていた証拠に過ぎず、伊藤博文は当時の伊藤の身分で宮中に入れるはずもありませんでした。

安重根は伊藤博文暗殺の犯行動機として伊藤による明治天皇の父である孝明天皇暗殺説について触れている。確かに孝明天皇については毒殺説が流れていたが、当時の伊藤は宮中に入れるほどの身分ではなかった。安の供述からは当時の没情報化社会にあって彼自身が噂に支配されていたことが読み取れる。

トンデモ陰謀説の「伊藤博文は下級武士なのになぜ初代総理になれたか怪しい」←これは前提から誤り。

伊藤の総理就任は史料で経緯が完全に追えます。

1857年（安政4年）2月、伊藤博文17歳の時。
江戸湾警備のため相模に派遣された際、上司として赴任した来原良蔵と親しくなり、その紹介で松下村塾に入門した。ただし身分が低かったため塾内に入ることは許されず、戸外に立ったまま聴講。松下村塾で吉田松陰に学び、木戸孝允・高杉晋作らと尊皇攘夷運動に参加。藩内の人脈・評価を早期に獲得。

1858年7月〜10月　伊藤博文（18歳）、吉田松陰の推薦により長州藩の京都派遣に随行。

1859年（安政6年）：吉田松陰、安政の大獄で処刑（伊藤19歳）師の死後、伊藤は高杉晋作らと親しく行動するようになる。

1863年、藩命で井上馨らと共に「長州五傑」としてイギリスに密航留学。

1864年、四国連合艦隊による長州攻撃計画を知り急遽帰国。馬関戦争（下関戦争）の際、英国公使オールコック・通訳官アーネスト・サトウと会見し、開戦回避に奔走（英語力を活かした対外交渉の最前線に立った）

1864年12月、高杉晋作の功山寺挙兵にいち早く駆けつけて参加。伊藤自身が後年「私の人生で唯一誇れることは、このとき一番に高杉さんのもとに駆けつけたことだ」と述懐している（自伝的記録として残る）。この藩内戦の勝利で正義派（倒幕派）が藩政を掌握。伊藤は藩の対外交渉役という役割を、正義派政権下で引き続き確立。以後、木戸孝允の下で薩摩藩・外国商人との武器購入交渉を担当。

1882年、憲法調査のため渡欧、グナイスト・シュタインらに師事

1885年、甲申事変の事後処理（天津条約締結）を主導
帰国後、伊藤自身が内閣制度創設を構想・主導し、太政官制を廃止して内閣制度に移行。制度設計者本人が初代総理になるのは自然な帰結（自分が設計した制度の運用見本を自ら示した）

トンデモ陰謀論の前提「下級武士の伊藤がなぜ総理になれたか理由が分からない」は、この時点で既に成立しない。

1864年の功山寺挙兵から1885年の総理就任まで、卓越した英語能力を前提とした、約20年間の一貫した実務キャリアが史料で追える。

太政大臣だった三条実美は当初、黒田清隆に右大臣就任を打診。伊藤自身は「黒田が適任、自分は支える立場でいい」と述べて右大臣就任を辞退し、黒田を推した。
明治天皇はこれに対し「右大臣の職は重い。黒田は適任とは言い難い」「黒田が就任しても実権は伊藤が握ることになり、黒田が不満を持つのではないか」と難色を示した。
天皇は参議全員一致を求めるなど、慎重な人事判断を行った。
黒田自身も「西郷隆盛や大久保利通でさえなれなかった地位」への就任を固辞し、最終的に内閣制度への移行という形で決着。
つまり天皇は個人的な特別扱いで伊藤を推したのではなく、伊藤が既に実務上の実権を握っている状況を政治的に正しく認識した上で、人事判断を下している。これは「子守だったから可愛がって指名した」というトンデモ説の説明とは全く異なる。

天皇の判断根拠として記録に残っているのは、伊藤の実務能力・実権の所在であり、個人的な情愛関係ではない。
トンデモ陰謀説がよく言う「明治天皇の指名があったから」という前提自体は正しいが、「なぜ指名したか」の答えは上記の実務的経歴であり史料の欠如ではない。

陰謀論が説明しようとしている「謎」自体が、追加の陰謀仮説を必要としない程度に、通常の政治史の枠内で完結している。

トンデモ陰謀説の言う「下級武士だから出世は不自然」という前提そのものが、幕末維新期における身分流動性（高杉晋作・伊藤ら下級武士・中間層出身者が実力で藩政の主導権を握った俗論派打倒＝正義派政権という歴史的パターン）を無視した誤った前提設定。

「明治天皇が大室寅之祐を連れてきた伊藤を指名した」という全く根拠がない推論は論理が転倒している。大室寅之祐が「南朝の末裔」だという前提自体、大室氏個人の勝手な自己申告以外に根拠が存在しない嘘話である。

田布施システム陰謀論の嘘

田布施システム陰謀論には基礎的な事実誤認と前提の捏造があります。まず、​小泉家のルーツである、小泉純一郎氏の父（純也氏）の出身地は鹿児島県川辺郡東加世田村（現・南さつま市加世田小湊）であり、隣接する旧田布施村（現・金峰町）ではありません。単なる同名地名の混同と捏造に基づいています。 さらに​は、安倍家のルーツである、安倍晋三氏の本来の血統・地盤は山口県長門市（旧・大津郡油谷町）であり、瀬戸内海側の田布施町とは地理的にも家系構造的にも全く異なります。母方の祖父（岸信介）の出身地だけを抽出して「安倍家＝田布施」と決めつけるのは不当なこじつけです。

近代選抜制度（メリトクラシー）を無視しています。

安倍晋三の母方の祖父である​岸信介や佐藤栄作が政治家として台頭したのは、地域的人脈や秘密組織の力ではなく、明治以降に整備された帝国大学（東京帝国大学）および文官高等試験による実力主義の選抜制度を経た結果です。​
昭和期の官僚・軍人（東条英機、石原莞爾、山本五十六など）←何れも長州と無関係な東北・北陸・北関東にルーツを持つ人物たちは、陸軍士官学校・海軍兵学校・高等試験などを通じて全国から選抜された人材で占められており、政界においても衆議院議員は議員選挙により選ばれており、薩長出身者や特定地域のみで占められていたわけではありません。
伊藤博文や山県有朋ら明治の薩長指導者（元勲）は、列強との国力差を冷徹に計算する現実主義（バランス・オブ・パワー）に基づいて舵取りを行っていました。

ガーター勲章に関する嘘

大正天皇や昭和天皇が英国王ジョージ5世から名誉的な「陸軍元帥（Field Marshal）」の称号を授与されたが、それも日英の友好関係を象徴する外交的儀礼によるものです。同様にガーター勲章も、その他の欧州の君主も受けている外交儀礼です。

ガーター勲章のガーターは語源としては同じ「靴下留め（garter）」を指しますが、一部でトンデモ歴史観の者が言っているような女性の下着（ガーターベルト）」という意味ではありません。

​古代〜中世のヨーロッパにおいて、男女問わず長靴下（ホーズ）がズり落ちないように膝下や太ももに巻きつけて固定していた「靴下留め（バンド）」が本来の意味です。

ガーター勲章（Order of the Garter）の名称を「女性用下着」と結びつけて、「女性の下着を意味する勲章だから特殊な意味がある」などとする説明は、語源・歴史的用法を無視したものです。

ベルギー王やスペイン王等々、他の欧州の国王も同じ「Field Marshal」称号を受けたが、その事でベルギー王やスペイン王の戸籍や国籍が変わった事実もなければ、ガーター勲章を受けたその他の君主もイギリスの部下になったわけでもない。当時、イギリスは人類史上最大の帝国であったものの、

ウェストファリア条約以後の主権国家の概念があり外交儀礼を受けても建前として上下関係は存在しません。

英国の儀礼的な陸軍元帥（Field Marshal）を授けられた、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世、オーストリア皇帝フランツ1世、昭和天皇は両世界大戦でイギリスと同盟国の敵国となったことで、元帥位を剥奪されている。

戦争で敵対国になった君主は元帥位を「剥奪」されたという事実そのものが、この称号が実質的な軍事的従属関係や主権侵害ではなく、あくまで両国関係の状態を反映する外交儀礼上の地位に過ぎなかったことを証明している。

戦争で敵対国になった君主である「昭和天皇」も「剥奪」されたという事実そのものが、この称号が実質的な軍事的従属関係や主権侵害ではなく、あくまで両国関係の状態を反映する外交儀礼上の地位に過ぎなかったことを証明している。

自称「大室天皇」の誕生

「高松宮殿下、ご災難（昭和五十八年八月二十五日 朝日新聞）」山口県田布施町御訪問中の高松宮殿下に対し、同町在住の大室近祐容疑者（82）が古今未曾有の暴挙に及び、その場で逮捕される。大室容疑者は毎日、明治天皇は南朝満良親王の二十五世の末裔、大室寅之助なりなどと意味不明の発言を繰り返しており、現在同容疑者に余罪があるものと追及中。今回の事件で鹿島昇なる徳弁護士（横浜弁護士会所属）を顧問として今回の犯行に及んだ模様。同弁護士も今回の事件に関与したものとして追求、横浜弁護士会では弁護士資格の剥除を決定。大室容疑者は精神鑑定のうえ、八王子特別鑑別所へ収容される模様」

「ニセ天皇」かく語りき（『新潮４５』2005年10月号）　

「大室天皇の存在が、一部の歴史研究者の間に噂されるようになったのは１９８０年代初め頃である。いわゆる「ニセ天皇」としてはごく新しいデビュー（？）といえよう。

大室家は南朝の末裔という。大室天皇こと大室近祐（１９０４～１９９６）によると、慶応3年（１８６７）に北朝系の孝明天皇の皇子・睦仁親王が近祐の祖父の兄にあたる大室寅之祐とすりかえられたという。それは長州藩と岩倉具視ら公卿の画策によるものであった。それが本当なら、明治天皇とは大室寅之祐に他ならず、近祐は明治天皇の弟の孫ということになる。

ハイヤーを下りて、表札を確かめ、玄関に立つ。庭先には「史跡　大室遺跡（弥生時代）」という表示杭が立っていた。家族の方の取次ぎがあり、やがてがっちりとした体格の老人が私たちを出迎えに現れた。

「明治天皇のことですか。まあ、こっちに来てください」

家の離れに建てられたプレハブの倉庫、その中には大量の巻紙が積み上げられていた。大室天皇はその巻紙の一つを抜くと代の上に広げ、私たちに指し示した。紙面に踊るは「瀬戸内海―エジプトの神セト」「聖母マリア」「十字架の地」といった書き込みだ。彼は上機嫌で語った。

その内容は、大室遺跡は宇宙の中心、あらゆる宗教の発祥地であり、大室家はそれを守る家である、といったものである。いつまでたっても、南朝なり、明治維新の裏面なり、のことは出てこない。

そこで明治天皇すりかえ説のことに水を向けようとしても、大室天皇曰く、明治天皇がこの家で生まれたことなど、宇宙全体からすれば、ささいなことにすぎないから、というわけで、またも新たな巻紙を広げ、大室家は世界の中枢、といった内容の話を始める。

大室天皇の語り口からは、その純朴さと熱意とが伝わってはきたが、とても歴史の参考にはなりそうもない。」

大室天皇の語り口からは、その純朴さと熱意とが伝わってはきたが、とても歴史の参考にはなりそうもない。