岐阜県高山市の【コロナ発症後ノーマスク咳授業】40代男性教師は本当に加害当日夜に抗原検査陰性だったのか？

岐阜県高山市立小学校で40代男性教師が意図的感染拡散を行った件だが、本当に加害者が抗原検査を行ったのか、抗原検査の結果は陰性だったのかはきちんと検証すべきだろう。

時系列を整理すると
25日
朝
「先生はせきが出てコロナかもしれない」「病院に行くとコロナと診断され、学校を休まないといけないから行ってない」とクラスで発言
夜
保護者からの指摘→自宅での簡易検査で陰性を確認

26日
朝
加害者本人、校長、教頭がクラスの児童に発言を謝罪
↓
飛騨市内の病院で検査陽性

なので、時間的に自宅検査も病院検査もPCRではない事が明らかである。
抗原検査はウイルス量が少ない時には陽性を出せないので、少なくとも、児童達の前に"発言の謝罪"のために出勤した26日に関しては、既に充分なウイルス量がある＝ウイルス排出量も多い状態であったと言える。
謝罪当日のマスク着用状況はどうだったのだろうか？流石にバリバリ陽性の加害者はマスクをしていたと思いたい…ところだが不明だし、横にいた校長教頭は"自分は感染していない"という根拠のない思い込みでノーマスクだったのではないか？子ども達だって、日頃の"脱マスク!コロナ禍が去って!コロナはただの風邪w"教育の賜物でノーマスクだったろう。
わざわざバリバリ陽性の感染者を、フレッシュウイルスを積極大量直接吸引する最も脆弱なノーマスクコミュニティーに出勤させ、子ども達への感染リスクを上塗りしたのは極めて不適切な二次加害である("個人の判断"で積極的に感染を選択している管理職側が被弾した場合は当然の事で自己責任。しかし業務が滞るし、その結果の不利益は子ども達に回る。やはり不毛で不適切である)。

そのような"判断"をする組織だからこそ、25日夜に関しては
①自宅での抗原検査を行っていない
②自宅での抗原検査は精度の低いキットで行われたため陽性だったのを拾えなかった
③自宅での抗原検査では薄い陽性線が出ていたのに陰性扱いにした
懸念があるため、きちんと検証する必要がある。

Isolated Crazy Utopiaの中では権威者や組織の都合のよい【事実とは異なる真実】が製造されるのが常である。白も黒、黒も白、陽性も陰性…何でもありなのだから。

「先生はせきが出てコロナかもしれない」「病院に行くとコロナと診断され、学校を休まないといけないから行ってない」と言う人間が自宅に適切な検査キットを備蓄している事はない。
【本当に検査をしたのであれば】、25日の夜＝退勤後に勤務地/自宅付近のドラッグストアに(陽性ノーマスクで)飛び込んで、売っている物を使ったのだろうから
購入レシート/無ければキャッシュレス決済やポイントカードの履歴
から商品名を確認し、その特徴を見る必要がある。
陽性が出ないと評判のメーカーの物ではないか、検出率が下がる唾液を使った検査ではないかが主な確認項目である。
購入履歴が辿れない場合、陽性を出さない商品を使用していた場合に、25日夜に検査陰性だったと主張するのは根拠に欠けるため不適切である。

加えて、「先生はせきが出てコロナかもしれない」「病院に行くとコロナと診断され、学校を休まないといけないから行ってない」と言うような人間は、適切なキットを購入していたとしても適切に使用/判断できない可能性が極めて高い。
鼻腔内を拭うキットだったとしても、短く軽く【拭った事にした】だけでは適切な結果を得られないし、反コロナ/感染対策の人間に多いのだが、薄い陽性線を【線が薄いから陰性だったと誤解】して(※コロナの抗原検査はどんなに薄くても、線が出現したら陽性)【陰性確認が取れた事にした】懸念もある。
実際この【陽性線入り抗原検査による陰性でした宣言】→ライブ出演、旅行、会合凸事例が後を絶たないので、同様に、コロナについても抗原検査についても適切な知識を有しているとは言いがたい加害教師が適切に検査結果を認識せず、【コロナではなかった事にして】26日に出勤した可能性が高い(25日朝にはバッチリ咳が出ている発症済みで26日には病院できっちり陽性確定しているのだから、25日夜だって本来は抗原検査でも陽性が出る状態だったのではないかと私は推測している。)

本件は全国各地で繰り広げられているマルトリートメントの氷山の一角であり、この惨状が変わらなければ子ども達の被害、損傷は嵩む一方である。

【事にする/した】に惑わされない利益部外者、第三者が客観的に検証の上、問題点を炙り出し、しっかり改善を促していただきたい。