イマジン――私たちは平和を愛しているのか。それとも、自分に都合のよい平和を愛しているのか。

僕は、平和が好きである。

かなり好きだ。

できれば毎日、平和であってほしい。

争いごとは少ないほうがいいし、誰かが傷つくようなことも、できるだけ起きないほうがいい。

戦争など、もってのほかである。

人類は、もう少し仲良くできないものだろうか。

そう思う。

本当に思っている。

ただし。

ここで、ひとつ問題がある。

僕の平和を邪魔する人間については、どうしたらよいのだろうか。

……。


いきなり雲行きが怪しくなってきた。

非常に残念である。

1．イマジン

ジョン・レノンの『Imagine』という曲がある。

世界的に知られた、平和を象徴する楽曲のひとつである。

僕も、この曲が描く理想には共感する。

国境や所有、宗教など、人々を隔てるものを取り払った世界を想像してみよう。

大まかに言えば、そのような問いかけを含む歌だと僕は受け止めている。

美しい。

実に美しい。

人間が互いに争わず、奪い合わず、ひとつの世界を共有できたなら。

それは、どれほど素晴らしいことだろう。

僕もそう思う。

ところで。

この曲を聴いて感動する人間は、世界中に大勢いる。

しかし、少しとても不思議なことがある。

なぜだろう？

平和を望む人間の数が足りないのだろうか？

それとも、平和を望んでいるつもりの人間が、実は別のものを望んでいるのだろうか？

僕は後者の可能性について、少し考えてみたい。


なお、ジョン・レノン本人に責任を問う意図はない。


曲を聴いた人間が、その後どう振る舞うかまで、作曲者が管理するのは無理がある。

そこまで責任を負わせたら、音楽家という職業は大変なことになる。


歌を一曲発表するたびに、世界各国の紛争状況について報告書を提出しなければならない。

非常に残念である。

2．平和が好きです

例えば、ある人が言う。

「私は平和を愛しています」

素晴らしい。

僕も賛成である。

では、その人に尋ねてみる。


「あなたの嫌いな人が、あなたと同じくらい自由で幸福に暮らすことについては、どう思いますか」


……。

少し、間が空くかもしれない。


「もちろん、それは構いません」


そう答える人もいるだろう。



では、もう少し具体的にしてみる。

あなたを不愉快にさせた人。

その人たちが、自分の考えを変えることなく、自由に生きている世界。


あなたは、それを平和だと思えるだろうか。


「いや、ああいう人間は少し考えを改めるべきだ」


なるほどですね。

では、改めなかった場合はどうするのだろう。


「社会のためにも、きちんと指導する必要がある」


なるほどですね。

指導しても変わらなかったら？


「それはもう、仕方がないでしょう」

何が仕方ないのだろうか？


……。

おかしい。

まだ会議を始めて五分も経っていない。

3．全員が同じ考えなら、たしかに平和かもしれない

全員が同じことを考えている世界を想像してみよう。

争いは少ないかもしれない。

意見の対立も起きにくい。

会議も早く終わる。

議長「本件について、ご異議はありませんか」

全員「異議なし」

議長「それでは可決します」

素晴らしい。

会議時間は、おそらく三分程度である。

ただし、ひとつ問題がある。

反対する自由がない世界でも、会議は三分で終わる。


全員が納得している世界でも、会議は三分で終わる。

外から見た光景は、よく似ている。

しかし、その中身はまるで違う。

僕は、ここが気になる。

平和とは、対立が存在しない状態なのだろうか。

それとも、対立が存在していても、人間が互いを破壊せずに生きられる状態なのだろうか。

もし後者なら、平和にはかなり厄介な条件が付いてくる。

これは、言葉にすると簡単である。

実行するとなると、なかなか難しい。

なにしろ人間は、自分と意見が違う人間を見ると、つい説明したくなる。

説明しても伝わらなければ、もう少し丁寧に説明したくなる。

それでも伝わらなければ、相手の理解力について検討し始める。


最終的には、

「そもそも、この人には話が通じない」

という結論に到達することがある。

そして、こう思う。

私は十分に説明した。問題は相手にある。

……。

どこかで聞いたことがある。

僕自身の声かもしれない。

非常に残念である。

4．平和を望まない人間について

ここで、もう少し厄介なことを考えてみよう。

平和を望まない人間がいたら、どうするのだろう。

例えば、争いによって利益を得る人。

他人を支配することに価値を見いだす人。

自分の正義を実現するためなら、他人の自由を奪っても構わないと考える人。

こうした人間が、現実には存在する。

では、その人たちにも自由を認めるべきなのだろうか。

ここは、単純な話ではない。

だから社会には法律があり、権利があり、一定の制約がある。

暴力を止めることと、暴力を振るう人間の思想まで強制的に変えることは、別の問題である。

この区別は重要だと思う。

僕は、平和のためなら何をしてもよい、とは考えない。


それを認めてしまえば、

「平和のために、まず邪魔な人間を排除しよう」

という話が成立してしまうからである。

これは危ない。

相当に危ない。

平和を実現するための手段が、平和そのものを破壊してしまう。

目的は立派である。

方法も立派だと説明される。

専門家も呼ばれる。

委員会も設置される。

報告書も作成される。

そして、最後に誰かが言う。

「すべては平和のためです」

……。


申し訳ない。

僕は、その言葉を聞いた瞬間に、少し警戒する。


何をしたのか、具体的に教えていただきたい。


目的の説明は、もう十分に聞いた。

5．自分にとって都合のよい平和

ここまで考えて、ひとつの疑問が生まれる。


僕たちが平和と呼んでいるものは、本当に平和なのだろうか。


それとも、

それらをまとめて「平和」と呼んでいるだけなのだろうか。

もちろん、自分の生活を守りたいと思うことは自然である。

安心して暮らしたい。

家族を守りたい。

危険を避けたい。

誰だって、そう思う。


僕もそうだ。

むしろ、かなり強くそう思う。

ただ、そこで考えたいのは、


自分の安心と、他人の自由が衝突したとき、何を平和と呼ぶのか。


という問題である。

例えば、静かな住宅街がある。

住民は、静かな暮らしを望んでいる。


そこに、少し騒がしい人が引っ越してきた。

住民は言う。

「この地域の平和を守りたい」

分かる。

非常によく分かる。


しかし、騒がしい人にも生活がある。

もちろん、騒音によって他人の生活を害してよいわけではない。

だから、双方の権利や事情を考える必要がある。

ここまではよい。

問題は、その次である。

不快であること。

迷惑であること。

権利を侵害されること。

これらは、必ずしも同じではない。

ところが、人間はときどき、それらをひとまとめにしてしまう。

「私は困っている」

そこから、

「相手が間違っている」

さらに、

「相手は排除されるべきだ」

というところまで、一気に進むことがある。

なかなかの速度である。

途中の信号を、いくつか無視している可能性がある。

6．では、お前はどうなんだ

さて。

ここまで偉そうなことを書いてきた。

そろそろ、質問が来そうである。


「ところで、あなた自身はどうなんですか？」

……。

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

非常に困る質問である。

僕自身も、平和を愛している。

争いは嫌いだ。

面倒なことは避けたい。

できれば穏やかに暮らしたい。


ただし、明らかに不合理なことを言われたり、権威を使って説明を省略されたり、筋の通らないことを当然のように押し付けられたりすると、


「……ちょっとよろしいですか」

と言いたくなる。

かなり言いたくなる。

場合によっては、実際に言う。

そして、気がつくと、相手が何を根拠にそう判断したのか、確認を始めている。

平和を愛している人間にしては、質問項目が多い。

「あなた、本当に平和が好きなんですか」

僕「好きです」


「では、なぜそんなに確認するんですか」

僕「平和に暮らしたいからです」


「確認しないほうが平和なのでは？」

僕「それは、誰にとっての平和でしょうか」


「……」

僕「なるほどですね」

「なるほどじゃねぇ！！！！」

しかし、これは笑い話だけでもない。

不合理を見過ごすことによって保たれる平穏もある。

異議を唱えることによって生まれる対立もある。

そして、異議を唱えなかったことで、別の誰かが傷つくこともある。

だから、争いを避けることが常に正しいとは限らない。

逆に、正しいことを主張する人間が、常に正しい方法で主張しているとも限らない。

僕は、そう考えている。

7．平和という言葉は、とても便利である

「平和のために」

これは、便利な言葉である。


ほとんどの人が反対しにくい。

「平和は大切ですか」

と尋ねられて、

「いいえ。私は平和が嫌いです」

と答える人は、あまり多くないだろう。


少なくとも、日常会話では見かけない。

だから、平和という言葉は、非常に強い。

強い言葉だからこそ、注意が必要だと思う。

どれも大切な目的である。

しかし、目的が正しいことと、そのために行われる行為が正しいことは、同じではない。


美しい目的は、手段の正しさを保証しない。


これは、法律でも、政治でも、職場でも、家庭でも変わらない。


例えば、ある会議で、

「職場の平和のために、余計なことを言わないでください」

と言われたとする。


なるほどですね。



では、余計なこととは何だろう。

この違いは大きい。



「波風を立てないでください」

という言葉も同じである。


波風を立てる人が悪いのか。

それとも、波風が立つ原因を作った人がいるのか。

場合によっては、波風が立って初めて、そこに問題があったと分かることもある。


静かな水面が、健全な水面とは限らない。


……。

少し格好よく書いてしまった。

まあまあっすわ。

8．想像するということ

僕は、『Imagine』という題名そのものに、重要な意味があると思っている。

想像する。

それは、今ある世界をそのまま受け入れることではない。

まだ存在しない世界を思い描くことでもある。

ただし、僕はそこに、もうひとつ加えてみたい。

自分の理想を思い描くのは、比較的簡単である。

自分が幸福で、家族が安全で、社会が穏やかで、誰も争わない世界。

それは想像しやすい。

しかし、自分の嫌いな人間にも幸福がある世界はどうだろう。

自分と違う価値観が、簡単には消えない世界。

自分の正しさが、必ずしも全員に受け入れられない世界。

自分が間違っている可能性を、常に残しておかなければならない世界。

それでも、人間が互いを破壊せずに生きていく世界。

僕には、こちらのほうが、はるかに難しい想像に思える。

なぜなら、そこでは自分自身も、少し我慢しなければならないからである。

平和を願うだけなら、誰にでもできる。

しかし、平和のために自分の欲望や正義感を制限することは、必ずしも簡単ではない。

そして、その制限を他人にだけ要求した瞬間、話はまたおかしくなる。


「あなたは寛容になるべきです」

と言う人が、


「私の意見を否定することは許しません」

と言い始めたら、少し困る。

これは、なかなか高度な運用である。

寛容の利用規約に、小さな文字で例外が書いてあるのかもしれない。

確認したい。

非常に確認したい。

9．平和のために争うという矛盾

ここで、誤解を避けるために書いておきたい。

僕は、すべての対立を否定しているわけではない。

不当な暴力から身を守ること。

権利の侵害に異議を唱えること。

危険を止めること。

被害を受けた人を守ること。

こうした行為まで、平和に反すると考えるつもりはない。

むしろ、何もしないことによって、暴力や不正が続く場合もある。

だから、平和は単なる無抵抗ではない。

しかし、だからといって、争う側が自分を無条件に正義だと認定してよいわけでもない。

ここが難しい。

争わなければ守れないものがある。

一方で、

争うことによって壊してしまうものもある。

この二つは、同時に存在する。

だからこそ、僕は「平和」という言葉を、簡単な結論として使いたくない。

それは、議論の終点ではなく、むしろ出発点なのではないだろうか。


「平和のためです」

そう言われたら、

「なるほど。では、具体的には？」

と尋ねてみたい。

間違っていた場合、誰が責任を取るのか。

そして、


その平和から、誰が取り残されるのか。

この問いを抜きにした平和は、少し危ういと思う。

10．私はいつも平和である

ここまで読んでくださった方は、おそらくお気づきだろう。

僕は、平和について書いている。

平和を愛している。

人間が争わずに生きられる世界を望んでいる。

しかし、そのために何をすべきかについては、簡単な答えを持っていない。

むしろ、考えれば考えるほど、問いが増えていく。

非常に困ったことである。

僕としては、もっと簡単に済ませたかった。

例えば、

「みんな仲良くしましょう」

これで終われば、どれほど楽だろう。


文字数も少ない。

読者の負担も軽い。

作者も早く寝られる。

素晴らしい。

しかし、そこで終わらないから、こうして文章を書いている。

そして、文章を書きながら、また別の疑問が生まれる。

ああ、面倒くさい。

実に面倒くさい。

僕は平和に暮らしたいだけなのに。

ところで、ここでひとつ宣言しておこう。

私はいつも平和である🕊️🥳

……。


「お前だけ平和になるな！！！！」

僕「なるほどですね。」

11．私たちは何を愛しているのか

最後に、最初の問いへ戻りたい。

私たちは、平和を愛しているのだろうか。

それとも、自分にとって都合のよい平和を愛しているのだろうか。

僕は、この二つを完全に切り離すことはできないと思う。

人間は、自分の立場から世界を見る。

自分の経験を通して物事を判断する。

自分の大切なものを守ろうとする。

それ自体を、悪いことだとは思わない。

しかし、そのことに無自覚なまま、

「私は平和を愛している」

と言い切ってしまうと、少し危うい。

自分の望む状態を、世界全体の理想と取り違えてしまうかもしれないからだ。

本当に難しいのは、平和を願うことではない。

自分の望む平和が、他人にとっては不自由かもしれないと想像すること。

そして、逆もまた同じである。

他人が望む平和が、自分にとっては不都合かもしれない。

それでも、互いの権利や尊厳を守りながら、共に生きていく方法を探す。

僕は、その過程こそが平和に近づく営みなのではないかと思う。

平和とは、誰も異議を唱えない状態ではない。

誰も傷つかないと約束された、完全な世界でもない。

おそらく、そんな世界を簡単に実現することはできない。

それでも、相手を消し去る以外の方法を探し続けることはできる。

僕は、そこに希望を見いだしたい。

終章．イマジン

想像してみよう。

自分が正しいとは限らない世界を。

自分の嫌いな人にも、守られるべき生活がある世界を。

自分と異なる価値観が、異なるまま存在できる世界を。

そして、自分自身もまた、誰かにとっては理解しがたい存在かもしれない世界を。

その世界は、僕たちが思い描く理想郷ほど美しくないかもしれない。

意見の対立もあるだろう。

不愉快なこともあるだろう。

理解できない人間もいるだろう。

それは、平和と呼べるのではないだろうか。

僕は、そう思う。

ただし、これは僕の考えである。

あなたが違う考えを持っていても構わない。

むしろ、その違いについて考えてみたい。

……。

あまり激しく反論されると、僕も少し不機嫌になるかもしれない。

そのときは、申し訳ない。


僕もまた、自分に都合のよい平和を愛している人間の一人なのだ。

あとがき

ここまで読んでくださり、ありがとうございます。

平和について考えていたはずなのに、いつの間にか自分自身の不寛容について考えることになってしまいました。


大変なことである。


なお、本稿はジョン・レノンの『Imagine』を否定するものではありません。

むしろ、あの曲が投げかけた想像という行為を、少し違う方向へ広げてみたものです。


僕は平和が好きです。

かなり好きです。

できれば争いごとは避けたい。


そのためにも、まずは自分が何を平和と呼んでいるのか、考えてみようと思います。


さて。

ここで、最後の質問が届きました。

「ところで、あなたは平和について何か具体的な活動をされているんですか？」

……。


現在確認中です。

「では、この記事を書いた目的は？」

僕「気になったからです。」


「それだけですか？」

僕「はい。」


「この長文を読んだ私の時間は？」

僕「返還できません。」

「……」

非常に残念である。

僕はそろそろ寝ます。

おやすみなさい。💤

私はいつも平和である🕊️🥳

#イマジン
#ジョンレノン
#哲学
#平和
#人間心理
#寛容
#多様性
#アイロニー
#おっとっと
#シュールな笑い
#不条理
#知性の無駄遣い