自分専用アプリを自分で作れるなら、SaaSはいらなくなる？
AIへの期待が過熱している。
巨額の資金がAI企業やデータセンターに流れ込み、株式市場では「AIというだけ」で評価される企業も出てきた。一方で、少しでも成長率に陰りが見えれば大きく売られる。2026年に入ってからは、AIが既存のソフトウェア企業を破壊するのではないかという懸念も強まり、「SaaSの死」という言葉も聞くようになった。
もちろん、市場には過熱もあれば調整もある。AIへの期待が全部正しいとは思わないし、すべてのSaaSが明日なくなるとも思わない。一方で、実需として伸びているところは確実に伸びている。
その一つが、ソフトウェア開発におけるAIの利用だ。
少し前まで、AIにコードを書かせるといっても、補完してもらったり、わからないところを質問したりする程度だった。それが今では、作りたいものを説明し、AIと相談しながら、一つのアプリケーションを丸ごと作るところまで来た。
プログラマーでなくても、自分のためのソフトウェアを作れる。
まだ大きな社会の変化として実感できるほどではない。しかし、周りを見れば、自分のための小さなアプリを作り始める人がちらほら現れている。何かが始まりつつある、そんなムーブメントの気配は感じている。
SaaSは死ぬのか
「AIによってSaaSが死ぬ」という議論がある。
たしかに、死ぬSaaSはあると思う。ちょっとしたデータ変換、集計、管理画面、定型業務。月額数千円のサービスを探して、アカウントを作って、使い方を覚えるくらいなら、
「こういうものが欲しい」とAIに頼んで作ってしまったほうが早い。
これまでなら、
困る → 検索する → SaaSを見つける → 契約する → 使い方を覚える
だったものが、
困る → AIに相談する → 作る
になっていく。
SaaSにとって、これはかなり厄介な競争相手だ。競合するSaaSだけを見ていればよかったところに、「ユーザーが自分で作る」という選択肢が入ってきたからだ。
ただ、だからといってSaaS全体がなくなるとは思わない。
作ることと、サービスにすることは違う
自分で使うアプリをAIで作るのは、かなり簡単になった。しかし、それを100人、1000人に使ってもらおうとすると話が変わる。
ユーザー認証がいる。権限管理がいる。バックアップがいる。セキュリティも考えなければならない。障害が起きれば誰かが直さなければならない。
会社で使うなら、「昨日まで動いていたんですが、今日はなぜか動きません」では困る。コードを書くコストが限りなく小さくなっても、運用するコストと責任はゼロにならない。
ここには依然としてSaaSの価値がある。Salesforceを自分で作ろうとは、たぶん思わない。でも、CSVをちょっと加工するだけのツールなら自分で作る。
その境界線が、AIによってものすごい勢いで移動している。
農業とガーデニング
この状況は、農業とガーデニングの違いに少し似ている。
農業は、単に植物を育てればいいわけではない。大量に作り、品質を揃え、安定して供給し、流通させ、採算を取らなければならない。
一方、家庭菜園ならそんなことを考える必要はない。ベランダでバジルを3株育てたい。それだけで成立する。スーパーで100円で買えるとしても関係ない。自分で育てたいから育てる。必要な量だけ作る。うまくいかなければ、また植えればいい。
では、DIYが広まったら、スーパーの野菜は売れなくなるだろうか。家庭菜園で作れる野菜は、少なくない。とはいえスーパーと肩を並べるほど高品質なものを、低コストで作るのは難しく、いまのところそれは起きていない。
AIによって、ソフトウェアにもようやく本格的な「家庭菜園」が生まれたのではないかと思う。
これまでのソフトウェア開発は、基本的に農業だった。企業が作るなら、開発費を回収しなければならない。100万円かけて作るなら、それ以上の利益や業務改善が必要になる。
だから、
「あったらちょっと便利なんだけど」
程度のアイデアは、ほとんど作られなかった。企画会議で、
「それ、何人が使うの？」
と聞かれて終わる。
しかし家庭菜園なら、そんな質問をする必要がない。自分一人が欲しいなら、一人のために作ればいい。
「ニッチ市場」ですらない
個人的には、ここが一番面白い。
AIによってニッチなソフトウェアが増える、とよく言われる。でも、本当に面白いのは「ニッチ市場」よりさらに先だと思う。市場ですらないものだ。
利用者が1000人しかいないソフトウェアではない。100人でもない。自分専用ソフトウェアだ。
たとえば、ある会社の倉庫にある特殊な帳票だけを変換するツール。自宅の植物の水やりを、自分の生活パターンに合わせて管理するアプリ。今回の旅行だけで使う予定管理ツール。ある実験のためだけに作った画像解析ツール。
従来なら、どれも「ソフトウェアを開発するほどの話ではない」と判断されていた。需要はあった。アイデアもあった。ただ、経済合理性がなかった。
AIは、この採算ラインを猛烈な勢いで下げている。すると、これまで「市場が小さいから存在しなかったソフトウェア」ではなく、そもそも市場として認識されることすらなかったソフトウェアが大量に生まれてくる。
これは、SaaS企業同士の競争よりずっと面白い変化かもしれない。
私の場合
自分自身も、最近は「まずサービスを探す」という行動が少しずつ減っている。欲しいものがあったら、とりあえずAIに相談する。作れそうなら作ってしまう。
もちろん、全部がうまくいくわけではない。途中で面倒になって放置するものもあるし、AIが盛大に壊してくれることもある。それでもいい。
誰かに販売する商品ではないからだ。少しくらい不格好でも、自分が使えればいい。ここには、市販のSaaSとはまったく違う楽しさがある。
DIYできる時代
考えてみれば、DIYという文化は昔からある。家具を買うこともできるけれど、自分で棚を作る人がいる。服を買えるけれど、自分で縫う人がいる。野菜を買えるけれど、自分で育てる人がいる。だからといって、家具メーカーもアパレルも農業もなくならなかった。
ソフトウェアだけが、少し特殊だった。自分で作るためのハードルが、あまりにも高かったからだ。プログラミング言語を覚え、環境を構築し、データベースを勉強し、エラーと格闘する。棚を一つ作るために、まず大工として何年か修業してください、と言われているようなものだった。
AIはそこを壊しつつある。ホームセンターに行けば木材を切ってもらえるように、わからないところはAIがやってくれる。
自分は、
「ここにこんな棚が欲しい」
と言えばいい。うまくいかなければ、一緒に直す。ソフトウェアがようやく、普通のDIYに近づいてきた。
だから「SaaSの死」という言葉を聞いて、私は少し違うことを考えている。
SaaSは全部死なない。大規模に運用され、信頼性やセキュリティが求められるサービスには、これからも企業が必要だろう。農業がなくならないのと同じだ。
ただ、その横に巨大な家庭菜園ができる。そこでは採算も、市場規模も、MAUも考えなくていい。
欲しいものを、欲しいときに、自分で作る。
ないものは、自分で作ればいい。誰かが作ってくれるのを待たなくていい。
飽きたらやめてもいい。
失敗してもいい。
誰にも売れなくてもいい。
これまで企業から見れば「作る価値がない」と判断されていた無数のアイデアが、そこで初めて芽を出す。
AIによるソフトウェア革命で、本当に面白いのは、巨大なAI企業が次に何兆円稼ぐかという話だけではないのかもしれない。ベランダの片隅で、誰かが自分のためだけに、妙なソフトウェアを育て始める。そんなものが世界中に何百万、何千万と生えてくる。
Do It Yourself.
ソフトウェアが、ようやく自分で作れるものになった。
アプリを作って一儲けしよう、という野望ももちろんありだと思う。AIエージェントを組織して、新しい会社を作るのもよいだろう。
しかし、私がそれ以上に面白いと思っているのは、「半径3メートル以内のアプリケーション開発」が、あちこちで始まっていることだ。
世界を変えるアプリでなくてもいい。100万人に使ってもらう必要もない。自分の仕事や生活の中にある、ちょっとした不便や、「こんなものがあったらいいのに」を、自分で作ってしまう。
私自身、いまAIを使ってやろうとしていることの一つが、AIのオーケストレーションだ。
チャッピーやClaudeを、それぞれ縦割りのサービスとして使うのではなく、必要に応じて連携させる。Claudeと作業している途中でClaude越しにチャッピーに画像を作ってもらったり、内容に応じて複数のAIエージェントに役割を振り分けたりする。
そのためには、AI同士をつなぐだけでは足りない。
AIが使いやすい小さなアプリを作る。自分についての情報や、これまで蓄積してきた情報を、コンパクトに構造化する。それを必要なAIが必要なときだけ参照できるよう、安全に保管する。
そんな仕組みを少しずつ作っている。
企業が製品として売るには、おそらく細かすぎる。そもそも、私以外の誰が欲しいのかもよくわからない。
それでいい。
私の半径3メートルでは、ちゃんと役に立ち、生活を少しだけ彩ってくれる。
それはベランダでハーブを育てるのと、似ているのかもしれない。
