映画【花束みたいな恋をした】

見た映画の気になる部分を書き留めていきます。
今回採り上げる映画は、2021年1月29日公開『花束みたいな恋をした』です。

この映画を採り上げた切っ掛け

最近「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」（著.三宅香帆）を読みました。

この書籍の中で、この映画が採り上げられていたため、気になって、あらためて映画を見てみました。
「本が読めなくなる」という観点で、この映画を見直してみるとどうなるのだろうという興味です。

気になった箇所① 最大公約数サブカル

この映画、いろんな人が自分の視点でいろんな感想を上げて頂いてます。

興味深く聴いたコンテンツとして、『旧第14回「花束みたいな恋をした」とカルチャーと東京と仕事』（映画の話したすぎるラジオ）がありました。

トンガリ過ぎて気持ち悪くなるかなり手前の最大公約数としてのサブカル情報が散りばめられているから、多くの人が自分語りをしだす、そんな印象を持ちました。

この最大公約数としてのサブカル情報（恐らく、絹＞麦の最大公約数）が、二人の関係性において、ズレを起こしているように感じます。

もともと二人は異なる属性を持っていました。

麦：地方出身（新潟県長岡市）、父親は職人（恐らく花火師）
絹：都内在住（東京都調布市）、父親は大企業サラリーマン（恐らく電通サラリーマン）

東京に憧れて上京した麦は、もともと都会的な同級生に憧れていますし、

コリドー街でナンパ待ちに加わることも出来てしまう絹は、もともと都会的なさわやかイケメン男子と付き合っていました。

サブカル共通項はあったものの、本質的には、お互い持ってないもの（麦：都会的な文化受容性、絹：地方的な純朴な文化感）に惹かれ合っていたのではないかなぁと。

自分たちが考えている「好きなもので繋がっている」という意識的な感覚と

本質的には、「お互いの自分にない部分に惹かれ合っている」という身体的な感覚は、

お互いのコミュニケーションの中で、相互理解が深まらないまま、自然と別れが来たように私には感じました。

気になった箇所② アフター・コロナ

今、あらためて観ると、イヤホン、圧迫面接、コロナ禍、前田裕二文脈、この4つが撮影当時と比べて大きく変化していることを面白く感じました。

イヤホン：有線イヤホンから無線イヤホンが主流に
圧迫面接：圧迫面接が社会的にＮＧに。採用も求職者優位多し。
コロナ禍：撮影時点ではコロナ禍は想定されず
前田裕二文脈：ベンチャー界隈（グロース市場含め）は冬の時代に。

このような変化を音声コンテンツ「ゆとりっ娘たちのたわごと」の中で興味深く聴くことが出来ました。

この2つの音声コンテンツ、

2021年2月10日の劇場公開時点での感想エピソード（下段）と
2024年5月10日の3年後にあらためて映画を見た感想（上段）、

3年経過した際の映画の受け取り方の違いを、個人と時代の両面から採り上げて頂いている興味深い内容になっています。

これを聴いて、「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」の下記箇所が頭に思い浮かびます。

コロナ禍という環境変化、ワイヤレスイヤホン普及、動画・音声配信システムの普及、様々な変化が相まって、映画公開当時である3年前と今では、私たちの思考様式自体も変わってきているように感じます。

特にワイヤレスイヤホンの普及を経て起こっている音声コンテンツの普及は、

仕事とプライベート、どちらかを選べ、という二元論的な世界観から、

コンテンツを仲立ちとした複数のコミュニティが重なり合う中にいる自分という分人的な世界観に、

私たちの自己認識を移行させているように感じます。

このあたりの時代の変化、とても興味深いです。

鑑賞後に思うこと

タイトル『花束みたいな恋をした』は、

切花として枯れていく、期限付きの美しさ

特定の他者を媒介として知りえた情報が、再度情報に触れた時にその他者を想起させる

「花束」の意味合いを本編を見た後、この2つの意味で捉えることができました。

特に、後者の他者と情報の関係性について、個人的にとても興味深かったです。

何かを共有することを切っ掛けに、人と人がつながる。
その何かがとがった部分だと当初の結びつきが強くなるが、情報共有の喜びだけでは関係性は続かないのではないか？

私たちは、仕事とプライベート、どちらかを選べ、という二元論的な世界観から、コンテンツを仲立ちとした複数のコミュニティが重なり合う中にいる自分という分人的な世界観に自己認識が移行しているようだ。

この2つを探求のテーマに加えて、自己認識の在り方が変わるという観点で、今後、様々なコンテンツに触れていきたいと思います。