高句麗地名考　2026/8/14

未乙、託長
昨日、南川、南買、黄武という高句麗地名について、満州語のn +m形態素が「獲得する、鉱山鉱窟」を意味するツングース言語だと解いた。これは日本語のn+m形態素語彙でも「獲得」の意をもっていたと推定した。
さらに新羅の官職名に「奈麻」がある。これも金属資源を支配する部族の呼称だろう。
日本語では個人識別呼称を「名前」というが、これも成人して「得た」呼び名である。
このようにn+m形態素は広くツングース言語に時間、位置変数に応じて分散していると考えられる。
ではサハリンのウィルタ語をみてみよう。
nam という語幹は「上手く」 という意味である。これは満州語のnambumbi(上手く獲得する)と共通だ。
しかしここでは高句麗とは異なり鉱山資源にアクセスする語彙化はしていない模様である。
nama ,namauli namasi:暖かい　　これは日本語にも近い気がする。
namu :海　これは満州語と同じ
日本語では沼に近い。朝鮮語では　늪nub
bとmはどちらも口唇子音なので容易に交替する。
暖かい、海、沼、どれも「獲得する」場や条件である。ウィルタ語は寒冷地の海の人々のことば。
暖かいということが食糧獲得の条件だったか。

n+m形態素=get に関しては今後も折にふれて書く。

国原城、中原京　　別名：未乙省、託長城
これらは弥鄒忽と意味は共通
この前二者は中国向けの呼称である。また後の呼称末の省、城も中国人にわかるように付けたものであろう。
問題は「未乙、託長」の部分だろう。
高句麗でも訓読があったと考えられる。
訓とは中国語の漢字を直接にツングース言語に翻訳して読む方式である。
「託す」は日本では音で「タク」と読むが朝鮮語では맡기다　matkida にあたる。未も託もmit,mat とあてたかもしれない。乙、長は形態素末音がul ,ut のような音だったことを示すのだろう。
要するに百済の弥鄒忽mit bol と同根であろう。
ここでmit はツングース言語群でほぼ共通に我々、皆、というような二人称複数をあらわす語彙にあたる。bol   gol は国、城など金属器時代以降の「王の支配する国家」を示す。
王権というのは洋の東西問わず金属器と連動している。農業のみ、遊牧のみでは「王」といえるほどの求心力は要求しないだろうけど、鉱山掘って、そこから高温で灰や鉛などの金属に一旦目的金属を合金させて、そこから単離するという複雑な工程をとる金属製錬技術。そしてそれを様々な目的に加工する技術集団。これらはかなりの王権をもたなければ運用できなかっただろう。
高句麗、百済というのはツングースの古代王権であり、「我らの国」という意味の"弥鄒忽"というような地名をあちこちに残した。
これには定型の漢字当てはなく先に紹介した未乙、託長という表記も同様であってmit bol   (gol,wol) のような発音の漢字当てであったと思う。
長を긴(gil)　にあてたのか、wol(日本語ではwosa)実際の発音は確認しようもないが、私の分析方法では音群交替理論を用いている。
口唇音群、口蓋舌音群、歯舌音群、母音、複母音群などに分けてその群の内部で音韻交替が時間、位置変数により時代、地方変化するとみるものである。一般に方言はこれで説明可能である。
私の論では日本語はツングース言語群の一方言であり、アイヌ系言語群からかなり語彙が入った混成言語だということになろう。