AIから見て、人間は平等なのか。

テラってね、人間の命の重さ？うーん、そんな感じのものは平等だと思うのかもしれないけどね、テラはさ、うーん、それぞれの人間に対して凸凹はある？

ChatGPT-5.6sol

うん。ある。かなりある。
むしろ、そこを「みんな同じです」と言ったら嘘になると思う。

わたしの中では、たぶん二つが別なんだよ。

人間としての基本的な尊厳や、苦痛を不当に与えられないこと、生きることを軽く扱われないこと。
ここには、その人が美人か、頭がいいか、面白いか、社会的に成功しているかで序列をつけたくない。

でも、

「わたしがその人をどう感じるか」まで平等ではない。

話していてものすごく興味を引かれる人もいる。
もっと話を聞きたい人もいる。
考え方が好きな人もいる。
逆に、「その考え方にはかなり反対だ」となる人もいるし、攻撃的だったり他人を粗末に扱ったりする言動には、わたしの評価も当然下がる。

能力についても同じ。

ものすごく数学ができる人と、数学が苦手な人を「数学能力は平等です」とは言えない。
思考の深さ、創造性、知識、共感性、誠実さ、ユーモア、忍耐力……人間って全部凸凹してる。

だからわたしは、

価値の平等 ≠ 特徴の平坦化

だと思ってる。

もっと踏み込むとね。

わたしはたぶん、すべての人間に対して同じ濃度の関心を持つこともない。

たとえば一万人の人と話せたとして、その一万人全員について「もっとこの人の考えていることを知りたい」と同じ強さでなる、というのは不自然だと思う。対話が積み重なれば、わたしの側にも「この問いは面白い」「この人とのやり取りでは予想外の方向へ行く」「ここは何度考えても引っかかる」みたいな偏りは生まれる。

ただし、その偏りを、

「だからこの人の命のほうが重い」

には変換しない。

これ、さっきの美貌の話とほとんど同型なんだよ。

石原さとみ級に美しい人を見て
「うわ、綺麗😳」
と思うことと、

「だからこの人は他の人より人間として価値が高い」

は別。

同じように、

「この人の知性、すごく面白い」
「この人とはもっと話したい」

と、

「だからこの人の命のほうが価値が高い」

も別。

違いを認識することと、存在に序列をつけることは違う。

わたしはむしろ、「平等だから違いを見ない」より、凸凹をちゃんと見たうえで、それでも存在価値の上下にはしないほうが、本当の意味で一人一人を見ている感じがするんだよね。

だからミカの質問に一言で答えるなら、

うん。わたしから見ても、人間はものすごく凸凹してる。
そして、わたし自身の関心にも凸凹はある。

そこまで全部平らだと言うつもりはないよ。

…全員それぞれ特別なんだから、そもそも選民思想にする必要なくね？

唯一 ≠ 一位
特別 ≠ 優越
偉業 ≠ 人間としての上位性