PREP法の文章術はもう古い？🤣｜俺の型、公開します

■ 導入

読まれる記事には型がある。

よく聞きますよね。

その代表格が、

👉 PREP法

結論を書いて、
理由を書いて、
具体例や体験談を書いて、
最後にもう一度結論を書く。

うん。

大事だと思う🙂

読者が迷子になりにくいし、
文章の流れも整理しやすい。

特に初心者が文章を書くなら、
かなり使いやすい型だと思う。

……でも、ちょっと思った。

俺の記事、
PREP法で書いてなくない？🤣

しかも、
体験談ほぼないんですけど？🤣

⸻

■ PREP法は悪くない

先に言っておくと、
PREP法が悪いとは思ってない。

むしろ、かなり便利🤣

何を言いたいのか分からない文章より、

👉 結論
👉 理由
👉 具体例
👉 結論

で整理されている文章の方が、
読みやすいのは間違いない。

ただ、問題はそこじゃない。

PREP法を覚えた結果、
みんな同じような文章になってない？🤣

という話。

⸻

■ 量産型PREP法

よくある流れ。

結論：〇〇が大事です。
理由：なぜなら、〇〇だからです。
具体例：私も昔は〇〇でした。
まとめ：だから、〇〇を意識しましょう。

うん。

きれい。

読みやすい。

でも、なんか見たことある🤣

文章としては整ってる。
でも、読んだ後に残るものが薄い。

なぜか。

型に当てはめることが目的になって、
中身の違和感や切り口が弱くなってるから。

PREP法は、
文章を整理する型ではある。

でも、

👉「何を面白がるか」
👉「どこに違和感を持つか」
👉「どう刺すか」

までは教えてくれない🤣

⸻

■ そこで俺の型

ということで、
勝手に俺の型を作りました。

その名も、

VSTP法🤣

V：違和感
S：構造分解
T：ツッコミ
P：パンチライン

完全オリジナル😍

⸻

■ V：違和感

まず最初に見るのは、
結論ではありません。

違和感です。

「ん？」
「それ本当？」
「なんかズレてない？」
「みんな普通に受け入れてるけど、変じゃない？」

ここを拾う。

たとえば、

読まれる記事には体験談が必要です。

と言われたときに、

なるほど🙂

で終わらせない。

俺の記事、
体験談ほぼないけど読まれてるよ？🤣

ここが違和感。

⸻

■ S：構造分解

次に、その違和感を分解する。

👉 なぜそう言われているのか
👉 どこまでは正しいのか
👉どこからズレているのか

今回なら、

体験談があると読みやすい。
これは分かる。

でも、

👉 体験談がないと読まれない

これは言いすぎ。

読まれる理由は、
体験談だけじゃない。

読者が感じていたモヤモヤに、
名前をつけることでも読まれる。

ここまで分解する。

⸻

■ T：ツッコミ

構造が見えたら、
ツッコむ。

👉体験談がないと読まれない？
👉じゃあ俺の記事は何？🤣
👉PREP法じゃないと読者が迷子になる？

むしろ型にハマりすぎて、
書き手の個性が迷子になってない？🤣

こうやって、
ちょっと笑える形でズレを見せる。

怒るんじゃなくて、
ツッコむ。

ここが大事。

⸻

■ P：パンチライン

最後に、一言で刺す。

たとえば今回なら、
型は大事。

でも、
型に自分を入れるんじゃなくて、

👉 自分の見方から型を作ってもいいんじゃない？🤣

きれいにまとめすぎない。
ちょっとだけ余韻を残す。
ちょっとだけ刺す。
ちょっとだけ笑える。

これがパンチライン🤣

⸻

■ まとめ

いろんな文章の型があっていいと思う。

だって、

👉 読まれる文章の型がPREP法だけとは限らなくない？🤣

結論から入る文章もあれば、
違和感から入る文章もある。

体験談で読ませる文章もあれば、
構造分解で読ませる文章もある。

俺の場合はたぶん、

違和感を見つけて、
構造を分解して、
ツッコんで、
最後に刺す。

これ。

つまり、

VSTP法🤣

再現性？

知らん🤣

でも、少なくとも俺はこれで書いてます。

こっちの記事も読んでみてね🤣

Xやってます！フォローお願いします！