音楽生成AIについていろいろ考える【THE MOTELとINMU KING・ドパガキMIX】

どうも。taniSOです。
音楽してます。

なんか最近、音楽のAI生成がなにかと話題ですね。
一応バンドマンであり、この身とギターで音を鳴らす者としてこの一件は無視できないなあと思って（そして野次馬根性で）、ウキウキとこの記事を書いているわけであります。

THE MOTEL 事件

9月22日、こんなポストが話題になりました。

もちろん、音楽貪り野郎である私のTLにもこれは流れてきました。「日本人じゃないと言ってくれ」ってのが、いかにも西洋中心主義的な言いぐさで嫌気がさしたものの、まんまと釣られて聴いてみました。

まず思ったのが「英語うま」、しかし次には「なんかべったりした音作りやな」となり、よくよく味わってみると「そこはかとなくSuno感があるな」と気づきました。
まあ、私のようにAIじゃね？と思った人は結構いたらしく、ものの見事に炎上しました。

このバンドはいったいどんなお題目で活動しているのか、マジでAIを使っているかなどに関しては、みの氏（みのミュージック・旧カリスマブラザーズ）含め数多の先駆者の方々によって説明されてきたので、この記事では扱いません。
（以下記事なんかは結構参考になる。）

一応、私個人の意見を述べておくと、作詞作曲では疑惑程度、編曲では使っている可能性がかなり高いといったところです。
なので、以降は「THE MOTELはAIを使用している」と仮定して話を進めていきます。
（編曲段階でAIを使うと、全体に「AI味」がつくため。作詞作曲段階では、状況証拠はあっても、言い切るのは難しい。）

「AIアーティスト」の在り方

今回の炎上を見ていくには、まず「AIアーティスト」の在り方について考えていく必要がありそうです。

生成AIの進化によって、所謂「AI絵」「AI音楽」が台頭してきたと同時に、その「制作者」であるAIアーティストが発生しました。
彼ら的には、過程が何であろうと、良いもの、感動できるものを生み出すことができるのなら、それは「芸術」として差し支えなく、それを生み出す人間は「芸術家、アーティスト」である、ということらしいです。
知り合いにAIアーティストおらんから知らんけど。

まあ正直一理あるなあ～～～と思います。
どんなに思い入れがあろうと、ハタから見りゃカスならカスです。そして、「おォン俺のケツの穴舐めてくれ」みたいな内容だったとしても、ウケが良ければ名作です。
あまりコンテキストを意識しない私としては、気持ちは分からなくもないです。

しかしAI生成、AIアーティストは、懐疑的な目で見られても仕方ない部分も多々あります。

まずは著作権。
これが世間的には一番大きな問題とされています。

Sunoが2024年、音楽レーベルとの間で係争状態に発展したことは記憶に新しいです。2026年9月現在、いくつかのレーベルとは和解し、学習に関する提携を結んだものの、SONYなどとはまだ係争中であるなど、著作権の問題は解決できていません。

他のサービスに関しても同様で、AIは「学習」を通して音楽や絵を生成するため、運営会社の学習過程や利用者の扱い方によって権利上の問題に発展する可能性があります。

まあ私たち人間も、先人たちから「学習」することによって音楽や絵を生み出しているわけですし、そもそも法律上、「権利者によって提示された条件内での」AIの学習・生成は禁じられていません。なので、運営会社・利用者の順法意識がカスでない限り、それは深く追及すべき問題ではないと思いますし、今後の法整備によりどうにかなるのではないか？？と思います。（希望的観測）

なら、おまえはなにが良くないと思っとるんだ、って話です。
私としては「一部の使用者の『制作』に対する向き合い方のカスさ」が良くないのではないか、と考えています。
つまり本質的にカスなのはAIそのものではなく、使う人間の態度ってことです。私的に、現環境下ではこれを火種とする論争が多く、権利関係の話にも、もともと感情論であるものを理論武装した結果出力されているものが混ざっているのでは、と思います。

あらゆる過程をすっ飛ばし、ボタンをポチポチするだけで発生したものを、さも自分の成果物かのように見せびらかして知名度・金銭を得ようという態度は、真っ当にやっている人からしてみれば「なんやねんコイツ」と思われても仕方ないでしょう。
（個人的には勝手にやっとれといった感じですが。）

なにより良くないのは、AIの使用を隠匿するパターン。
AIには良くないイメージがあると意識しておきながら、誰でもすぐに作れるという恩恵にあやかろうとするのはクソです。人を騙す騙さないとかの問題ではなく、ただ単に卑怯。
生身で一から作るとどうしても手間はかかりますし、センスも求められます。AI生成はあらゆる反感と問題を対価に、あらゆる障壁をパスすることができます。
しかし、AIの使用を隠すということは、なにも失わずして恩恵だけ得ようとするのと同然であり、言語道断です。

THE MOTELはなにが良くないのか

「THE MOTEL」は、AIを使用しておきながら、さも生身から生み出した音楽であるかのようにアピールしていることがまず大きな罪状としてあるでしょう。（マジでAIを使っているなら。）
一つ前の章で挙げた「AI使用の隠匿」にあたりますね。

他のAIアーティストは、度々その頓珍漢で無配慮な言動が顰蹙を買うことはあっても、「AIを使用している」と自分から申告している以上、生身の人々との線引きはある程度できているといえます。

しかし、THE MOTELはそうではありません。
もし、彼らが作詞作曲を自分たちで済ませ、編曲をSunoに投げていたとしても同じです。録音や演奏などの過程をすっ飛ばし、本来の実力をかなり上回っているものを世に出してしまっているわけですから（主に歌唱と英語の発音）、どう転んでもタチが悪いです。

隠しているのとはまた別に、単純に音がカス過ぎる、AIを使うにしても手を抜きすぎているというのもあるでしょう。
以下の曲なんかは顕著ですが、全ての音の主張が激しく、なんかペタペタしたように聴こえます。

今時、AI楽曲をマシな音像にする手段などたくさんあるのですが（後述）、そのような労力も懸けず、このカスみたいな音質のまま世に出している有様では、「手を抜いている」と判断されても仕方ないでしょう。「AI使うにしても、もうちょいがんばれや」って感じです。

まあ色々文句を垂れてきましたが、一言でいうと「なにもかもお粗末」といったところでしょうね。

逆にあまり反感を買っていない例

AI生成による作品であっても、そこまで反感を買っていないものもあります。
日本最大級の人権侵害、セクシャルマイノリティ差別コンテンツとして知られる、「淫夢」発の楽曲「INMU KING」と、「ドパオジ」という概念を生み出した「ノリノリMIX」です。
（ノリノリMIXは原曲の雰囲気ぶち壊しすぎて、個人的にはあまり好きじゃないが）

まず、両者ともにAIの使用を公言しており、AIであることを隠すということをしていないため、THE MOTELと違ってそもそも炎上の余地はあまりないと言えます。（著作権うんぬんに関してはかなりアウト寄りと言えるが）

注目すべき点は、AIを使用していながらも概ね快く迎え入れられているというところにあるでしょう。その理由として、他のAI楽曲と比べてもミックス・マスタリングが非常に丁寧で、質がかなり良いというのがあります。

※ミックス…各楽器の音量バランス、音の左右（定位）を定める過程
マスタリング…曲中の音量・ダイナミクスなどを整える過程

そもそも、Sunoは私のような凡人作曲家の作品を凌駕する良曲を生み出せるものの、
・全ての楽器の音をスピーカーの左右両方から殴るように鳴らしてしまう
・高い音圧が故、のっぺりとした抑揚のない音になる
・大体5kHzあたりが目立ちすぎているのか、常にシュワシュワしたような音になる
・ボーカルの声質が変なエフェクトがかかったような感じになる
という特徴があります。

あまりSunoに明るくないので細かいところは分かりませんが、楽器ごとにトラックを分離してイコライザで調整、そして定位（スピーカーの左右）を決め、再びマスタリングをする、などの作業を通すだけでもだいぶ違ってきます。以上のような欠点を克服したいなら、この作業は必須でしょう。

この二例は他のAI楽曲と違い、以上の過程を通しているのではないかと思われます。
少なくとも、「INMU KING」の制作者であるやじゅまん氏は、自らマスタリングをし直したと発言しています。

このように、世に出すなら出すでベストを尽くす、という姿勢があったからこそ、顰蹙を買わなかったのではないでしょうか。

結局、どこまでなら「いい」のか

現在AIは、作詞作曲・編曲だけでなく、ミックス・マスタリングまでも網羅しています。AIと音楽を絡めた議論では往々にして、「どこまでなら『いい』のか」というのが争点になるでしょう。

私としては、AIを使うときに権利侵害がなければ別に作詞作曲とかでも使っていいんじゃね？くらいに思いますが、「AI使用を公言するべき範囲」に関しては話が違ってくるとも思います。

AIのミックス・マスタリングは、音楽制作の現場においては現状かなり普及している技術ですが、使用しても目立ちにくいためか公言されない傾向にあります。結局のところ、「めんどくさい過程をパス」しているという点では作詞作曲に使うのと変わりません。なので、よしとしない人もいますし、AI推進派から反論の材料として挙げられることもあります。
ただ、音楽の本質的な部分はミックス・マスタリングではなく、作曲です。歌モノなら作詞もそうでしょう。実際、良い曲はギター1本でも良い曲ですし、iPhoneのカメラ直撮りでも人は感動します。必ずしも音圧の高い低いが曲の価値に直結するとは言えません。
なので、AIミックス・マスタリングは作詞作曲でのAI使用とある程度区別されるべきでしょう。

編曲に関しては何とも言い難いです。
作詞作曲と同じくらい手間はかかりますし、楽曲制作においてかなり重要な工程ですが、ミックス・マスタリングと同様に楽曲を飾る要素でしかないと言われてしまうこともあります。
ただ、編曲でAIを使うとAI独特のソレが楽曲全体から出るので、難癖つけられる前に言ってしまった方が楽ではあるでしょう。
（その点、ミックス・マスタリングでのAI使用が許されがちなのは、「バレにくい」という部分もあると思います。）

私の感覚としては、「作詞作曲は音楽制作における根幹なので公言すべき」「編曲は世間体的には言った方が楽」「ミックス・マスタリングは任意」といったところです。
これらは人によって解釈が異なる部分も多いので、こうすべきと断言はしません。

結論

まあなんか色々話してきましたが、

・権利関係は考慮すべきことではあるが、神経質になりすぎることもない
・AIであることを隠すことは原則カス
・AIを使うなら出来るだけ「詰めろ」
・AI使用は公言したほうがええ部分、せんでええ部分があるけど、人によって解釈が分かれると思う。

ってのが私の意見です。

というわけで、みなさんも各自よき音楽ライフ、AIライフを。