論文紹介 同盟で軍事費の節約になるのか？：定量的分析に基づく検証

同盟は国家間の安全保障協力の一形態であり、脅威に対して国家を防衛するための費用を分担する手段として機能します。そのため、安全保障政策において同盟を形成し、これを管理することは重要な課題ですが、その実際の効果については研究者の間で議論が続いています。

これは同盟によって国家が軍事費を実際に減らせる場合もあれば、減らせない場合もあることが知られているためです。同盟によって軍事費が増加している事例さえあります。

このような事実を説明するには、同盟によって信頼性（credibility）が異なっていることを考慮する必要があることが以下の論文で示されています。詳しく調べると、同盟が軍事費の削減を可能にするのは、支持のシグナル（signals of support）によって同盟の信頼性が保たれている場合であることが明らかにされています。

DiGiuseppe, M., & Shea, P. E. (2021). Alliances, signals of support, and military effort. European Journal of International Relations, 27(4), 1067-1089. https://doi.org/10.1177/13540661211033890

著者らは1960年から2010年までの期間を対象にアメリカの同盟と支持のシグナルの相互作用を調べ、両者が同盟国の軍事費水準に与えた影響を分析しました。同盟はいざという時に放棄されるリスクがあったり、あるいは武力紛争に巻き込まれるというリスクがあります。

そのため、国家の指導者は同盟が信頼できなければ、財政的な負担を受け入れてでも軍事費を引き上げますが、同盟が信頼できるのであれば追加の軍事支出を回避しようとします。この信頼性の判断基準となるのが支持のシグナルであり、これは共同軍事演習、同盟国の領域への部隊駐留、首脳の訪問や公式な声明、核戦力の配備という行動によって向上させることができます。

同盟国は危機に際して必要な支援が得られると安心し（仮説1）、同時に潜在的な脅威を及ぼす可能性がある敵対国は武力攻撃が難しそうだと見るので、抑止の効果も働くと考えられます（仮説2）。