自民の比例票が他党に流れて怒ってる人へ☺️小選挙区は見えてますか？【AIと選挙でたわむれてみた vol.3】

「比例票が他党に流れるなんておかしい！」
「しかも政策が真逆の党に行くとか意味不明！」

うんうん、分かりますよぉ。
自分の一票がどこに行くのか気になりますもんね。

でもですね。

その怒り、もしかして“小選挙区のボーナス”は完全スルーしてません？☺️✨

小選挙区って、めちゃくちゃ優しい制度なんですよ（特に大政党に）

小選挙区って、

1位の人 → 全部もらえる
2位以下 → はい、さようなら（死票）

っていう、なかなか大胆なシステムです。

例えば得票率4割で勝ったら、
残り6割の民意は空に溶けます☁️

で、この制度で一番うまく戦ってきたのは誰ですか？

……そう、自民党です☺️

これ、善悪の話じゃないです。
構造の話。

小選挙区でガッツリ議席ボーナスもらっておいて、
比例でちょっと調整入ったら

「それはおかしい！」

って言うの、ちょっと可愛すぎませんか？🥺プププ

比例は“調整装置”なんですよ

並立制って、

・小選挙区＝勝たせる仕組み
・比例代表＝均す仕組み

この2つを“わざと”並べてるんです。

勝たせつつ、ならす。

勢いとバランス。
アクセルとブレーキ。

どっちかだけで語ると、車ひっくり返ります🚗💨

「政策が違う党に行くのが嫌」問題

これ一番よく見ますね。

「なんであんな党に議席が行くんだ！」

いやぁ…
その党（あんな党）にも一定数、票が入ってるんですよ☺️

比例代表は、
“好き嫌い”じゃなくて“得票率”で動きます。

小選挙区の論理（勝者総取り）と、
比例の論理（得票比例）は別物。

小選挙区の気持ちで比例を語ると、
ちょっと混線します。

たぶん今それ起きてます。

しかも今回、取り切れなかったのは…

制度だけが悪いんです？

違いますよね☺️

比例候補の人数をどう設計するかは、
党の戦略です。

想定より通っちゃった人がいるかもしれないし、
読みがズレたかもしれない。

それを制度のせいにするのは、
ちょっと制度かわいそうです。

制度はずっと同じです。

急に悪さしてません。

ちなみに私は

好きな自民党と嫌いな自民党があります。

嫌いな自民党が自民党から出ていかない限り支持しません。

でも、公明との連立が解消されて、
ようやく選択肢に戻ってきた感覚はあります。

高市さん、片山さん、小野田さん、
あのあたりには頑張ってほしい。

だからこそ、
感情で騒ぐより、構造で見たいんです。

・・・ていうか、そもそも

今回の選挙、私は日本保守党に入れました。

東京も近畿も、あと一歩。
正直、めちゃくちゃ悔しいです。

「政策が近いところに議席が回るべきだ」って言うなら、
保守党にくれや！！！
リベラル政党に比例で行くくらいなら、
保守政党に回せやーーー！
とも思っとります。普通に。

はあ・・・はあ・・・

すみません、ちょっと興奮しました。

話を戻してまとめます。

まとめ☺️

比例票が他党に流れるのは“事故”ではありません。

小選挙区で大量の死票を前提に議席を得る構造と、
比例での調整はセットです。

小選挙区の恩恵はフルで受けたい。
比例は完全に自分に都合よくあってほしい。

それはちょっと、
欲張りさんモード入ってませんか？☺️✨

そんなに比例制度で起きる今回の件が許せないなら、
全部比例でもええんやで？

制度が気に入らないなら、
ちゃんと議論して変えればいい。

中選挙区に戻す？
全部比例にする？
それもアリでしょう。

でも。

今回起きたことは、今のルールの中で起きたこと。

勝ってる側が、調整部分にだけ怒るのは、
ちょっと余裕なさすぎませんか？☺️

まあ、怒るのもエンタメですけどね☺️

せっかく勝ってるんだから、
もう少し遊び心持ちましょうよ。

追記：今回のたわむれについて☺️

ちなみに、今回の記事は、
「比例票が他党に流れるのはおかしい」という声を見かけて、
AIと一緒に制度を分解してみた結果です。

感情で語るのは簡単です。

でも制度は、感情では動いていません。

小選挙区と比例を並べたとき、
何を意図して設計されたのか。

その“構造”を紐解いてみたら、
怒りの形がちょっと変わるんですよね。

というわけで、
AIと選挙でたわむれてみた vol.3 でした☺️

次は選挙の何とたわむれてみようかな～。