テキサスの新星、ジェームズ・タラリコ〜今のアメリカ政治を考える
アメリカ・テキサス州の連邦上院選挙で注目を集めている民主党のジェームズ・タラリコ氏。
初めて彼の姿や演説を見た時、何となく、ありし日のジョン・F・ケネディを彷彿とさせるものがありました。
端正な容姿に、どこか古き良きアメリカを思わせるクラシカルな雰囲気。そして、若さと理想に燃える青年政治家といった印象です。
もちろん、ケネディとタラリコ氏では時代背景も異なりますが、理想を語ることをためらわず、自分の言葉で人々に訴えかけようとする姿には、共通するものを感じました。
そんなタラリコ氏について調べていたところ、驚くことがありました。
長年、共和党の強固な地盤として知られてきたテキサスで、彼が共和党の対立候補と接戦となっており、一部報道ではリードする世論調査が出ているというのです。
もちろん、世論調査がそのまま選挙結果になるわけではありませんが、それでも、保守の牙城とも言われるテキサスで、民主党候補がこれほど競っていることには、何かしらの変化を感じずにはいられませんでした。
そして、このニュースを見て、昔、一緒にバンドをやっていたアメリカ人のことを思い出しました。
【テキサスから、日本にやって来た友人】
彼はテキサス出身で、日本にはALT（外国語指導助手）として来ていました。
彼は音楽が好きでドラムを演奏しており、自分とは短い間でしたが一緒にバンドで演奏していました。
彼とは日本語で会話ができたので、バンドの練習が終わったあと、アメリカについて色々な話を聞くことができました。
彼は故郷のテキサスについて語ることもありましたが、銃をめぐる文化、宗教の影響力、そして保守的な価値観。そうした社会の空気にはどうも馴染めないでいたようです。
もちろん、これは彼個人の経験であって、テキサス全体がそういう社会ではないと思いますが、彼にとっては、自分の価値観と周囲の考え方が必ずしも一致しない環境だったのではないかと思います。
実際に、テキサスの良いところにも触れており、ブルース、ロック、ファンクなど多彩な音楽文化や、広大で美しい自然についても語っていました。
故郷については愛着がある一方で、そこに根付く価値観への違和感など、複雑な感情を持っていたように記憶しています。
当時の自分は、アメリカの政治や文化について詳しかったわけではありませんが、彼を通じて日本とアメリカの政治文化の違いに少し驚いた記憶があります。
そんなテキサスの政治風土を思い返しながら、改めてタラリコ氏について調べてみると、なかなか興味深い経歴の持ち主であることが分かりました。
【元教師で、神学校でも学んだ民主党候補タラリコ】
彼はテキサス大学を卒業後、サンアントニオの公立中学校で教師を務めています。
その後、ハーバード大学大学院で教育政策を学び、2018年には28歳でテキサス州議会議員に初当選。
さらに、政治家として活動する一方で神学校に通い、2025年には神学の修士号を取得しています。
もともとキリスト教の信仰を大切にしていて、牧師になることも考えていたそうです。
つまり、宗教に批判的な立場から保守派と対立している人物ではありません。
彼自身が信仰を持ち、その信仰を政治活動の重要な根拠にしているわけです。このあたりが、自分には新鮮に映りました。
彼が繰り返し訴えているのは、キリスト教の「隣人を愛しなさい」という教えです。
貧しい人々を助けること。病気になった人が必要な医療を受けられること。子供たちが十分な教育を受けられること。
そうした政策を、単なる社会保障や経済的な再分配の問題としてだけではなく、キリスト教徒としての視点でも語っているのが新鮮でした。
そして、信仰を大切にしながらも、国家が特定の宗教を他人に押しつけることには反対しています。
信仰を大切にすることと、他人に信仰を押しつけないこと。この二つは、本来矛盾するものではない、と。
もちろん、タラリコ氏自身も共和党や、キリスト教ナショナリズムに対しては批判をしています。
決して対立を避けているわけではありませんし、彼の宗教解釈に対しては一部の保守派から攻撃もされています。
ただ、相手が大切にしている信仰を最初から否定するのではなく、同じ聖書の教えから別の政治的な結論を導き出そうとしている。
キリストの愛や隣人愛、弱者救済という、信仰の中にある共通の価値観から語りかけているわけです。
そこに、これまでの政治的な対立とは違う可能性を感じました。
そして、こうした彼の政治姿勢を考えるうえで、改めて気になったのが、日本とアメリカの保守のあり方の違いでした。
【日本の保守が、アメリカでは左派になる？】
例えば、日本では保守政党とされる自民党。
自民党は公的な国民皆保険を維持し、医療や介護への公的支援を政策として掲げています。
もちろん社会保障政策の中身については与野党間で論争にはなりますが、今のところ国民皆保険制度の是非を問うような大きな政治テーマにはなっておらず、基本的にはこれからも維持されていく方向だとは思います。
一方、アメリカでは公的な医療支援を拡充しようとするだけでも、保守派から「社会主義的」だと批判されることがあります。
ましてや、日本やヨーロッパのような公的な皆保険制度を主張しようものなら、一部の極右的な勢力からは共産主義のレッテルを貼られてしまいます。
おそらくなんですが、仮に今のアメリカで自民党が選挙に臨んだとしたら、保守派から猛烈に批判されるかもしれません（笑）
逆に、日本で国民皆保険制度を廃止するなんてことをやろうものなら、国民から猛烈な反発を受けることは想像に難くありません。
日本やヨーロッパの国々では常識とされる社会保障政策が、アメリカでは激しい政治的な対立の対象になっている現実には驚かされました。
そして、現在のアメリカの政治的な分断を考えるうえで、もう一つ重要なのが、かつて存在していた政治的な中道の衰退です。
【穏健保守の衰退】
かつての共和党には、保守的な価値観を持ちながらも、社会保障や公民権政策に一定の理解を示し、民主党との妥協を重視する穏健保守派が存在していました。
ところが、長い年月をかけて共和党では右傾化が進み、穏健保守派は次第に党内での存在感を失っていきました。
一方、民主党でも保守的な議員が減り、両党の間にあった中道的な政治空間が縮小していったようです。
しかも、この間の共和党はより先鋭化していき、今ではMAGAと呼ばれる極右的な運動が党内の主流となりました。
こうして、かつては党派を超えて妥協点を探ることができた政治的な余地が、徐々に失われていったのでしょう。
【互いの正しさが激突する文化戦争】
アメリカの政治的な分断を考えるうえで、避けて通れないのが、いわゆる「文化戦争」です。
宗教、人種、ジェンダー、性的少数者の権利、人工妊娠中絶をめぐる対立が激化していきました。
例えば、テキサス州では共和党が主導する形で、2022年から人工妊娠中絶が原則として禁止されました。
しかも、暴行やよって妊娠した場合でさえ、それ自体を理由とする例外は認められていません。
さすがに、妊婦の生命や身体に重大な危険が及ぶ場合などには例外が設けられていますが、その条件は厳しく制限されており、様々な問題が生じています。
正直なところ、ここまで徹底した法律には驚かされました。
もちろん、胎児の生命を守るという宗教保守派の考え方にも、彼らなりの倫理的な根拠があるのでしょう。
ただ、本人の意思に反して妊娠した女性にまで、妊娠の継続を原則として求める法制度はあまりに教条的だし、行き過ぎだと思います。
宗教的な信念を大切にすることと、その信念に基づく価値判断を、異なる考え方を持つ人々にも法律で強制することは、別の問題でしょう。
一方で民主党の進歩派が推し進めてきたジェンダー政策や、ポリティカル・コレクトネス（政治的な正しさ）をめぐる議論には、行き過ぎではないかと思う場面が多々ありました。
もちろん、差別をなくし、少数者の尊厳を守ろうとする考え方自体は大切だと思います。
ただ、その正しさを追求するあまり、異論を唱えることさえ許されないような空気が生まれてしまえば、それもまた別の同調圧力になってしまったのでしょう。
例えば、生物学的な男性が女子スポーツの競技に参加したり、女子更衣室やトイレを利用するなんて話は、個人的に論外だと思います。
映画やゲームの世界にまで、ジェンダーレスやポリコレ要素が入り込んでしまえば、作品の世界観を壊してしまうし、結局のところ表現の自由に極端な規制が入り込んでしまいます。
こうした問題について疑問を呈しただけで、差別的だと決めつけられるような議論のあり方は、かえって反発を招くと思います。
そして、その反発を政治的な支持につなげようとする強硬的な保守派の台頭。
こうして双方が相手の極端な主張を取り上げ、互いの不信感を強めていったと思いますが、自分には、この対立がアメリカの社会をずいぶん息苦しいものにしているように見えます。
【左右に振り切った先に訪れた分断】
民主党の進歩派にありがちな政治的な議論を見ていると、宗教保守派に対して、科学や合理性、人権といった観点から批判する場面が少なくありません。
もちろん、事実に基づいて誤りを指摘することは大切だと思いますし、自分も基本的にはこのようなスタンスです。
ただ、時には「あんたを論破してやる」的な、ややもすれば攻撃的な態度が前面に出ているように感じることもありました。
相手の主張の矛盾を突き、間違いを指摘し、議論に勝つ。
それで自分の主張の正しさを示すことはできるかもしれませんが、それで相手が納得するかというと、話は別でしょう。
むしろ、否定された側はますます態度を硬化させ、相手の話を聞かなくなってしまう。
もちろん、これは進歩派に限った話ではありません。
現在の保守派の一部は、相手をより強い言葉で攻撃したり、根拠のない陰謀論を拡散するなど、先鋭化が極まっているような姿勢が見られます。
こうなってしまえば、もはや対話は成立しにくくなると思います。
そんなことを考えていると、先ほど紹介したタラリコ氏の政治的なアプローチが、より興味深く映ってきます。
【左右のバランサーとしての存在感】
タラリコ氏はこの文化的な争点については、一定の柔軟性を示しています。
例えば、トランスジェンダー選手の女子スポーツへの参加については安全性や競技の公平性を損なうとして、反対するという立場を明らかにしました。
人工妊娠中絶の問題に対する彼の姿勢も、なかなか興味深いものでした。
ある対話番組で、中絶に反対するカトリック教徒の女性から、その考え方を問われた時のことです。
タラリコ氏は、相手の宗教的な信念を否定しようとはせず、同じキリスト教徒であることを踏まえ、生命の尊厳を大切にするという道徳的な価値観に理解を示したうえで、互いに協力できる部分を探ろうとしていました。
中絶を認めるべきかどうかという倫理的な結論では一致できなくても、望まない妊娠や中絶そのものを減らすことについては、共通の目標を持てるのではないか。
そして、この問題を文化戦争としてではなく、公衆衛生上の問題として考えれば、立場の異なる人々も協力できるのではないか。
これは、なかなか印象的なやり取りでした。
相手の考えを論破しようとするのではなく、まずは相手が大切にしている価値観を認め、その中から共通する部分を探していく。
実際に質問した女性は、タラリコ氏との議論によって意見の違いを認めながらも、共通の課題に取り組む可能性を感じたと振り返っています。
互いの意見が一致しなくても、共有できる目標はある。そこから具体的な政策を考えることはできるのでしょう。
タラリコ氏が訴える左右の対立を超えた政治とは、こういうことなのかもしれません。
【タラリコの経済政策】
タラリコ氏について、もう一つ興味深いのが経済政策です。彼は資本主義や自由市場、健全な競争の重要性を認めています。
ただし、現在のアメリカ経済が、本来の意味で公正な競争のできる仕組みになっているのかという点には、強い疑問を投げかけています。
巨大企業による市場の独占、富裕層に有利な税制、政治家への巨額献金。
資本力を持つ一部の人々が、経済だけでなく政治にも大きな影響力を持ち、制度そのものを自分たちに有利な方向へ変えてしまう。
これでは、自由競争とは言えないのではないか？という問いかけです。
実際、タラリコ氏は富裕層や巨大企業に対する課税強化、独占企業への規制、公正な市場競争の実現などを訴えています。
富を築くこと自体を否定しているわけではなく、問題にしているのは、一部の巨大資本が富と権力を独占し、他の人々が競争する機会さえ奪われてしまうような仕組みなのでしょう。
そして、彼の政治的なメッセージを象徴しているのが、次の言葉です。
「本当の対立は、右と左ではなく、上と下にある」
これは、非常に印象的な言葉でした。
彼が言う「上」とは、莫大な富や政治的な影響力を持つ一部の富裕層や巨大企業のことです。
一方の「下」は、日々の生活に苦労する労働者や中間層、小規模事業者など、ごく普通の人々を指しています。
右と左の価値観の違いを煽り、国が分断され対立が激化していく一方で、実は共通して抱えている問題が見えなくなる。
そして、左右で対立している間に、富と権力は一部に集中していく。そして、その対立によって巨大な利益を得ている人々がいるのではないか。
タラリコ氏は、文化戦争そのものが、こうした問題から有権者の目をそらしていると訴えています。
これは、非常に考えさせられる指摘だと思います。
保守派であれリベラル派であれ、生活費が高くなれば困りますし、医療費や教育費の負担が重いことも同じです。
小さな事業者にとって、公正に競争できる環境が必要なのも、政治的な立場とは関係ありません。
こうした共通の問題を出発点にすれば、これまで対立してきた人々にも、対話の余地が生まれるのかもしれません。
こうして見ていくと、彼の興味深いところは、単に民主党のやや中道寄りの政治家というだけではないように思います。
経済政策では富と権力の集中を批判しながら、自由市場や健全な競争の必要性を認め、文化的な争点では、自分の立場を維持するだけではなく、必要に応じて見直そうとする。
そして宗教保守派に対しては、信仰そのものを否定せず、共通する価値観から語りかける。
異なる考え方に耳を傾け、必要であれば自分の立場を見直し、それでも譲れない信念については明確に主張する。
政治的に異なる立場の人々との間に、対話の入り口を作ろうとする。その意味で、彼にはアメリカ政治における一種のバランサーとしての存在感を感じました。
【薄氷の上を歩む民主党候補】
そして、今回の選挙を考えるうえで、もう一人触れておきたい人物がいます。
共和党の対立候補ケン・パクストン氏です。
彼はテキサス州の司法長官を務めてきた、共和党の保守強硬派として知られる人物です。
ところが、その経歴を調べてみると、なかなか驚かされます。
日本の基準で考えれば、一発で辞任に追い込まれてもおかしくないような不祥事を、いくつも抱えている人物です。
2023年には、汚職や職権乱用などの疑惑をめぐって、テキサス州議会下院で弾劾訴追されています。しかも、弾劾を可決したのは、共和党が多数を占める議会です。
結果的には州上院で無罪評決が可決されましたが、身内の共和党議員からもこれほど厳しい追及を受けたという事実は、決して軽いものではないでしょう。
さらに、女性関係をめぐる私生活上のスキャンダルもありますし、その他、公職にあるべき姿とはかけ離れたようなことも目にしました。
キリスト教的な家族観や伝統的な道徳を重視する政治勢力の有力候補が、こうした道徳的な問題を抱えていることには、何とも皮肉なものを感じます。
日本の政治感覚からすれば、責任を問われ、辞任に追い込まれても不思議ではありません。
ところが、今のアメリカは、こうした問題を抱えていても、党派的な対立や政党への忠誠心が優先されることがあります。
こうした現象は他の州でも見られており、共和党陣営による目を疑うような広告も目にしました。
こうした内容の広告に対して擁護したり、矮小化する党幹部がいることには更に驚きました。
ここまで来ると、考えさせられます。
日本の基準なら一発で辞任していてもおかしくないような不祥事を抱えながら、なお強固な支持を維持している。
ただ、タラリコ氏も決して相手への攻撃を控えているわけではありません。
実際、彼の陣営は共和党候補の汚職疑惑や過去の不祥事を徹底的に追及するテレビCMを展開しています。
しかし、左右の対立を超えた対話や寛容を訴える一方で、相手の問題点を厳しく攻撃するというのは、なかなか難しい立場でもあるのでしょう。
まして、相手候補の不祥事や道徳的な部分を批判しているだけに、過去の発言や政策の矛盾が一つでも見つかれば、今度は自分自身に批判が大きく跳ね返ってきます。
彼の場合は一つの失言や判断の誤りが、一発退場になりかねない。そんな薄氷の上を歩くようなシビアな選挙戦に見えます。
これは、一見すると理不尽にも思えますが、単純にどちらが優れた人物なのか、という視点で見ると本質を見誤ると思います。
政党への帰属意識が強まり、政治的な分断が深まると、候補者個人の資質や倫理観よりも、どちらの陣営に属しているかが投票行動を左右することがあります。
【テキサスと沖縄。保革対立と政治的なレッテル貼り】
今回のテキサスの選挙を見ていて、実は自分にも、少し思い当たる経験があります。
こうした対立やレッテル貼りの構造は、海を越えた日本、そして私自身の地元である沖縄の経験とも重なるところがありました。
沖縄は伝統的に、保守と革新が分かれて争ってきた政治風土があります。
戦後の基地問題や安全保障をめぐる保革の対立です。
沖縄の軍用基地や安全保障政策をめぐるイデオロギー的な争いが、地域社会に深い分断を招いた話はたくさんあります。
更に、沖縄の地域社会には「門中選挙」と呼ばれる、地縁や血縁を重視する選挙のあり方もあります。
政策や政治家の資質よりも、親戚関係や地域のつながり、どの陣営に属しているかが優先されることを目の当たりにしてきました。
もちろん、沖縄のすべての選挙がそうだと言いたいわけではありませんし、今ではこうした門中選挙は少しずつ緩和してはいます。
それに、地縁や血縁そのものが悪いとも思いません。
ただ、こうした結びつきが強い社会では、政治家の道徳性や倫理観が必ずしも優先されず、身近な権力者の問題を指摘することが歓迎されない場合もありました。
ここまで、記事を読み進めてきた方からすれば、自分は革新的な立場なのでは？と思われるかもしれません。
でも、意外に思われるかもしれませんが、実際には保守的な政治スタンスを自認しています。
ところが、地元の権力者の不祥事を告発する立場になった時、「左」だとか「アカ」（共産主義）だとか、そんなレッテルを貼られ、批判された経験があります。
実際に、権力側に逮捕者が出て、法的なトラブルを抱えているにも関わらずです。
正直なところ、これには驚きました。
自分としては、保守か革新かという話をしていたつもりはありません。権力を持つ人間であっても、問題があれば責任を果たすべきではないか。
しかし、ある陣営にとって都合の悪いことを指摘すると、それだけで政治的な敵として扱われレッテルを貼られてしまう。
こうなると、何が事実なのかよりも、誰が発言したのか、どちらの陣営に属しているのかが問題になってしまいます。
帰属意識が強くなるあまり、政治家個人の行動や倫理観を冷静に評価しにくくなるという点では、今のアメリカやテキサスの状況とどこか似たものを感じました。
【共和党の中にも、変化を求める人々がいる】
ただ、ここで忘れてはいけないのは、すべての共和党員が今回の共和党候補を支持しているわけではないということです。
今回の選挙では、共和党の有力者や、長年共和党を支えてきた人々の中からも、タラリコ氏を支持する動きが出ています。
特に驚いたのは、テキサス共和党の重鎮であるブッシュ家の関係者までが支持を表明していることです。
ジョージ・W・ブッシュ元大統領の娘、バーバラ・ブッシュ氏は、タラリコ氏を支援する政治団体に寄付しています。
さらに、元大統領の弟であるニール・ブッシュ氏は、実際にタラリコ氏へ投票したことを明らかにしました。
あのブッシュ家から、民主党候補への支持が表明されたわけですが、これは、象徴的な出来事だと思います。
しかも、支持を表明しているのはブッシュ家の関係者だけではありません。
テキサス州共和党の元幹部や、元州議会議員、元州最高裁判所長官など、共和党にゆかりの深い人々も名を連ねています。
興味深いのは、彼らが必ずしも民主党の政策に転向したわけではないことです。保守的な政治信条は持ち続けながらも、今回の共和党候補については支持できない。
そう考えている人々がいるわけです。
ニール・ブッシュ氏も、今なお伝統的な共和党の理念を大切にしているとしたうえで、政党への帰属よりも政治家の人格や原則を重視するという考えを示しています。
共和党候補が2020年の大統領選挙結果を覆そうとした動きを、厳しく批判しているのも印象的でした。
かつての共和党が重視してきた、法の支配や公職者の説明責任、政治的な節度や品位を大切にしているようにも見えます。
先に、共和党から穏健保守派が次第に姿を消し、中道的な政治空間が縮小してきたことに触れました。
ただ、政治家としての存在感が薄れたからといって、そうした考え方を持つ人々まで消えてしまったわけではないのでしょう。
今回のタラリコ氏への支持表明には、そんな共和党内部の葛藤も表れているように感じます。
現在の共和党では、トランプ氏を中心とするMAGA派が強い影響力を持っていますし、共和党候補も依然として多くの支持を集めています。
それでも、政治的な立場の異なる候補者を、人物や理念を基準に評価しようとする動きがあることは、注目に値すると思います。
もちろん、こうした共和党関係者の支持が、そのまま選挙全体の動向を決めるとまでは、言い切れない情勢です。
ただ、保守の岩盤地域で接戦となっている一因であることは確かでしょう。
選挙の結果がどうなるのか、今の段階では分かりませんが、アメリカの深まる社会の分断を考えるうえでも、注目すべき選挙だと思います。
【故郷に帰った彼は、今どう思っているのだろう？】
それにしても、タラリコ氏という人物が、テキサスという土地から登場したことには、正直なところ驚かされました。
しかも、保守の牙城とされるテキサスで接戦を演じてもいます。
でも、考えてみれば、保守的な地域だからこそ、その社会の中で異なる価値観を持ち、変化を求めてきた人々もいるはずです。
そのことをうかがわせるのが、タラリコ氏に対する若い世代の支持の厚さです。
2026年秋の世論調査では、18〜29歳の69％、30〜44歳の62％がタラリコ氏を支持しています。
保守王国と呼ばれるテキサスでも、世代によって政治に対する意識が大きく異なっていることが見えてきます。
そして、ふと思い出したのが、昔のバンド仲間のことです。
かつて一緒にバンドをやっていた彼も、その一人だったのかもしれません。
彼はALTの任期が終わると故郷テキサスに帰りました。
当時の彼が、テキサスの政治風土にあまり馴染めていなかったことは今でも覚えています。
僕も、当時は地元の地域社会に対して似たような思いを抱いていましたし、それが後に政治運動に身を投じるきっかけになったわけですから、彼が抱えていたであろう閉塞感は少し理解できます。
あれから長い年月が経ちました。
彼が、今どこで何をしているのか、故郷に対する思いが変わったのかどうか、それは分かりません。
僕も昔と今では、立場も考え方も全く同じではありません。
人は変わっていきます。
それでも、今のアメリカが良い方向に向かっていくことを願っているし、その変化が今の彼にとって、少しでも希望を感じられるものであればと思います。
では、また。
⸻
出典：YouGov世論調査（2026年9月28日〜10月5日実施）。FOX 4 Dallas-Fort Worth、2026年10月8日付記事
https://www.fox4news.com/election/talarico-leads-paxton-among-younger-texas-voters-new-poll-shows
