みんな、本当は残業したい？！よりマシな悪としての高市政権

高市政権の「残業規制の見直し」は、倫理で測れば悪に属する政策です。

国民が馬車馬のように使い潰されるだなんて、わたしも含めた意識高いリベラルにとって到底許容できるものではありません。

それでも、今よりはマシだと考える人も、少なくないと思うのです。

働けない自由と稼げない現実

残業上限の厳格化によって、平均年収は実質的に2〜3割減少しました。

とくに40代以降の正社員層では、住宅ローンや教育費を抱えながら残業代が生活の前提になっていたのに、そこが消滅した。

疲弊した中間層にとって、働く自由が奪われることのほうが深刻です。

制度は健康を守るために設計されましたが、結果的に「働けない＝稼げない」へ転化したのです。

空いた時間で何をすればいいのでしょうか？自炊して、家事をして、育児をして、勉強もしましょうか、でも、お金がないと何もできない。

仕方がないから副業ですか？本業よりも低い賃金かつスキルにつながらない小間使いですか？それともnoteやメルカリ、Kindle Unlimitedで収益化という名のお小遣い稼ぎですか？

それならば、割増した残業代を貰いたいです。そう思うことが、果たして悪なのでしょうか。

生産性という言葉の空洞化

生産性向上が掛け声だけになっているのも、この政策が支持されるだろうなと思われる背景です。

スキルアップも設備投資も企業が渋るなかで、「生産性を上げろ」と言われても現実的ではない。

結局、多くの企業では海外のSaaS導入が「改善」とされ、現場は入力と承認の作業ばかりが増えました。

こうした環境では、「生産性」という言葉が“監視と入力の強化”の婉曲表現になってしまう。ログを残すことが仕事になる。

だからこそ、「そんなことをやるより残業して稼ぐほうが楽だ」と感じるのです。

また、生産性と労働時間は本来、相反するものではありません。

高い集中力で長く働ける人間が、もっとも多くの成果を出すのは当然です。

よりマシな悪としての高市政権

高市政権の残業緩和は、倫理的な善悪で語ると悪です。間違いなく。

けれども、現実的には「よりマシな悪」かもしれません。

過労死や働きすぎの危険を承知のうえで、それでも稼がないと暮らせない層が多数を占めています。

政策はその現実に正面から向き合い、危うい形で救済の手を差し出しただけです。

一方で、残業緩和を「悪」と糾弾する人々の多くは、すでに制度の外で安全を確保した側です。

退職金を受け取った層、公的年金を享受する層、あるいは資産収入を持つ層、そして学生。

彼らは制度を批判する権利を持ちながら、その痛みにさらされる必要がない。だからこそ、倫理的な言葉を使いやすい。

お金に困っている労働者層からすると「パンがなければケーキを食べればいいのに」という風に聞こえます。

悪意はないのでしょう。ですが、想像力は欠如している。

生活のぎりぎりを知らない者が、正しさを語るときの冷たさ。そこでは悪が悪を指弾し、どちらも正義を名乗る。

つまり、高市政権が生み出したのは、悪の勝利ではなく、悪の均衡です。

一方の悪は制度を壊してでも生き延びようとし、もう一方の悪は秩序を守って他人の苦しみに目を向けない。

その対立が、今の日本の政治です。