
マルチビタミンの摂取。実際、何に効くのか?
📖 文献情報 と 抄録和訳
マルチビタミンとミネラルの使用:健康アウトカムに関するメタアナリシスの迅速レビュー
📕Weilan, Wang, et al. "Multivitamin and mineral use: a rapid review of meta-analyses on health outcomes." Ageing Research Reviews (2025): 102965. https://doi.org/10.1016/j.arr.2025.102965
🔗 DOI, PubMed, Google Scholar 🎵ポッドキャスト >>> NotebookLM
[背景・目的] マルチビタミン・ミネラル補給(MVM)は、世界的に最も広く利用されている栄養補助食品の一つであるが、健康寿命の促進におけるその役割は依然として不明である。本総説では、健康への影響を明らかにするために、メタアナリシスから得られた包括的な知見を評価した。
[方法-結果] MEDLINEとEMBASEの迅速なレビューにより、2000年から2025年までに発表された19の適格なメタアナリシスが同定され、333,943人を超える妊娠と904,947人の子どもを含む5535,426人の参加者が、母親のMVMサプリメント摂取に曝露された。
✅ マルチビタミン・ミネラル(MVM)補給の定義
MVM補給を、
・複数のビタミンおよび/または複数のミネラルを同時に含有する栄養補助食品の摂取
として扱っている。
ただし、含有成分の種類数、用量、組成、製剤、摂取頻度、摂取期間についての統一基準は設けられていない。
■ マルチビタミンの摂取。実際、何に効くのか?

以下、各項目のエビデンス方向性を悪影響 (×)、好影響 (+)、影響なし (→)として示している。
🧠 神経学(認知機能)
・言語流暢性(→)
・即時自由再生(+)
・遅延自由再生(→)
・全般的認知機能(+)
・エピソード記憶(+)
🧠 心理学
・ストレスレベル(+)
・軽度精神症状レベル(+)
・不安レベル(+)
・抑うつ症状レベル(→)
・疲労レベル(+)
・混乱レベル(+)
❤️ 循環器学
・心血管死亡率(→)
・冠動脈性心疾患による死亡率(→)
・脳卒中による死亡率(→)
・冠動脈性心疾患の発症率(+)
・脳卒中の発症率(→)
・収縮期血圧(+)
・拡張期血圧(→)
・高血圧の発症リスク(→)
🦠 免疫学
・若年成人(65歳未満)における感染(+)
・高齢者(65歳以上)における感染(→)
・新型コロナウイルス感染症による集中治療室入室(→)
・新型コロナウイルス感染症の入院期間(→)
・新型コロナウイルス感染症における酸素飽和度の改善(→)
・新型コロナウイルス感染症による死亡(→)
👁 眼科学
・視力レベル(→)
・加齢黄斑変性の進行(×)
・核白内障の発症(+)
・皮質白内障の発症(+)
・後嚢下白内障の発症(→)
・すべてのタイプの白内障の発症(+)
・白内障手術が必要となるリスク(→)
🎗 腫瘍学
・大腸がんの発症率(+)
・乳がんの発症率(→)
・前立腺がんの発症率(→)
・前立腺がんによる死亡率(→)
🦴 筋骨格系
・脆弱性股関節骨折の発症率(+)
🤰 産科学
・妊娠高血圧症候群の発症(→)
・子癇前症の発症率(→)
👶 出生・小児アウトカム
・小児白血病(+)
・小児神経芽腫(+)
・小児脳腫瘍(+)
・早産(→)
・低出生体重(→)
・在胎週数に対して小さい児(+)
・死産(→)
・神経管閉鎖障害(+)
・自閉スペクトラム症(→)
☠️ 死亡
・全死亡率(→)
[全体] MVM補給の定義には一貫性がなく、MVMの有効性には集団、年齢、健康状態によってかなりのばらつきがあることが明らかになった。これらの結果は、健康寿命と長寿をサポートするために、一般的なサプリメント摂取アプローチから、よりターゲットを絞った個別化栄養戦略へと移行することの重要性を浮き彫りにした。
🌱 So What?:何が面白いと感じたか?
ビタミン・ミネラルサプリメントを習慣的に摂取している。
僕が摂取しているのは、マルチビタミン、ビタミンB1、ビタミンD・・・多数である。
それぞれに、科学的根拠が示された論文があり、それを信じて摂取し続けている。
だが、それらは本当のところ、有効なのだろうか。
1つの事実としての研究の結果からだけで判断するのは、難しいのではないか。
そんな疑問に答えてくれたのが、今回抄読した論文である。
その結果として分かったことは、領域によってずいぶん効果が違いそうだということ。
例えば、高齢者の認知機能、健常成人の心理的ストレス、栄養状態が不良な集団での感染や骨折、妊娠・小児期の一部アウトカムなど、特定の集団・条件下では有益性が示唆される結果も存在した。
一方で、サプリメント摂取は一般集団において一律に健康アウトカムや死亡率を改善する介入ではないことも示された。
これからのサプリメント摂取は、より有効なアウトカム、適応を意識したものであるべきなのかもしれない。
⬇︎ 関連 note & 𝕏での投稿✨
📕マルチビタミンの摂取。実際、何に効くのか?
— 理学療法士_海津陽一 Ph.D. (@copellist) January 14, 2026
・メタ解析分析 [19のメタ解析包含]
・マルチビタミン・ミネラル補給の効果を調査
以下、各項目のエビデンス方向性を
悪影響 (×), 好影響 (+), 影響なし (→)で表示
↓
🧠 神経学(認知機能)
・言語流暢性(→)
・即時自由再生(+)… pic.twitter.com/WnGSpFOAce
○●━━━━━━━━━━━・・・‥ ‥ ‥ ‥
良質なリハ医学関連・英論文抄読『アリ:ARI』
こちらから♪
↓↓↓

‥ ‥ ‥ ‥・・・━━━━━━━━━━━●
#️⃣ #理学療法 #臨床研究 #研究 #リハビリテーション #英論文 #文献抄読 #英文抄読 #エビデンス #サイエンス #毎日更新 #最近の学び #論文 #論文紹介 #医学論文 #論文レビュー #論文解説