経済素人の集団「財務省」
財務省はナゼ国民の敵になったのか？
「財務省への批判Xで急増」産経新聞
財務省のXのアカウントに対し、10月27日の衆議院選以後批判的なリプライ(返信)が殺到している。
財務省に向けた投稿の内93%にあたる約1万8.600件が反論や批判、中傷などネガティブな内容だった。
元財務官僚・元衆議院議員の公認会計士「桜内文城」
「～国民が貧困化しているという現実があるわけですよ。
それに加えて政治家やマスコミ、特に新聞やTVといった既存メディア、オールドメディアへの周到な根回しをするんですよね。
増税に向けた根回しもあれば、こういった『年収の壁を取っ払う』といった話が出てきますと、「減収が7兆円～8兆円になる！」「だから減税はしたくない！」ということなんですけれども
周到な根回しによってオールドメディアや特に自民党の政治家に対して、本当にみんなで持ち場を分けてワー！っと根回しに繰り出すんですね
そういった集団性と申しますか組織的に動いているっていうのが本当に明らかになってしまったワケなんですよね。」
「何でこんな事になったのかということについて僕は3つの原因があると思っております。
【1つ目】が『間違った使命感』
"自分たちが国家を背負っている"という自負は一部で良い面も有るんですけれども、やっぱり悪い面が出てきたと思っております。
何がマズイのかと言いますと【2つ目】なんですけれども、
『専門性の欠如』
というのが挙げられると思います。
僕もそうなんですけども東大法学部卒が大半でして、法解釈学は得意でもやっぱり経済学や会計学の知識に乏しいんですよ。
ほとんど解ってない場合が大半なんですよね。
だから例えば、政府のグロス総額の借金ばかりを強調して、でも実は日本政府っていうのは相当大きな200兆円以上の金融資産を持ってる～(略)～そっちの方は全く言わないんですよね。
やっぱり会計学の知識が元々無いから借金の総額ばかりを強調して「財政危機だ！」と煽る、煽ってしまうっていうのも知識の不足、専門性の不足だと僕は思っております。」
「特にですね会計学をバカにしていると申しますか、本当に疎いので例えば1990年代の後半にあったバブル崩壊後の不良債権処理であるとか、金融危機への対応っていうのが全く出来なかったんですよね。
それがその後の失われた30年の大きな原因になったと僕は思っております。」
「～財務官僚として〈3つの必要な専門分野〉がある。
一、高度な法解釈能力
一、(アメリカの有名処の大学院で)経済学のPhDを取るぐらいの経済学の専門性
一、せめて公認会計士試験レベルの会計学の知識。
が無いとやっぱり財務省の財務官僚としての仕事が出来ないんですよ。
この3つの分野の内、最低2つは持っておけと、1つでは足りないっていうコトを僕は強調したいと思っております。」
「結局ですね専門性が無いもんですから、与えられた職務権限に頼ってしまうところがあるんですよね。
【3つ目】は最大の権力の源泉である『予算編成権』を守るためには、もう何でもやるんですよ、総理が言うこと無視してやったりするわけなんですよね。
我ら富士山
他は並びの山
っていう風にいわれる言葉もありまして～(略)
自分たちの予算の査定権、それから予算編成権というものをとにかく守っていく
その裏にあるロジックは単なる個人の出世であるとか天下りであるとか
日本を豊かにしていくという観点が全く無いんですよね
で、日本を豊かにするためには先ほども言いました専門性が要るんですよ。法解釈能力だけじゃなくて、経済学、マクロ経済学の知識であるとか、あるいは金融危機に対応するための会計学の知識であるだとか、そういうものもやっぱりですね
普通、社会人になったら「勉強はやれやれ終わりだ」って思う人多いんですけれども、やっぱり財務官僚も同じようなところがありまして、
たかだか東大法学部で専門過程を2年間、法律の勉強をしましたというだけでその後の人生を渡っていけるほど世の中はそう単純ではない訳ですよ、そのところが分かってない。そこのところが多かったというところが、財務省が "国民の敵認定"されてしまった大きな理由ではないかなと僕は思っております。」
「財務省もいよいよ国民の敵認定をされた以上は、自ら変わる事は多分出来ないと思いますので、
やっぱり政治家がですねしっかりと "予算編成の道筋を作っていく"という新しい公会計制度、財政制度に変えていく必要があると思っております。 」
