マブスの9位、モレズ・ジョンソンが良かったってことを証明してみせる

ドラフト2026、マブスは9位でモレズ・ジョンソンを指名しました。

はい！正直に言います！！

指名された瞬間、僕も「えっ君?」って声出してました。

タイムラインも案の定ザワついてて、「9位でこれは渋い」
「もっと下で取れた選手」みたいな声がけっこう流れてきた。

その気持ち、めちゃくちゃわかります。
だって本来マブスが欲しかった「ゲームメイクができて、ある程度守れる」魅力的なガードがまだいっぱい残ってたんだもん。

でも、結論から言うと僕は今、9位の指名権でモレズ・ジョンソンは正しかったって思ってます。

なんでそう思ったのか、順番に書いていきます。

1. まず「これで良かったの？」に寄り添いたい

最初に言っておくと、疑問が残るのはめちゃくちゃ自然な反応だと思うんですよ。

モレズ・ジョンソンって、プレドラフトの評価だと「ロッタリー後半〜1巡目のちょい後ろ」あたりが相場だった選手なんですよね。
10位台中盤に置いてるメディアが多かった。

なのに9位で確定で取った。
トレードダウンの噂もあったのに、動かずにここで指名した。

だから「いやそれ、もうちょい後ろでも取れたんじゃ…」って思うのは当然。
僕もそう思った側の人間なので、そこは「だよね〜〜！！」って言いたい。
それはいったん置いておいて…

この記事では正しさで殴りにいきたいわけじゃなくて、一回モヤモヤを共有したうえで、それでもこの指名がアリだった理由を並べていきたいんです。

2. 「9位でモレズはダメ」と言われる理由 ＝ 優秀なPGがまだ残ってた

このモヤモヤの正体って、ほぼこれじゃね？

「9位の時点で、まだ良さげなガードがゴロゴロ残ってた」

実際、マブスのドラフト付近にはこんな感じだったんです。

• 6位 マイケル・ブラウンJr.（G｜192cm）

• 7位 ダリアス・エイカフJr.（G｜188cm）

• 8位 キングストン・フレミングス（G｜189cm）

• 10位 ブレイデン・バリーズ（G｜192cm）

• 16位 ベネット・スターツ（G｜189cm）

• 17位 エブカ・オコリー（G｜186cm）

• 22位 ラバロン・ファイロンJr.（G｜189cm）

• 24位 キャメロン・カー（G｜194cm）

マブスってカイリーが戻ってくるとはいえ、ガード周りのサイズと創出力は明確に足りてなかったチーム。
だから「ここでガード取らないの？？？」って声が出るのは、超まっとうな指摘だとは思う。
ガード補強の文脈だけで見たら、9位モレズは「うーん」ってなる。
これは認めます。

3. それでもモレズ・ジョンソンを選ぶべきだった

ここからが本題。 ガード文脈を一回脇に置いて、「マブスにとってモレズはどうなのか」で見ると、評価が一気に変わると思ってます。

僕が「アリ」に転んだ理由を、ぜんぶ並べます。

① フィジカルがもうNBAレベル
206cm・114kg、ウイングスパン7フィート3.5インチ。
コンバインでもフォワード勢の中で体重2位・ウイングスパン3位・敏捷性2位。
体ができあがってるから、初年度から殴り合えるタイプ。
準備万端、シーズンスタートと同時にクーパーと走り出せる計算がついているのはアツい。

② スイッチできる守備
純粋なリムプロテクターではないけど、複数ポジションを守れて、ヘッジもリカバリーもこなせる。
要はガツガツいける現代型のディフェンダー。
マブスに限らずかもだけどマブスに必要な選手でしょ。
しかも体力も鬼すごいとの噂。
体力あるガツガツディフェンダー、敵にしたくねぇ〜〜〜

③ リバウンドとモーターが本物
身長以上にデカく見えるプレーをする選手で、両エンドでガラスに突っ込んでセカンドチャンスを作る。
スタッツに出ない仕事を、運動量で量産できる。
しかもカッティングとかダイブのセンスというか嗅覚がある気がする。
ハイライトしか見てないからあれなんだけど…
ちゃんとバスケIQある獣って感じ。

④ 効率がエグい
ミシガン2年目でFG62.3%、TS%は全米トップクラスの67.7%。
役割を理解して、決めるべきところを決め切る。
「身の程を知ってるBIG」
性格もよさそう。

⑤ 勝ってる選手
全米制覇メンバーで、UConnとの決勝でも12得点・10リバウンド・2ブロック・1スティールのダブルダブル。
トーナメントの大舞台で消えなかったのは、地味にめちゃくちゃ大事。
メンタル強い、運もある。
大舞台なんてたくさん経験しておくべきだもんね。
Team USAでは2025年FIBA U19世界選手権と、2024年FIBA U18アメリカ選手権で2つの金メダルも持ってる。

⑥ 伸びしろ（3P）もある
1年目は3P0本だったのに、2年目に打ち始めて、コンバインのシュートドリルでは25本中17本。
伸びてる〜才能が〜〜〜
練習熱心さもここから伺える、最高。

⑦ クーパー・フラッグの相棒として最高にハマる

フラッグってリバウンドとって自分で運んでダウンヒルでガンガン仕掛けるタイプ。
そのフラッグの隣に必要なのって、守備・運動量・体の強さでカバーできる相方なんです。

派手にボール要求してくる相棒じゃなくて、汚れ仕事を全部やってくれる相棒。
モレズはそこにドンピシャじゃないですか？？？？

クーパーが伸び伸びやるための土台。
それを20歳で、フィジカル完成済みで、しかも安く長く確保できた。

…これ、けっこう良くないですか？どう？

4. いったん、新ヘッドコーチ・ダスティ・メイの戦術の話をさせて

ここで指名から少し離れて、マブスの新HC、ダスティ・メイの話をします。

ミシガンを2年で64勝13敗、そして全米制覇まで持っていった監督。
SNSで彼の評価を見ていると、彼の色は「サイズで殴る」「育てる」この2つだと思ってて。

ミシガン時代、メイはビッグを2枚並べる構成を平気で使う人だったんです。 スキルのあるビッグを高い位置で使って、つなぎとスペースを作ることで成立させてた。

つまりメイの戦術って、「デカくて、動けて、賢いビッグ」がいればいるほど強くなる設計なんですよ。
そしてもう一個の柱が育成。
若い才能をちゃんと伸ばす監督。

5. ドラフト抜きでも、マブスはメイの戦術に向いてた

マブスって、ドラフトで何も足さなくても、すでにメイ向きの編成。

ロスターをご覧くださいませ。

• デリック・ライブリーII

• ダニエル・ギャフォード

• クーパー・フラッグ

サイズ、めちゃくちゃあるんです。
しかもライブリーもギャホードも去年から一瞬オフェンスの起点として使われる瞬間があってパス悪くない。
なんなら控えビッグマンのパウエルさん、カッティングに合わせたパス無茶うまい。
カイリーが戻れば創出役もいる。

これ、「デカくて動けるビッグをたくさん使いたい」メイの戦術と、最初から相性が良いんですよね。
編成の方向性とコーチの哲学が噛み合ってる。

で、そこにモレズ・ジョンソンを足す。

メイが直接ミシガンで指導してた教え子で、フィジカルで、スイッチできて、育てれば3Pも見えてくるビッグ。

これ、ガード単体の文脈で見るから渋く見えるだけで、「新生デカデカマブス」という箱で見ると、むしろ超ロジカルな気がしてる。

6. じゃあセルヒオ・デ・ラレアで本当に良かったの？

いやでも、ガード欲しかったって話どこいった？って思いますよね。
大丈夫です、ちゃんと回収します。
私、失敗しないので（話変わるけどドラフトの個人予想外しすぎじゃね？）

マブスは30位の指名権を使って、トレードで25位まで上がってセルヒオ・デ・ラレアを獲得。
30位のコア・ピート＋2巡目指名権を放出して、25位を確保しました。

デ・ラレアは198cmのスペイン産ガード。
ゴリゴリの身体能力派じゃなくて、落ち着いたプレイメイクと判断力、IQで勝負するタイプ。
ギディーとかドンチッチみたいな、「サイズのある、試合を回せるガード」の系譜です。

つまりマブスは、 9位＝メイの戦術にハマるビッグ（モレズ） 25位＝足りてなかったサイズのある創出ガード（デ・ラレア） って感じで、ちゃんと両方の穴を別の枠で埋めにいってるんですよ。

「9位でガード取らなかった」んじゃなくて、「9位はビッグ、ガードは別ルートで取った」。 そう整理すると、急に筋が通る。

もちろん2巡目を2つ使ったコストはあるし、デ・ラレアがNBAのスピードとパワーに適応できるかは未知数。
そこは正直「やってみないとわからん」。
そう、大事なのは「やってみないとわからん」ってことだったんじゃないかと思ってるわけです。

7. 個人的には、これで計算がつく

今年のガード陣、冷静に見ると 抜きん出てたのって、ダリン・ピーターソンくらいだったんじゃないかと思うんですよ。
オールラウンドで、ショットメイクもクラス屈指。
彼は別格。

でも彼は2位で消えてる。マブスには最初から無理。

じゃあ残ってたガードはどうだったか。

• キートン・ワグラー → 技巧派だけど身体能力に不安

• マイケル・ブラウンJr. → スター性はあるけど怪我が見えづらい

• ダリアス・エイカフJr. → 攻撃は魅力、でも守備のサイズ不足

• キングストン・フレミングス → スピード爆発力はあるけどサイズ不安

• ブレイデン・バリーズ → 堅実だけど、オンボール創造力は派手じゃない

全員、いいんだけど「ギャンブル性」が残ってるんですよね。
当たればデカいけど、外す可能性もそれなりにたぶんあったんじゃないかな。

そう考えると、9位でこのガードたちのどれかに賭けるくらいなら、 メイ戦術にハマる確実性の高いモレズを取って、ガードは後ろのデ・ラレアでスイングする

残ってたガードがどれもギャンブルなら、 25位で取ったデ・ラレアだって、上の彼らと同じくらい魅力的だった可能性が十分あるんですよ。
9位の彼らと、25位のデ・ラレア。リスクの質が違うだけで、当たりの期待値はそんなに離れてないかもしれない。

だとしたら、9位は確実性、ガードはお買い得枠で勝負っていうマブスの判断、僕はけっこう「計算がつく」って思うんです。

結論：9位の指名権で、モレズ・ジョンソンは正しい

• 新HCのメイの戦術がサイズで殴るタイプで

• マブスは元々サイズ豊富な編成で

• そこにメイの教え子で、確実性の高いフィジカルビッグを足して

• 足りないガードは25位でデ・ラレアをスイングして

• 残ってたガードはどれもギャンブル性込みで、別格はピーターソンだけだった

この全部を並べたとき、9位モレズ・ジョンソンって、ちゃんと一本筋の通った指名なんじゃないかなと思うわけです。
おじさんの妄想だけどね。
ただ確実に僕らよりもバスケに、マブスに詳しいマサイウジリと新GMが判断してるんですから。
ロジックがあるはず！！！

クーパー・フラッグの隣で汚れ仕事をやり切る相棒を、20歳で、安く、長く、しかも監督が誰よりわかってる状態で確保した。

まぁぱっと見、地味です。
地味だけど、「マブスというチームの設計図」として見ると、これ以上ないくらい正しい。

だから僕は言いたい。

9位の指名権で、モレズ・ジョンソンは正解。

…まあ、当たるかどうかはこれから見ていくしかないんですけどね。
そこも含めて、楽しみに見守りたいなと思ってます。