【AI副業検証#Day13】ツール改善の裏側と、読まれるタイトルの付け方
お疲れ様です。今日はDay13。2つのテーマについて書きます。
1つ目は、Day9で作ったPV集計ツールの検証報告。2つ目は、記事タイトルの付け方について。
どちらも「検証と改善」がテーマです。
【前半】PV集計ツールの検証報告
無料OCRの限界にぶつかった
Day9で「noteのPV・スキ数を自動集計するツール」を作りました。スクショを撮ったら、OCRで数字を読み取ってExcelに出力するやつ。
週末に実際に使ってみた結果...
精度が低すぎて使い物にならなかった。
使っていたのは「Tesseract」という無料のOCRエンジン。オープンソースで、多くのプロジェクトで使われている定番ツールです。
でも、noteのダッシュボード画面との相性が悪かった。
数字の認識がガタガタ
「1」と「7」を間違える
日本語のタイトルはほぼ読めない
正直、手入力の方が早いレベル。
Claude Vision APIに切り替えた
「無料にこだわって使えないツール」より「少しコストがかかっても使えるツール」の方が価値がある。
そう判断して、Claude Vision APIに切り替えました。
Claude Vision APIは、画像を読み取って内容を理解できるAI。人間が見るのと同じように、スクショの中身を認識してくれます。
切り替えた結果...
精度が劇的に向上。
PV数：ほぼ100%正確
スキ数：ほぼ100%正確
タイトル：8割くらい正確（長いと途中で切れることも）
数値さえ正確に取れれば、タイトルは後から手修正できる。実用レベルになりました。
精度とコストのトレードオフ
ただし、Claude Vision APIには料金がかかります。
コスト目安：
1回のAPI呼び出し：約2〜5円
毎日1回使っても：月150円程度
正直、このくらいなら許容範囲。手入力の手間を考えたら、十分元が取れます。
ここで学んだこと。
「無料」にこだわりすぎると、本質を見失う。
目的は「PV集計を楽にすること」であって、「無料でツールを作ること」ではない。
Day10で書いた「目的と手段を混同しない」という話、まさにこれでした。
「作って終わり」じゃない
今回の経験で改めて感じたこと。
ツールは作って終わりじゃない。使って、検証して、改善し続けるもの。
Day9の時点では「30分でツール完成！」と喜んでいました。でも実際に使ってみたら問題が見つかって、改善が必要になった。
これって、このチャレンジ全体にも言えることですよね。
記事を書いて終わりじゃない
投稿して終わりじゃない
反応を見て、改善し続ける
アジャイル的に回していく。Day3で宣言したことを、ツール開発でも実践できました。
【後半】読まれるタイトルの付け方
ここからは話題を変えて、記事タイトルの付け方について。
12日間で色んなタイトルを試してきました。その中で見えてきたことを共有します。
タイトルはなぜ重要か
noteに限らず、Web記事においてタイトルは最重要。
理由はシンプル。タイトルで読むかどうかを決めるから。
どんなに中身が良くても、タイトルで興味を引けなければ読まれない。逆に、タイトルさえ良ければ、とりあえずクリックしてもらえる。
特にnoteの場合：
タイムラインでは記事タイトルが最初に目に入る
検索結果でもタイトルが判断材料になる
SNSでシェアされた時もタイトルが見られる
タイトルは記事の「顔」です。
僕が意識している5つのポイント
この12日間で意識してきたタイトルの付け方を整理します。
1. 数字を入れる
「365日チャレンジ」「10日で65人増」「5つのポイント」
数字があると具体性が出る。抽象的なタイトルより、クリックされやすい。
例：
✕「フォロワーが増えた話」
○「10日でフォロワー65人増えた話」
2. 疑問形・問いかけにする
「〜ではないか？」「〜だと思いませんか？」
読者の頭に「?」を浮かばせると、答えを知りたくてクリックしてもらえる。
例：
✕「目的と手段について」
○「この検証、目的と手段が入れ替わっていないか？」
3. ターゲットを明示する
「〜な人へ」「〜向け」
自分ごと化してもらう。「これは自分のための記事だ」と思わせる。
例：
✕「AIプロンプトの作り方」
○「毎日投稿したい人へ：AIプロンプト全公開」
4. ベネフィットを示す
読んだら何が得られるか。読者目線のメリットを入れる。
例：
✕「ペルソナ設定をしました」
○「ペルソナ設定で発信がブレなくなった話」
5. 正直さ・リアル感を出す
「正直に言うと」「ぶっちゃけ」「本音」
キラキラしたタイトルより、等身大の方が田中さん（ペルソナ）には刺さる。
例：
✕「AI副業で成功する方法」
○「AI副業、正直どこまで稼げるか分からない」
実際のタイトルを振り返る
これまでの記事タイトルを振り返ってみます。
良かったタイトル：
Day10「この検証、目的と手段が入れ替わっていないか？」
問いかけ形式で興味を引く
自分に問いかけている感じがリアル
Day11「10日でフォロワー65人増。AIプロンプト全公開」
数字 × 具体的なベネフィット
改善の余地があるタイトル：
Day3「365日検証をアジャイルで回す」
「アジャイル」が専門用語すぎる
「毎週振り返りながら改善する仕組み」の方が伝わる
Day6「noteアカウント設計の考え方」
抽象的で、何が得られるか分かりにくい
「フォロワーを増やすアカウント設計」の方がベネフィット明確
Day14以降で試したい実験
タイトルに関して、いくつか実験してみたいことがあります。
実験1：同じ内容で違うタイトル
A案とB案でどちらがPV伸びるか
(noteでは難しいので、別記事で似た内容を試す)
実験2：タイトルの文字数
短い（15文字以下） vs 長い（30文字以上）
どちらがクリックされるか
実験3：絵文字の有無
田中さん（ペルソナ）は絵文字を好むか？
試してデータで判断
これらの結果も、随時共有していきます。
まとめ
今日のポイント：
【前半：ツール検証】
無料OCR（Tesseract）は精度が低かった
Claude Vision APIに切り替えて精度向上
「無料」にこだわりすぎて本質を見失わない
ツールは作って終わりじゃない、改善し続ける
【後半：タイトルの付け方】
タイトルは記事の「顔」。超重要
5つのポイント：数字、疑問形、ターゲット明示、ベネフィット、正直さ
自分の過去タイトルを振り返って改善点を発見
Day14以降も実験を続ける
どちらのテーマも「検証と改善」がキーワードでした。
明日はDay14、2週間目の振り返りです。数字を全部公開します。
ここまで読んでいただきありがとうございます。
「参考になった」「自分も考えてみよう」と思った方は、スキ・フォローいただけると励みになります。
【お知らせ】一緒に検証しませんか？
この365日チャレンジ、一人でやるより仲間がいた方が続けられるし、学びも多いと思っています。
そこで「AI副業を"小さく試しながら"一緒に検証する」メンバーシップを始めました。初月無料なので、気軽に覗いてみてください。
