これからAI副業を考えている人へ AIの出力をそのまま納品していいか迷ったとき
AIに頼んだ文章が、数秒で、きれいな見出しつきで返ってくる。読んでみても、おかしなところは見当たらない。このまま仕事を頼んできた相手（発注元）に送っていいのか、それとも何か見落としているのか。手が止まるのは、この瞬間ではないでしょうか。
この記事では、AIが作った文章や資料を出す直前に、何を、どの順番で確認するかと、「迷ったら出さずに止める」目安が分かります。
整って見えることと、正しいことは別
AIの文章は、言い回しが自然で、構成も整っていることが多いです。そのため、読み手は「ちゃんとしている」と感じやすくなります。
ただ、見た目が整っていることは、中身が正しいことの証明になりません。数字や名前が古い、出典にない内容が混ざっている、依頼された条件から外れている。こうした問題は、文章が自然なほど見落としやすくなります。
この取り組みでも、似たことが起きました。AIで記事を作る仕組みの中に確認の工程を置き、数字を照合して「全件一致」という結果が出ていました。ところが公開の直前に元の報道と比べると、古い値が残っており、出典で確認できない記述も混ざっていました。
原因は、確認の工程が元の情報源ではなく、途中で作ったメモと突き合わせていたことです。確かめられたのは「メモのとおりに書き写されているか」で、「メモが正しいか」ではありませんでした。
ここから言えるのは、確認は「何と比べたか」が大事だということです。AIの出力を、AIが作った別のメモと比べても、元の誤りは見つかりません。
出す直前に確認する5つ（この順番で）
順番には理由があります。直すと文章全体が変わるものから先に見ると、手戻りが少なくなります。
1. 依頼内容と合っているか
最初に、発注元の依頼文をもう一度開きます。
テーマ、想定読者、文字数、形式（見出しの有無、ファイルの種類など）
入れてほしいと言われた語句、避けてほしいと言われた表現
締め切りと提出の方法
ここがずれていると、後の確認をすべてやり直すことになります。
2. 事実と数字は、元の情報源と合っているか
数字、日付、料金、統計などは、AIの出力の中ではなく、元の情報源（公式ページ、発表資料など）を開いて比べます。
AIに「出典は？」と聞いて返ってきた答えも、そのまま信じず、実際にページを開く
開いたページに書かれていない内容は、削るか、発注元に確認する
料金やサービスの仕様は変わることがあるので、確認した日を控えておく
先ほどの失敗は、まさにこの手順で元の情報源を開かなかったことで起きました。
3. 固有名詞は正しいか
会社名、サービス名、商品名、人名は、一文字の違いでも信用を落とします。公式の表記と1つずつ見比べます。英字の大文字と小文字、全角と半角の違いも対象です。
4. 権利の面で気になる点はないか
AIの出力が、既存の文章や作品に似てしまうことがあります。
特定の記事や本に似ていないか、気になる一文があれば検索して確かめる
引用が必要な箇所は、出典を示しているか
画像を添える場合は、使ってよい素材か
権利の判断に迷ったときは、自分で結論を出さず、発注元に相談するか、専門家に確認してください。この記事は、個別の法的な判断をするものではありません。
5. 発注元のルールに沿っているか
発注元によっては、AIの利用そのものを禁止していたり、事前の申告を求めていたりする場合があります。応募の前に確認しておくのが理想ですが、納品の前にもう一度、契約やガイドラインの該当箇所を読み直します。AIサービス側の利用規約も、使い方が沿っているか確かめておきます。
最後に、声に出すつもりで通して読む
5つを確認したら、最後に頭から通して読みます。読者として読んだときに、次の点が気になったら直します。
同じことを何度も言っている
意味の分からない言い回しや、話が飛ぶ箇所がある
体験していないことを、体験したかのように書いている
3つ目は特に大事です。AIは、それらしい体験談や感想を書き足すことがあります。自分が実際にしていないことは、削ってください。
迷ったら出さずに止める目安
次のどれかに当たるときは、そのまま出さずに、直すか発注元に確認します。
元の情報源で確かめられない数字や事実が残っている
依頼の条件（文字数、形式、禁止事項）を満たしているか言い切れない
権利の面で、似ていると感じる箇所がある
発注元がAIの利用をどう扱っているか分からない
「たぶん大丈夫」で出すより、確認の質問を1通送るほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
確認を手伝わせる指示文の例（未検証）
確認の一部をAIに手伝わせることもできます。ただし、AIの指摘も間違うことがあるので、最終的には元の情報源と依頼文で自分が確かめます。
次の指示文は、この記事のために書いた例です。実際の納品では試していません（未検証）。
次の文章を、提出前の確認のために読んでください。
文章を書き直さず、次の項目に当てはまる箇所だけを、該当する一文を引用して一覧にしてください。
1. 数字、日付、料金、統計など、元の情報源で確認が必要な箇所
2. 会社名、サービス名、人名などの固有名詞
3. 出典が書かれていない事実の主張
4. 体験や感想として書かれているが、書き手が実際に行ったか分からない箇所
5. 依頼条件（下に貼ります）と合っていないおそれのある箇所
当てはまるものがない項目は「なし」と書いてください。
【依頼条件】
（ここに発注元の依頼文を貼る）
【文章】
（ここに確認したい文章を貼る）
ポイントは、「書き直さず、箇所を挙げるだけ」にすることです。書き直しまで頼むと、新しい誤りが入り込むことがあります。挙がった箇所は、2〜5の手順で、元の情報源と照らして確かめてください。
まとめ
整って見えることと、正しいことは別
依頼内容、事実と数字、固有名詞、権利、発注元のルールの順に確認する
比べる相手は、AIが作ったメモではなく、元の情報源と依頼文
確かめられないものが残ったら、出さずに止めて確認する
なお、この取り組みで記事の公開前に実際に使っている確認項目と指示文を、一般向けに書き換えて有料記事（100円）にまとめています。確認項目11個、校閲用と公開判定用の指示文2本、禁止事項リストの例（10区分）が入っています。納品の確認とは場面が違いますが、確認の流れを作る参考として、リンク先の記事の無料部分で、入っているものを確かめてから判断してください。
https://note.com/shiroshiro460920/n/nda06794a83f0
この記事の内容は、収入や成果を保証するものではありません。発注元のルール、各サービスの利用規約、権利に関する判断は、それぞれの公式情報や専門家にご確認ください。
