メインコンテンツへスキップ
見出し画像

note公式「今日の注目記事」に3回載ったので、選ばれる記事の書き方をお伝えするよ！（前編）

    シロイ

    創作大賞2026の中間選考結果発表が話題となっていますね！ ここで、年に1回の創作大賞よりも少しハードルの低い、note編集部さんの「今日の注目記事」への選出事例を通して、「選ばれるエッセイ」の条件について考えてみます。創作大賞そのものを狙ってる方にも役に立つはずです。

    1年半で3回のホームランを経験して

    みなさんこんにちは、今日も元気に人生のすべてがわかっていないシロイです！ 何もわからねえ！！

    先日、noteさんが公式で運営しているマガジン「今日の注目記事」に自分の記事が載りまして、これで公式に取り上げてもらうのは3回目になりました。ここ1年半で計3回なので、打率はけっこう高いほうだと思います。

    載った記事は以下の3つです。

    これらの記事の内容を思い出してみると、私としては「注目記事って、かなりはっきりしたポリシーで振り分けられてるっぽいな」と感じました。今から詳しく見ていくように、ここに挙げた3つの記事には、「全部○○の話じゃん」と端的に言ってしまえるような共通点があるからです。

    時を同じくして、つい先週、このnoteとTALESという創作界隈は「創作大賞2026」の中間選考結果発表の話題で盛り上がっていました。それぞれの選考通過や落選に対する熱いコメントや冷静な分析が交わされており、その中には「エッセイそのものの出来がよくても、創作大賞が求めるテイストから外れていると選出されないよね」といったコメントもありました。

    実際、それはそのとおりだと思います。選出者側にポリシーがないのなら、つまり何らかの主観的な基準がないのなら、その運営主体がわざわざ時間と手間とお金をかけて賞というものを運営する意味そのものがなくなるからです。それだったら某ックスでバズって何万いいねつきましたみたいなランキングでも適当に作っておけば十分でしょう。当然、そういう世界の上位ランカーとしてまともな作り手の顔が並んでいるという状況はほとんど考えられません。ちいかわは例外中の例外中の例外です。基準がなければ、その世界はAIまたは商売目的の人間が吐き出したゴミで埋め尽くされます。

    私は先ほど、注目記事への選出に「共通点」があったと述べました。ただし、note収益化の話題などでも常々言ってるとおり、「私はこうして成功しました」程度の単純化されたアドバイスというのは大抵が事実ではなく、何の役に立たないものです。なので、私も「○○みたいな話を書けば間違いなく選出されるよ」などといういいかげんな話はしようとしていないです。こんなことをいちいち断らなければならないこと自体がなんだかなという感じもしますが…。

    今回の考察は「モテたかったら清潔感を大事にしようね」みたいなもので、「今日の注目記事」選出時の重要なフィルタリング要素と思われる視点をお伝えしたいと思っています。「清潔にしたからモテました」ということはないでしょうけど、選ばれたければやっておくことは必須だよねという話です。

    ただ、私としてはそうした「たまたまnote編集部が設定している（と思われる）わかりやすい足切り要素」の話だけではなく、もっともっと奥にある「どうしたら価値のある文章が書けるのか」の本質についてもお話しようと思っています。というか、本当にお伝えしたいのは明らかにこっちのほうです。

    前置きはここまでにして、本題に入りましょう。まず、noteというプラットフォームと注目記事マガジンの性質をざっと確認して、私が見つけた「選出記事の共通点」をお伝えすることにします。

    そもそも、noteは何のために「注目記事」を選んでいるのか

    当たり前といえば当たり前ですが、「今日の注目記事」というのは内容が命です。

    内容さえよければ、フォロー数／フォロワー数が20名前後や50名前後といった「ごく普通の人」でもばんばん掲載されるようで、これは実際に掲載されている記事のアカウントをいくつか訪問してみればすぐにわかります。反対に、「フォロワー数が4桁あるのに一度も掲載されたことがない」という人もざらにいるのではないかと私は想像しています。

    そこで、この「内容がよい」とは具体的にどういうことなのでしょうか。

    シロイのnoteでもよく書いているとおり、「意味がある」「価値がある」「面白い」というのは主観的な感覚の話なので、何も持って「よい」とするかというのは個人の価値観によります。同時に、個人の価値観というのは完全に個人的なものにもなり得なくて、組織や民族といった共同体の価値観は個人に影響を与えますし、個人もまた共同体の価値観を動かすことがあって、それがまた別の個人に影響を与えたりもします。

    当然、noteというプラットフォームを運営している一企業（note株式会社）の中にも、「よいメディアとはこのようなものだと思う」「だからそういう仕組みを作っていきたい」という価値観は存在しているはずです。企業というのは、第一には営利を目的にしており、中の人たちも自分の生活のためにそこで働いています。つまりはお金のためですが、それでも大抵の人はお金のためだけに仕事をしているわけではありません。人は自分が価値を感じていないことに頑張るということはできないし、頑張れない企業はわりと簡単に潰れていきます。

    その点で、おそらくnote公式の「今日の注目記事」マガジンは2つの役割を持っています。1つ目に、単純に多くの人が「面白い」と感じる読み物を毎日提供することで、noteというプラットフォームに読み手を集めること。2つ目に、「noteとしてはこのような記事が特に面白いと思っていますよ」という価値観や世界観を提示することで、「自分も公式に紹介されたい」と密かに思っていたり思っていなかったりする書き手の方向性を少しばかり誘導することです。

    これが某ックスのようなインプレッション至上主義になると、デマによる誹謗中傷や死亡事故動画など、明らかに人を幸せにしないであろう投稿と拡散が促進されるという最悪の状況が生まれるのですけど、幸いにもnoteは普通の人々が良識と考えるような感覚を維持しています。この点については、noteの役員である深津貴之さんが「なぜnoteは『PV至上主義』と戦うのか」（2026年1月）という記事で詳しい説明を行っています。

    私がここまでに述べたのは、個人がそれぞれに善だと考える何かを持っているように、プラットフォームにも推奨したい価値観があり、みなさんがいつか取り上げられたらいいなと思っている「今日の注目記事」マガジンについても、当の価値観に沿ったものが選出されてゆくと考えられるということです。

    つまり、noteというプラットフォームそのもののビジョンをよく理解したのなら、「今日の注目記事」の仲間入りができる可能性も少しだけ上がるのではないか、と言うことができるんですね。

    指針は既に運営元から示されている

    実は、今述べたポイントについても、先述の深津さんがそれに近い解説を行っています。具体的には「noteの推しアルゴリズムについて」（2026年1月）という記事にて、「noteでは『一次情報』と『生の体験の記録』『私の気づき』の発信を、今後より積極的に応援していきたい」ということを「大原則」として明言しています。

    今回の疑問に関して言えば、この短い引用がそのまま答えのようなものでしょう。注目記事のマガジンでは、これらの視点がまさに説明どおりに「選ばれない記事を弾くためのフィルタリング要素」として機能しているように見えるんですよね。冒頭でシロイの選出記事に対して「全部○○の話じゃん」と感じたというのは、普段はやや抽象的・哲学的に心や生き方の話をしている私が、「目に見える具体的な体験の形で」それを表現したときに限って、注目記事への掲載が発生していることを指しています。全部「自分の実体験」と「そこから起こった自分なりの気づき」の話になっているわけです。

    元々、noteという企業は「だれもが創作をはじめ、続けられるようにする」というミッションを掲げていて、ただの「情報の流通」を目指しているわけではないんです。創作というのは個人の経験と価値観の発露です。純粋に客観的で専門的な情報、仕事や生活を送る上でのお役立ち情報というのもそれはそれでよいものですが、noteの目指す方向性というのはこれとは少し違ったところにあります。そして、大半の書き手は純粋に客観的なメリットを生むような話よりも、「自分が感じたこと」「自分にとって大切なこと」という主観的な話を書くことを望むものです。この点がうまくかみ合っているからこそ、noteというプラットフォームはここまで大きなものへと成長できたのでしょうね。

    というわけで、以上の考察から、私なりの「注目記事に選出されるための秘訣」を要約することができます。それは「自分の実体験によって、自分が実際に感じたり考えたりしたことを、自分の言葉で書く」というものです。

    ただし、これだけだと「さっき引用したnoteの企業理念を言い直しただけやないか」というか、ちょっとアバウトすぎる感じもしますね。話もだいぶ長くなってきましたので、今回のタイトルを「前編」としたとおり、より具体的な話は続きの「後編」の記事で改めてまとめたいと思います。

    明日の後編でお伝えしたいこと

    後編の記事では、私が実際に「今日の注目記事」マガジンに選出を受けた3つの記事を振り返りながら、それらの記事の特色の確認と、私からの個人的なアドバイスをお伝えしていくことにします。

    後編のタイトルは「どうして自分の作品をかわいいと思ってはならないのか」というものです。部分的には、これは今回注目した「自分」という要素を否定するものにもなるのですが、なぜそうなのかを理解することが後編のいちばんのポイントになってきます。

    明日のお昼に公開しますので、どうぞお楽しみに！
    　

    【おまけ】 創作大賞2026の中間選考を通過されたフォロワーさんたち

    冒頭に書いた創作大賞2026の中間選考結果では、選考通過した記事としてシロイのフォロワーさんのお名前もちらほら目に入ってきました！ おめでとうございます👏 お祝いも兼ねて、ここで簡単にご紹介しておきます。

    文鳥デビルさん、私が書こうと思っても絶対書けない「エッセイ」という王道形式にて、生活（過去でも現在でも）の中の微妙な手触りを表現されている文鳥フレンズです。ヘッダ画像のイラストが毎回よすぎるので、ぜひトップページも見に行こう！

    菅原寛さん、動植物の調査業務に携わる中でクレパス画を描かれています。このスタイルも絶対に人には真似できないというか、ただそこにある日々の尊さと人生そのものが立ち現れてるようで素敵ですね。

    ayaさん、これは面白いレポート！ 私も長距離散歩族ですが、大きな橋のない地域なので徒歩ではあまり馴染みがなくて、「特別」という言葉が新鮮でした。橋ソムリエは橋ごとのベストな味わい方まで知ってるのですね…！

    ではでは、みなさんの創作活動が今後もますます実りあるものとなっていきますように！

    関連記事

    通常記事から

    メンバーシップ記事から

    この記事が参加している募集

     
     

    シロイ

     
     
    著述家、ソフトウェア開発者、コンサーティーナ奏者、ときどき短歌。相棒はもちもち白文鳥のふみ子3歳です

    あなたへのおすすめ