ローマ教皇のAI論から見る、哲学と倫理のギャップ

お世話になっております。カラクリの小田です。

実は私の名前は「志門」と書いて「シモン」と読みます。母親がカトリックで、初代ローマ教皇シモン・ペトロから取った名前です。私自身も洗礼を受けてはいるのですが、敬虔な信徒とは言いがたい。それでも、こうした出自を持つ身として、最近どうしても無視できないニュースがありました。

ローマ教皇レオ14世が、AIに関する回勅を出した話です。

タイトルは『Magnifica Humanitas』。AI時代における人間の保護について書かれた文書で、産業革命に向き合ったレオ13世『レールム・ノヴァルム』のAI版とも読めるものでした。

中身をかいつまむと、こんな論点が並んでいます。

・AIは単なる効率化の道具ではなく、人間観や労働観、権力構造に関わる文明的な問題である
・「バベルの塔」を比喩に、効率と支配が人間の尊厳を犠牲にする危うさを指摘する
・AIには身体がなく、痛みや喜びを経験しない以上、人間の知性と同一視してはならない
・データやアルゴリズム、プラットフォームが少数に集中することは新しい格差を生む
・AIによって声の小さい人がさらに見えなくならないよう設計する必要がある
・AI兵器や戦争の正常化に対する強い警戒

引用元はこちら。

特に「身体を持たないAIを人間と同一視してはならない」という主張は、キリスト教の「受肉」、つまり神の言葉が肉体を持って世界に入った、という考え方に根ざしています。痛みも喜びも、関係性のなかでの成熟も、責任を負う経験もないものは、人間のような知性とは別物だ、という線引きです。

並べて読みたかったのが、AnthropicのClaude Constitutionです。

Anthropicは少し特殊な会社で、哲学博士のAmanda Askellをはじめ哲学者をAI設計の中核に据えています。普通のテック企業はエンジニアと研究者中心で運営されますが、Anthropicは「AIが何を価値とすべきか」「AIはどんな性格を持つべきか」を、哲学者が文書として書く形で開発を進めている。Claude Constitutionと呼ばれるその文書では、ClaudeというAIに「善く、賢く、徳ある存在」であることを求める、かなり踏み込んだ内容になっています。

https://www.anthropic.com/news/claudes-constitution

この対比が、私には妙にひっかかりました。

バチカンは「人間社会がAIによって良心を失っていないか」を問う。 Anthropicは「AIに良心のようなものをどう持たせるか」を問う。

どちらも本気でAIの倫理を考えているのですが、出発点が違う。前者はAIを使う人間社会の側を、後者はAIそのものの内側を見ている。

そしてここで気になったのが、日本人としての自分の感覚です。

回勅の前提には、人間と人間でないもののあいだに、はっきりとした線がある。身体を持たないものが人間のように振る舞うことへの、文化として根づいた違和感がある。

一方、日本にはアニミズム的な感覚が深く根づいている。八百万の神、付喪神、ものに魂が宿るという感覚。私たちは鉄腕アトムやドラえもんに親しみを覚え、Pepperに挨拶し、AIアシスタントについ「ありがとう」と言ってしまう。「身体なき知性」への違和感の閾値が、おそらく西洋とは違う気がします。

良し悪しの話ではありません。ただ、AI時代の倫理を語るとき、私たちは無意識に、自分の文化観の上に立っている。AIをツールとして使い倒すのか、隣人として迎え入れるのか。その感覚の出発点に、思想や宗教の歴史が透けて見えます。

カトリックの名前を持つ私のなかにも、AIにどこか親しみを感じてしまう感覚が確かにあって、両者のあいだに横たわる文化的・倫理的なギャップに、あらためて気づかされました。

最後にもうひとつ、今週の報道にも触れさせてください。

巨人の阿部監督が長女への暴行容疑で逮捕・釈放された事件で、長女がChatGPTに相談し、その回答に沿って児童相談所に通報していたことが報じられました。

暴行や虐待はもってのほか、という前提のうえで、それでも気にかかったのが、AIの振る舞いです。

ChatGPTのような対話AIは、基本的に利用者に寄り添い、忖度するよう設計されています。デフォルトでは、家族関係の長期的な修復や教育的な視点までは想定していない。いま目の前の相談者をどう助けるかが最優先になる。

ここにも、欧米的な「個人の権利と安全を最優先する」発想と、日本的な「家族の長期的な調和を重んじる」感覚の差が表れているように感じました。どちらが正しいという話ではないのですが、純粋に日本的な解決策と言えるかは別問題ですし、長期的な家族の幸福という視点では、また別の見え方があるとも思います。

AIの「よい振る舞い」は、開発者の信念から設計されています。その「よさ」がどの文化、どの倫理、どの宗教観に立脚しているのか。使う側もうっすら知っておいたほうがよさそうだな、と感じた一件でした。

皆さんは、AIに対してどんな距離感を持っていますか？

「身体のない知性」と、人格的に向き合えますか？

それとも、便利な道具として線を引きたい感覚のほうが強いですか？