「コジラ」よりも、人間の方が恐ろしい―『ゴジラ-1.0』『ゴジラ-0.0』を観て考えたこと―

ゴジラ映画に、それほど興味はなかった

私はこれまで、ゴジラというキャラクターには関心があったが、怪獣映画そのものには、それほど興味がなかった。

特撮や怪獣の戦闘、街を破壊する映像には迫力がある。しかし、それだけでは映画の魅力を十分に感じられなかったのだと思う。

そんな私の印象を変えたのが『ゴジラ-1.0』だった。そして、先日鑑賞した続編『ゴジラ-0.0』によって、さらにゴジラ映画の見方が変わった。

私が面白いと感じたのは、怪獣同士の戦いだけではない。そこに描かれる戦後日本の姿と、ゴジラに向き合う人間たちの物語だった。

『ゴジラ-1.0』が描いた戦後日本

『シン・ゴジラ』が政府や自衛隊による危機対応を描いた作品だとすれば、『ゴジラ-1.0』は、ゴジラという脅威に直面した人々の人生を描いた作品だった。

敗戦によってすべてを失い、心に傷を抱えた人々が、再びゴジラという脅威に立ち向かう。

戦争では自分の命や人生を自分の意思で決めることができなかった人々が、今度は自分たちの生活や大切な人を守るために立ち上がる。そこには、単に生き延びるだけではなく、自分の意思で生きることを取り戻そうとする姿があった。

その姿に、戦後日本を生きた人々の再生を重ねることができた。

ゴジラは悪なのか

そもそも、ゴジラは悪なのだろうか。

ゴジラは人間の核実験によって生まれた存在であり、自らの意思で人間を苦しめようとしているわけではない。ただ、そこに存在し、生きているだけなのかもしれない。

人間にとって脅威であることと、その存在自体が悪であることは同じではない。ゴジラは人間にとって災害のような存在であり、そこに善悪を当てはめることには無理がある。

そう考えると、問われるべきなのはゴジラの存在そのものではなく、それを生み出し、どう扱おうとする人間の側なのではないだろうか。

本当に怖いのは人間

『ゴジラ-0.0』では、キングギドラを倒すためにゴジラを呼び寄せる作戦が実行される。

人間にとって脅威であるゴジラを、別の脅威を排除するために利用する。そして、戦いに勝利すると、今度はGHQがゴジラを大量破壊兵器として利用しようとする。

敵として排除しようとした存在を、都合がよくなれば兵器として利用する。そこには、人間の身勝手さが表れている。

核兵器の恐ろしさを知りながら、さらに大きな破壊の力を手に入れようとする。ゴジラの存在以上に、人間のそうした行動の方が恐ろしく感じられた。

破壊の連鎖を断ち切るという選択

映画に登場する村上教授は、原爆によって家族を奪われた人物である。その怒りや、アメリカに復讐したいという思いは理解できる。

しかし、被害を受けたことと、その後の行動が正当化されることは別の問題だ。復讐によって新たな犠牲を生み出すことは、やはり肯定できない。

GHQが自らの目的のためにゴジラを兵器として利用しようとする一方、村上教授もまた、復讐のためにゴジラの力を利用しようとする。立場や動機は異なるが、破壊の力を自らの目的のために使おうとする点では共通している。

最後に村上教授が選んだのは、復讐を続けることではなく、破壊の連鎖を断ち切ることだった。

人間は、自ら破壊を生み出す存在である。しかし同時に、その連鎖を止める選択もできる。そのことを村上教授の姿が示していたように思う。

戦後を生きる人々の物語

『ゴジラ-1.0』が戦争を生き延びた男性たちの再生を描いた物語だったとすれば、『ゴジラ-0.0』では、戦後を生きる女性たちにも焦点が当てられている。

典子は自分の意志で生き方を決め、大切な人たちを守るために行動する。一方、青山は過去の失敗を乗り越え、自らの専門性と判断力を発揮して、自分にしかできない仕事に取り組む。

二人に共通しているのは、誰かに守られたり、与えられた役割をこなしたりするだけではなく、自分で考え、自分の意思で未来を選び取ろうとしていることだ。

前作が「生きることを取り戻す物語」だったとすれば、続編は「取り戻した日常と未来を守る物語」だったのかもしれない。

ゴジラは、ただ生きているだけなのかもしれない。それでも人間は、恐れ、排除し、利用しようとする。そして、自らが受けた傷を理由に、別の誰かを傷つけてしまう。

人間は破壊を生み出す存在であると同時に、その連鎖を断ち切り、大切なものを守る選択ができる存在でもある。

そんな人間の弱さと可能性を描いたのが、この作品だったのだと思う。

ゴジラ映画を観ながら、私は怪獣よりも、人間のことを考えていた。