【研究メモ_#162】 ファミリービジネスにおける質的研究が抱えている課題とは何か？ テンプレート化からどの様に脱却していくのか？～Köhler et al.(2024) からの学び vol.01
ファミリービジネスの事業承継に関する実証的な先行研究を読み込むのと同時に、どの様な方法論を採用すれば、研究として成立するのか？（特に、今回チャレンジしたい、質的研究） について、研究法の観点からも論文や書籍を読んでいます。
Köhler et al.(2024)は、そんな問題意識にダイレクトに答えてくれる論文でした。
タイトルは、”もうやめてくれ！ ファミリービジネスの質的研究における方法論テンプレートの使用と誤用、そして今後の方向性 / Just stop! The use and misuse of methodological template prescriptions in qualitative family business research and ways forward” 思わず著者の想いが飛び出てしまっています笑）
アブストのポイントを抜粋すると、
●定量的アプローチとは異なり、質的研究の実施と報告に関する一般的な基準は存在しない。そのような基準の代わりに、過去に発表された論文のテンプレート（型）に従うことが、質的研究において一定の標準化を確立するための一般的な手段となっている。
●無配慮なテンプレート使用の弊害に関する最近の議論は、質的研究の品質に対する不適切な標準化の危険性を浮き彫りにしている。
本論文では、ファミリービジネスの質的研究におけるテンプレートを用いることの課題と内在するリスクについて認識を喚起し、今後の代替手段を提案する。
●代替案から、インスピレーションと方向性を得ることで、一般化された基準を強制することなく、ファミリービジネスの質的研究の多様性と核となる強みを活用することができる。
量的な研究に比べて、質的研究は、依拠する理論や方法論によって、研究の進め方やアウトプットの形が多様だと理解しています。自身が大事にしている学問的な規律（Discipline）によって、ある人は、「いい研究だね！」と言ってくれても、他の人から見ると、「こんなの研究じゃね～！！」と言われる事態が発生するということかと。
そんな不確実性が高い中で、質的研究に取り組み、査読論文を通し、学位を取ろうと思うと、過去に実績のある研究手法（ある意味でのテンプレート）に依拠し、安全パイを取りたくなる気持ちはすっごくわかります。
ただ、そうなっていくと、同じような研究手法が再生産されるし、研究手法が先に決まった上で、目の前の事象が分析される流れが起きやすいので、研究を通じて見いだされる可能性があった、多様性や豊かさが出てこなくなるのかなとも・・・と、前提を理解しています。
本論文はそんな状況に対して、新たな視点を提供してくれています！
自分はまだまだ査読論文も通したことがないので、偉そうなことはまったく言えないのですが、”ファミリービジネスにおける質的研究に取り組む””そろそろどの研究手法にするか決めないといけない！”という意味で、現在進行形で問題意識を感じているので、本論文からたくさん学びたいなと思います。
具体的な代替の視点については、また次回！
