メインコンテンツへスキップ
見出し画像

「言語化」の言語化をして感じた変化

    言語化言語化って言われて久しくなった。
    私自身も大学時代に入ってから「言語化」に惹かれ、
    「言語化」を得意にしようと努力し、
    今ではすっかり「言語化」が好きになった。

    いやでもちょっと待てよ。
    そもそも「言語化」ってどういう意味なんだろう?

    また哲学チックな悩みに入った。

    辞書的な意味で言うと、

    言語化:言葉で表現すること。感情や直感的なものを説明・伝達可能にすること。

    なるほどなるほど、、、でもどこか抽象的ではないか?
    「言語化する力が大切」と言われながらも、
    私たちはゴールも定めきれないまま、
    力をつけようとしているんじゃないかと思った。

    いわば「言語化」の言語化がされていないという。
    とんだ特大ブーメラン。

    でもそれはつまり、
    いかに自分なりに定義できるかという意味合いにもなってくる。

    きっとこれに正解ってなくて。
    「あなたが身につけたい言語化はどんな力ですか?」
    という、いわば言語化の登竜門みたいな試練なのかもしれない。


    どうして今回この記事を書いているのか。
    それは私なりに「言語化」の言語化内容が変わってきたのだ。

    従来の言語化に対するイメージは、

    ”いかに抽象的で、言葉にしづらいものを具体的に言葉で表現できるか”

    例えば「感情」とか、例えば「しっかり」や「ちょっと」のような抽象的な言葉とか、例えば「努力」のような単語としては有名だけど定義は不明瞭な言葉とか。

    そういった抽象的な子たちを、自分の言葉で具体的に表現できるようになること、それが自分にとっての言語化する力だった。

    もちろんそこの部分の言語化力は引き続きつけたい部分ではある。
    だけど最近は、それだけじゃないんじゃないかなって思うようになった。

    今自分が思う言語化力は、

    ”伝えたいことを相手に伝わる内容で伝えられるようになる力”

    な気がしている。そこに難しさはいらなくて、場合によっては簡単な方がよくて。

    前者との違いって、「ベクトルの向き先」なのかなって個人的に思う。

    前者はどちらかというと、
    いかに自分が言語化できるか、という自分に対してのベクトル。

    一方で後者は、
    いかに相手に伝わるように言語化できるか、という相手に対してのベクトル。

    前者は自分が詳しく説明できるようになってればよくて、
    後者は自分だけが理解している状態じゃ不十分で。

    そうなってくると後者に必要になってくるのは単に「深掘りをする力」だけじゃなくて、別のものに言い換える「転用力」も欠かせない。

    いかに相手の土俵で語れるか。みたいな。


    どうしてこういった思考の転換になったかっていうと、やっぱり「働く」ということの影響は大きい気がする。

    正直大学までの自分は、前者の自分にベクトルが向いた言語化にこだわっていたと思う。だって自己分析や自分のことをプレゼンするみたいな、「自分の深掘り」がメインだったから。

    でも働くようになって伝えるべき相手、深掘りをする相手の影響範囲が広がった。

    例えば就労支援を利用しているご利用者様。
    例えば就職活動中の学生。
    例えば自分たちの発信を受け取る一般聴衆。

    一方的な「伝える」じゃ仕事として不十分で、
    相手にどれだけ「伝わる」かが求められてくる。

    そうなってくると自分の土俵だけで戦うのじゃ間に合わなくて、
    いかに相手の土俵に立てるか、もっと言えば相手の土俵に立ったうえで自分の最高のパフォーマンスを披露できるかが求められてくるんだと思う。


    「自分を知る」を目的とした言語化から、
    「相手に伝わる」を目的とした言語化へ。



    ちゃんと自分も少しずつ大人になっている感じがしてよかった。(笑)


    この記事が参加している募集

     
     
    1998| 思ったことやこれまでを、ありのままで。|溜まった言葉の置きどころ。|同じように悩んだり考えたりしている方の心が、1gでも軽くなれば幸いです

    あなたへのおすすめ