「……健闘したんじゃないですか」　第一回ИIPPON GRAND PRIX 参戦記

Discordの通知を、自分は旅行先で目を細めながら眺めていた。
「大会一週間前になりました。当日の流れとブロック組み分けを発表します。」

通知が来た時から焦燥感でMPが毎日削れていた。何回か絶望的な戦績を残すイメージを脳内で繰り広げたのち、「それでも別に何かが終わるわけではないか」という開き直りが出来た。
他にもハードルの低い定性的、定量的な目標を立ててそこに集中すること
（定性的：自分なりの大喜利をして舞台を楽しむ
　定量的：全体を通して0本で終わることを回避する）で対応した。

当日は別用（他の界隈の手伝い）を直前まで行っていたのも功を奏したと思う。もし、大会のイメージトレーニングや別の場所で大喜利の鍛錬をし続けていたら壊れていたと思う。始まる前に。

Aブロック（審査側）

相互採点のルールで、出順が後だと先に審査をすることになる。
自分としては論理的に（学習目標の達成度合いを判断するための〈ルーブリック評価〉のように）採点をしようとしていた。
以下の記載は、普段司会やプレイヤーをしている時にはこのようなスコープを持っている訳ではない。あくまで「大喜利の回答に点数をつけるには」という答えの出ない命題に審査員を務める立場で個人的に考えていることである。この条件が真に公正であるとも思えないし、この基準を全員が持って欲しいとも思わない。

・自分の面白いと思った回答に点数をつける
大喜利は「出されたお題に対して、その場の即興に応じて回答を考え発表する」ゲームと捉えている。
よって、自分なりに以下の判断基準を設けた。

・お題を解釈しようとしている回答、お題から描かれる世界を拡張しようとした回答については優先的に点数を与えた

・お題の提示により、対象となった事柄に対してまだ焦点を当てられていなかった事物を発見した回答に関しては優先的に点数を与えた

・単語や固有名詞の力だけに寄った回答(パワーワード、下ネタ、芸能人、ネット有名人、ネットミーム等を用いたもの)は渋く採点した
　これらは既に面白さが所与のものになっており、即興性やオリジナリティがないと判断した

・言葉遊びや駄洒落に寄った回答は渋く採点した
　大喜利と言葉遊びの連続性は曖昧なものとされているが、個人的には大喜利とは別のものであると考えている
　同音異義語や同じ韻を探すという創意工夫は見られるが、事前にストックした語彙を提供するのが容易で、その場の閃きやアイディアや思考を真に舞台の場で出したと言える蓋然性が低いと判断した

・笑いにしてはいけないと考える事象(生育環境、人種、肉体的・精神的な病や差別的発言等)を取り扱った回答には点数を与えなかった

・各回答は基本的に独立した試みであるとした
　回答者のこれまでの人柄、行為、当該大会のそれまでの過去の回答は回答の採点基準の対象としなかった
　他プレイヤーの回答と切り取った事象が同じ、似ている場合でも、前の回答とあまり比較考慮をせず採点を行った
　また、特に近い時間(回答が2〜3回行われる間)で起こった被りについては他の判断基準より優先度を下げた
　早押しで回答権を争うルール上、似た回答が先に出るか後に出るかはボタン連打の運でしかなく、先に出た回答(運の要素で打ち勝った回答)をより優れたものとしたくないため

・採点を得点状況に応じて厳しくしないようにした
　トップでリードしているプレイヤーの採点や優勝を決める回答が優勝に相応しいかどうかの視点を入れずフラットに採点した

・一方で採点が得点状況に応じて甘くなるのは一定量許容した
　IPPON形式のルールだとビハインドを背負っているプレイヤーが逆転するのが難しいため、得点状況でビハインドのあるプレイヤーを審査する時に甘くなるのは許容した

・これらの審査基準を踏まえて、なお個人的に面白い・好きと思える回答に対しては優先的に点数を与えた

過去にnoteを書いたが、いわゆる競技大喜利は前後の回答との兼ね合いなども大きく、基本的に"競技"として公平性が保たれているとは思えない。

本来大喜利をやりに来ているプレイヤーの中でも「採点をしたい」と強くモチベーションを持っているプレイヤーはいないだろう（大喜利の場に大喜利をしに来ているのだから）し、本当に厳密にやるなら、審査員を全員MRIにぶち込み、回答前後の神経細胞の活発化を定量的に見るぐらいしかない。

自分でも苦し紛れに条件の場合分けをした。回答の面白さを掬えない（ツッコミを入れられない）のが本当にもどかしかった。

Bブロック（回答側）

審査を終えると、今度は回答者の役割が回ってくる。
眼の前のことに集中するだけだ。勝負の趨勢を決めるのは自分ではない。

1問目

第一印象で「そもそも全ての飲食店に非常階段は設置されるものだろ」「別に狭苦しい雑居ビルで非常階段みたいなテナントでやってる飲食店もあるだろ」というマジレスを脳内でしてしまうと、途端に大喜利のお題に寄り添うのが難しくなる。
感想戦でも他のプレイヤーと話したのだが、「非常階段（場所）」＋「飲食店（場所）」のお題を「非常階段（場所）」＋「そこにいる人（今回であれば飲食店のスタッフ等）」に舞台上で変換できなかった。

終わってみれば0本。逆転が難しいということは、全てのお題でビハインドを負わないプレイヤーを選別するルールである。明確な失策。

2-1問目（画像で一言）

画像で一言の順番がAブロックとは違い、2問目にやってきた。ルール上1答しか出来ない画像で一言は、3回のチャンスをいかに取りこぼさないかが勝負になる。
鳥の目線と右上隅に佇んでいる構図から哀愁の印象を感じ取ったので
「オレも魚になりたかったよ」と回答。やっと1本目。先は長い。

2-2問目（画像で一言）

先ほどよりも身近な動物が映っており、写真に映っている動物のアフレコや心情吐露が容易に思えた。普通生きていて鳥の気持ちを考える時間より犬の気持ちを考える時間のほうが長いだろう。写真の撮影者目線であることに着目し「カメラ映っている？」と回答。

2-3問目（画像で一言）

猛獣が撮影者側を威嚇している、自慢している印象を感じ取って
「ガキ2人襲ってやったぜ」と回答。今思えば2匹の関係性（家族、兄弟、先輩後輩、etc…）に言及してもよかったと思う。

3問目

画像お題が終了し、トップとの差はビハインドは3本で変わらない。
IPPONルールにおいて、大差でビハインドを追っているプレイヤーは「より多くの回答権を早押しでもぎ取り、少しでも差が縮まる、同点になることに賭ける」戦略しか無い。

典型的な一要素お題（お題から捉えられる様相やワードが1つしかないもの　今回でいうところの"倍速"）だ。倍速にしてはダメ＝神聖なもの、早回しだと機微が失われるものを考える。……そういえば似たようなお題（「倍速にしたら面白いもの」）を作って大喜利の司会をした。ツッコミどころを持たせるのか面白いとお題でいうかの違いはあるが、ほぼ相似だ。
記憶は消すことは出来ない。海馬や大脳皮質が活性化し、シナプスのカルシウムイオンが開くのと同時に、自分で回答を作っているのかその時の記憶を参照しているのか怪しくなる。
勝つにはボタンを押すしか無い。猛攻。速記。6答のうち3答（「大相撲」「死期」「タイムショック」）でIPPON。

4問目

差が縮まらないまま最終問題。戦略は変わらない。リードしている相手が不運にも回答権を連打の差で取りあぐね、ボタンを自分と他のビハインドを負っているプレイヤーと交互に取り合い、自分だけがIPPONを積むのを期待するしか無い。リードした相手がこれ以上IPPONを積むと負けがほぼ確定する。1問で4本以上の差を取り返すのは現実的ではないし、最終問題は特に「リードしているプレイヤーを決勝に出させよう」という共有意識が審査員側に生まれやすく、ビハインドを負っているプレイヤーの採点が渋くなるためだ。

アンチの集団があるとして、彼らの巨視・マクロ化（引越し業者の妨害のために本当に大げさなことをさせる）というアプローチを真っ先に思いつく。
「家を買う」に7点がつく。ではもっともっと大げさにしたらどうだろう？
「住みやすいまちにする」でIPPON。行政だ。

自分でこの巨視化を面白くなってしまっている。どんな集団だよ。引越し業者が絶対の仇で、引越し業者が嫌がることなら人生を投げうってでも何でもする。彼らの人生を想像する。彼らの行動を想像する。彼らがどうして、引越し業者を憎み、その先にどんなことをやったのかを想像する。
土地区分制度に対する陰謀。引越し業者は影の黒幕と繋がっている。
「住所をより大きい区分にする」「タイヤ狩り」「フリーダイヤルを廃止する」

振り返れば確かにバリエーションを持てたかもしれないが。
ようやく真に大喜利を楽しめる時間を取れたんじゃないか。

グッドゲーム。

決勝

気楽な時間だった。
自分が選別したプレイヤー（ヨコタ氏）と自分の横で戦っていたプレイヤー（ぷろどっと氏）が戦うのを対岸の火事として眺めるだけだ。

終わりに

企画者のりみにーさん、素敵な場にお誘いいただきありがとうございました。
出場者およびスーパーサブの皆さん、素敵な回答をありがとうございました。
見てくださった方、皆さんの温かい笑い、本当にありがとうございます。
皆さんに自分の人となり（舞台上で何を考え感じているか）が分かって頂ければ幸いです。