AIは編集者。最終判断は、いつだって私。ーー磨こう、あなたの”違和感センサー”

りあ｜長く楽しく続けるコツを発信

2025年7月12日 20:36

今、AIを使って記事を書く人が増えている。
私もその一人。

私には自分の中で、決めた明確な役割がある。

▼私とAIの役割分担

☑︎　原案づくり、草稿執筆、最終判断 … 私（総監督）
☑︎　言い回しの調整、構成の確認・提案 … AI（編集者）

詳しくは「AIとのちょうどいい距離感」の記事をどうぞ👇

これは、「自分らしさ」を文章から削ぎ落とさないための私なりの戦略。

私にとってのAIは、共同創作のパートナー。
「効率よく量産するツール」とは、少し違う立ち位置で付き合っている。

“総監督”の仕事、サボってない？

私の役割の中で、いちばん大事なのが「総監督」。

AIの言葉、鵜呑みにしてない？
出てきた文章をサラッと読んで、そのままコピペで済ませてない？
正しいかどうかもわからないのに、「それっぽいから、まぁいっか」で終わらせてない？

……それ、全部「総監督」を放棄してる。

「私らしさ」って何だろう？
逆に、「私らしく書かなきゃ」って縛られて、面白いものが書けてないかもしれない。

そんな問いを、私はいつも心に置きながら、毎日記事を書いている。

総監督＝“なんか違う”を見逃さない

一見、正確っぽいものを、あたかも“正解”であるかのように自信満々で提案してくるのが、AIの仕様。

その勢いに引っ張られないためには、「疑いの目」をちゃんと持って、自分の直感センサーを研ぎ澄ませるしかない。

たとえば——

この情報、本当に正しい？
これ、日本語としてどこか不自然じゃない？
言い回しが違うだけで、前の段落と同じことを繰り返してない？
言いたいことはわかるけど……これ、私が伝えたいことじゃないかも。

AIを「ただの作業ツール」ではなく、創作のパートナーとして使いたいなら、
「うまく言語化できないけど……なんか違う気がする」っていう感覚を、見逃さないことが大事。

とはいえ、AIの情報を疑うって、実は意外とむずかしい。
「そっちのほうが正しそう」って無意識に思ってしまう自分がいることも確か。

あなたの“センサー”、最近ちゃんと反応してる？

“違和感センサー”は、みんな違う

「疑う」って、実はけっこうエネルギーを使う。

創作活動の中でAIを疑うってことは、
つまり「違和感」に敏感になるってことだと思う。

でもその「違和感」って、人によってまったく違う。

私自身、文章に対して敏感になる練習として、他の方の記事から学ばせてもらうこともある。

先日読んだのは、画像生成AIの専門家・ノセさんの記事。
具体的なビジュアルがあると、この“違和感”の話ってすごくわかりやすくなるんだなと実感した。

内容は、AIに“リアルなラーメンの写真”を作らせるプロンプトの試行錯誤について。

出力された画像を見て、何度も何度も調整しながら少しずつ理想に近づけていく過程が描かれていて、
素人の私でも「確かに、徐々にリアルっぽくなってる…！」と納得できる構成だった。
（※プロンプトの変遷を見るだけでも、めちゃくちゃ勉強になる。）

注目したのは、最初に出てきたAI画像に対するノセさんのコメント。

「ラーメン」であることは分かりますが「作り物感」が強くて、お世辞にも美味しそうとは言えませんね。まるで、90年代の食品サンプルのようです。

——ここ、私にはかなり衝撃だった。

正直、言われてみれば「確かにそうかも」と思うけど、
最初から疑いの目で見なければ、私は違和感に気づけなかったと思う。

もし、自分がサムネに「ラーメンの写真」を使いたいと思って、
AIがこの画像を出してきたら、たぶんそのまま満足して採用してた。

これが、専門家と素人の「違和感センサー」の差なのかもしれない。

やっぱり、センサーの感度って、人それぞれ違うんだな。

自分の記事の専門家は私

自分が発信する記事の責任はしっかり持ちたい。
AIの力を借りることはあっても、発信する情報の“専門家”は、あくまで私。

実体験をベースに共感を呼ぶ記事を書きたいなら、なおさら。
一つひとつの言葉に、「これは私の言葉か？」っていう視点が必要になる。

ノセさんがラーメン画像に対してやっていたこと。
私は、それを文章に対してやるだけ。ただ、それだけのこと。

…のはずなんだけど。

気を抜くと、「これでいっか」って思って、
よく見ると、「お世辞にも良いとはいえないもの」を、そのまま採用してしまう自分もいる。

AIとともに文章と向き合う中で、一番エネルギーを使うのはそこかもしれない。