正しいことを教えるだけでは、ゴルフは変わらない。私が「教えない店」を作りたい理由
レッスン中は、なるほどと思う。
その場では、いい球も出る。
ところが次の練習では、何を意識すればよかったのか分からなくなる。言われたことを再現しようとして、かえって身体が動かなくなる。
こういう経験のあるゴルファーは、少なくないと思う。
正しい説明を聞くことと、自分でできるようになることの間には、距離がある。
私は、その距離を埋めるインドアゴルフ場を作りたい。
「教えない店」として。
「教えない」は、放っておくことではない
もちろん、何も伝えず、好きに打ってもらうだけの店ではない。
必要なことは説明する。危険な動きがあれば止める。本人だけでは分からないことを、観察やデータで補う。
ただ、「私の正解」を覚えて帰ってもらうことを、ゴールにはしたくない。
今日、何を試したのか。
その結果、球と身体の感覚はどう変わったのか。
次に一人で練習するとき、何を確かめればいいのか。
そこまで持ち帰ってもらいたい。
教えないというより、教えすぎない。答えを渡し続けるのではなく、自分で判断できるようになるための材料を渡す。
私が目指しているのは、そういうアドバイザーだ。
理論と感覚は、敵同士ではない
以前の記事で、ゴルフ指導には「感覚と事実の間を翻訳する力」が必要だと書いた。
今回は、それを店の仕組みにどう落とし込むか、という話だ。
ゴルフでは、自分が感じている動きと、実際の動きが一致しないことがある。「十分に回したつもり」でも、映像を見るとそうでもない。逆に、本人は小さく振っているつもりなのに、外から見ると大きく動いていることもある。
だから、感覚だけで原因を決めつけるのは危うい。
一方で、映像や数値を見せれば解決するわけでもない。フェースの向きが分かっても、次の一球で何をすればいいのかが分からなければ、練習にはつながらない。
感覚は、現象を正確に測る道具とは限らない。けれど、身体を動かす手掛かりにはなる。
データで事実を確かめ、本人の感覚と言葉を使って、次の動作につなぐ。
必要なのは、どちらかを否定することではなく、行き来できるようにすることだ。
論理は前提。勝負は、寝技
私は29年間勤めた会社で、労務、安全衛生、組合交渉など、人と組織に関わる仕事をしてきた。
そこで学んだのは、正しい資料を作っただけでは、人は動かないということだった。
労働時間のデータも、賃金の資料も必要だ。根拠がなければ、話し合いの土台ができない。
だが、土台ができた後にものを言うのは、別の技術だった。
休憩中の立ち話。相手の懸念を先に受け止める一言。結論を急がずに待つ時間。同じ内容でも、何から話すかという順番。
私は、それを「寝技」と呼んでいる。
相手を丸め込むことではない。何に引っかかり、何が分かれば納得して進めるのかを、対話の中で探ることだ。
論理は前提。勝負は、寝技。
この感覚は、ゴルフの現場にもつながっている。
計測と整理には、機械の力を借りる
YouTubeには、優れた解説がいくらでもある。AIを使えば、用語の意味や練習の選択肢を整理することもできる。
それでも、目の前の自分に何が合うかは、別の問題だ。
私は、計測や記録、情報の整理には、できるだけ機械の力を借りたい。
弾道計測器で、取得できる数値を確認する。映像で動きを見る。AIで練習記録を整理し、前回と今回で何を変えたのかを追いやすくする。
ただし、計測値にも推定値にも限界がある。AIの説明も、もっともらしいから正しいとは限らない。動画を見せれば、クラブの動きが何でも正確に数値化できるわけではない。
機械は、判断の材料を増やすために使う。判断を丸投げするためには使わない。
そのうえで、人間は目の前の人を見る。
説明を聞いて納得したのか。それとも、分からないままうなずいているのか。今はもう一つ情報を足すべきか、一度打ってもらうべきか。
私が力を注ぎたいのは、そこだ。
同じ課題でも、渡す言葉は変わる
たとえば、同じスライスに悩んでいる人でも、納得の入口は違う。
「なぜ曲がるのか」を理解してから試したい人には、計測できた範囲で、フェースと軌道の関係を説明する。
数字より身体の感覚から入りたい人には、構えを少し変えたとき、手のひらや足裏にどんな違いがあったかを聞く。
スコアを優先したい人には、飛距離だけでなく、左右の散らばりや大きなミスがどう変わったかを一緒に見る。
ただし、人を「論理派」「感覚派」と固定してしまうつもりはない。同じ人でも、疲れている日と余裕のある日では、受け取れる説明が違う。
タイプを決めつけるのではなく、その日の反応を見る。
渡す情報を絞る。言葉を変える。タイミングを待つ。
私にとって、ゴルフの寝技とはそういう仕事だ。
まず、グリップとアドレスから確かめる
技術面で私が入口にしたいのは、グリップとアドレスだ。
スイング中の動きを細かく直す前に、握り方、向き、ボールとの距離、立ち方を確認する。
構えた瞬間にスイングのすべてが決まる、という意味ではない。動き出してからの変化もあるし、身体の動かしやすさやクラブの条件も関係する。
それでも、動く前に確かめられる条件を飛ばして、動いている最中だけを直そうとする必要はない。
たとえば、狙っている方向と実際の構えの向きがずれていないか。無理な距離に立って、当てるための余計な動きをしていないか。
そこを確かめずに「もっと内側から振って」と言葉を足せば、本人が抱える課題は増えてしまう。
だから、最初から全部は変えない。
一つ変えて、打ってみる。打点や弾道を見て、本人の感覚も聞く。よかった一球だけで結論を出さず、何球か続けて確かめる。
変化がなければ、仮説を見直す。
「この形が正しいから」ではなく、「この人にとって、何がどう変わったか」で考えたい。
帰るときに、次の練習が分かっている店
私が考えている店では、練習の最後に三つを残したい。
今日、何を変えたか。
その結果、何が変わり、何が変わらなかったか。
次の練習で、何を確かめるか。
説明をたくさん聞いて満足するより、次に試すことが一つ分かっているほうがいい。
「今日は当たりました」で終わるのではなく、「次に当たらなくなったら、まずここを確認します」と言えるようになる。
そこまでつながって、初めて練習が本人のものになると思う。
私が作りたいのは、正解に依存しない場所だ
会社を辞め、インドアゴルフの現場で働きながら、自分の店の形を考えている。
この構想が、事業として成立するかどうかは、まだこれからだ。人が納得することと、通い続けたいと思うことも、同じではない。
それでも、目指す方向ははっきりしている。
「この人に聞かないと分からない」ではなく、「前に確かめたことを、まず自分で試してみよう」と思える人を増やしたい。
困ったときには相談できる。でも、毎回答えをもらわなくても練習を進められる。
教えない店で、渡したいものはある。
正解ではなく、自分で確かめる方法だ。
これまでのレッスンで、今も練習中に思い出す一言はありますか。あれば、コメントで教えてください。
