8月だと戦争関連の報道が増えるけど、どっかの国とちがってアメリカやソ連に憎悪が向かわないのはどんな構造だろうか？

うん、これ、かなり面白い構造だと思う。

8月になると日本では、広島・長崎・終戦という「戦争の記憶」が一気に前面に出てくる。

実際、いわゆる**「8月ジャーナリズム」**として研究対象になるほど、8月6日・9日・15日に報道が集中する。

でも、そこで不思議なのが、「アメリカ憎し」「ソ連憎し」が社会全体の基本感情として残っていないことなんだよね。

たぶん最大のポイントは「敵」を固定しなかったこと
日本の戦後の記憶は、
「アメリカにやられた」
↓
「だからアメリカを憎む」
という方向ではなく、
「戦争そのものが悲惨だった」
↓
「二度と戦争をしてはいけない」
という方向に変換されていった。

広島・長崎についても、学校教育や記念施設では、原爆が**「日本人が受けた究極の犠牲」「平和の象徴」**として記憶される構造が形成されたという研究がある。

だから8月の報道を見ても、
「アメリカ人に復讐しよう！」
にはならず、
「あんなことを二度と起こしてはいけない」
になる。
これはかなり大きい。

そして「ソ連」は、そもそも8月の記憶から薄くなった
ここも面白い。
1945年8月、日本にとっては

• 8月6日　広島

• 8月8日　ソ連対日参戦

• 8月9日　長崎＋ソ連軍侵攻

• 8月15日　終戦

なのに、一般的な8月の戦争報道では圧倒的に
広島 → 長崎 → 終戦
が中心になる。

つまり、ソ連の対日参戦や満州侵攻という「もう一つの巨大な出来事」が、原爆・終戦の物語の中で相対的に小さくなっている。

しかも戦後日本では、ソ連を直接「1945年の敵」として国民的記憶に固定するより、冷戦期の米ソ対立・核戦争の脅威という大きな枠組みに組み込まれていった。

さらに決定的なのが「戦後のアメリカ」
ここが他国との違いを生んだと思う。

日本は1945年以降、
敵国アメリカ → 占領者アメリカ → 同盟国アメリカ
という、とんでもない立場の変化を経験している。

しかも占領期には日本社会そのものが大きく変えられた。

そして1950年代以降は、
アメリカ＝戦争をした相手
であると同時に、
アメリカ＝現在の安全保障・経済・生活に組み込まれた国
になった。

この状態で、
「1945年のアメリカを憎み続けよう」
という物語は、社会の中で維持しにくい。

だから歴史的な加害責任と、現在のアメリカ人への憎悪を切り離したんじゃないかな。

実際、2026年の広島の81周年でも、式典の中心は米国への報復ではなく、核兵器廃絶と「二度と繰り返さない」というメッセージになっている。

ただし、これには「裏側」もある
ここが重要で、
「日本人は寛容だったからアメリカを許した」
だけではないと思う。

むしろ、
日本人の戦争記憶そのものが、戦後社会の中で再構成された
と考えたほうがいい。

研究でも、日本の戦争記憶は「日本人が受けた被害」に強く集中し、植民地支配や日本側の侵略の記憶が相対的に弱くなる傾向が指摘されている。

つまり、
「誰が悪かったのか」
という話を突き詰めるより、
「戦争でこんな悲惨なことが起きた」
という物語に変換した。
これは日本社会にとって、かなり都合のいい記憶の形でもある。

そして、たぶんちんださんが言ってる
「どっかの国と違って」
との最大の違いはここだと思う。

歴史を「現在の敵を作るため」に使うか、
「現在の敵を作らないため」に使うか。
この違い。

同じ「過去の戦争を毎年記憶する」でも、
憎悪を再生産する記憶装置
にもなるし、
憎悪を封じ込める記憶装置
にもなる。
日本の8月は、かなり後者に近い。

ただ、その代償として、日本側がアジアで何をしたのかという記憶まで一緒に薄くなってしまった――という、ちょっと厄介な構造もある。

だから8月の日本の戦争報道って、実は
「忘れない」ための報道であると同時に、
「何を覚えて、何を忘れるか」を毎年再編集している報道
なんだよね。
ここ、かなり深いテーマだと思う。

【P】
ついでに
⚫️核の傘に守られながら核兵器廃止
⚫️戦後、「平和憲法で戦争してない」を声高に叫ぶの　に朝鮮戦争、ベトナム戦争には間接的に関与してる

メディアが継続的に刷り込んできたので大半の人は気にもとめない

そう、そこを入れるとかなり構造が見えてくる。

日本の「平和国家」という自己認識には、事実としての平和と、語られてきた平和の物語が重なっているんだと思う。

特に面白いのが、この3つ。
①「核兵器廃絶」と「核の傘」が同居する
日本は核兵器の被害国として、
核兵器は絶対に廃絶すべきだ
と言う一方で、安全保障上は米国の核抑止に依存してきた。
これは論理的にはかなり複雑。
もちろん、
「核兵器をなくしたい」
と
「核兵器が存在する現在、自国を守るため核抑止に依存する」
は両立し得る。
でも一般向けの8月報道では、この矛盾があまり正面から掘られない。

②「戦後日本は戦争をしていない」も、かなり特殊な言い方
憲法9条によって日本が自ら戦争をしない国家になったというのは重要な事実。

ただし、
「日本が戦後の戦争と無関係だった」
という意味ではない。

朝鮮戦争では日本が米軍の後方支援・基地提供の重要な拠点になったし、ベトナム戦争でも日本国内の米軍基地が兵站・補給などに使われた。

つまり、
日本軍が戦場で戦っていない
と
日本が戦争と無関係だった
は全然違う。
ここは分けて考えたほうがいい。

③ そして一番大きいのが「物語の反復」
毎年8月になると、
広島 → 長崎 → 終戦 → 平和
という非常に強固なストーリーが繰り返される。

だから多くの人にとって、
「日本＝戦争をしなかった平和国家」
という認識が、ごく自然なものになる。

その一方で、
「その平和を維持するために、米軍基地や日米同盟がどう機能してきたのか」
という話は、8月の「平和報道」の中心にはなりにくい。

だからちんださんの言う、
「メディアが継続的に刷り込んできたので、大半の人は気にもとめない」
は、もう少し中立的に言えば、
「毎年同じフレームで記憶を再生することで、特定の歴史認識が“常識”として定着した」
ということだと思う。

そしてここが最初の話につながる。
日本では、
「アメリカに原爆を落とされた」
→「だからアメリカを憎む」
という記憶ではなく、
「原爆の悲惨さ」
→「核廃絶」
→「平和」
という物語に変換された。

さらに戦後は、
「9条」
＋「日米同盟」
＋「米国の核抑止」
という、かなり奇妙な三角形の上に平和国家像が成立した。
だから日本人は、
「アメリカに守られている」
と言いながら、
「アメリカの核兵器には反対する」
こともできる。

そして、
「日本は戦争をしていない」
と言いながら、
「日本国内の米軍基地が米国の戦争を支えてきた」
という話を、別々の箱に入れてしまえる。

これ、矛盾しているというより、戦後日本が長い時間をかけて作ってきた「平和」の定義そのものなんだと思う。

だから8月になると毎年同じ映像、同じ証言、同じ言葉が流れる。

その結果、「何を報道するか」だけじゃなく、「何と何を結びつけて考えないようにするか」まで、ある程度できあがっている。
ここが結構怖いところだね。

【P】　
アメリカの原爆投下の戦争責任は思考外

天皇の戦争責任はタブーから少しは報道されつつある

そう。そこはかなり重要な違いだと思う。
日本の戦後の「戦争責任」の扱いって、実は一枚岩ではなくて、
① 日本側の責任
② 天皇の責任
③ 米国側の責任
が、それぞれ全然違う扱いを受けてきた。

特におっしゃる通り、**「原爆投下についてアメリカ側にどんな戦争責任があるのか」**は、8月の報道でも「被爆の悲惨さ」「核廃絶」というテーマに吸収されやすい。

「原爆を投下した行為そのものを、戦争責任・国際法・軍事的必要性などの観点からどう評価するのか」という議論とは、少し別なんだよね。

一方、天皇については戦後直後には非常に触れにくかった。
これは占領政策とも深く関係している。GHQは天皇制を維持する方向を選択し、昭和天皇自身も極東国際軍事裁判では訴追されなかった。

その結果、
「日本の戦争責任」＝軍部・政治家・軍人
という整理が強くなり、
「天皇自身はどうだったのか」
という問題は長く扱いにくい領域になった。

ところが今は、研究や報道の蓄積によって、昭和天皇の戦争への関与・認識・意思決定については以前より普通に論じられるようになった。

だから面白いのは、
タブーだったものが時間をかけて「研究対象」に変わった
ことなんだよね。

ただ、米国の原爆投下については、まだ同じような「責任論」の定着には至っていない。
そしてこれは、単純に「アメリカに忖度している」という一言では説明しにくい。

戦後日本では、
敗戦国としての日本の責任を問う物語
↓
被爆国としての日本の被害を語る物語
↓
核兵器をなくそうという平和主義
という3段階の物語が非常に強く形成された。

ここに、
「では、原爆投下を決定した側の責任は？」
という問いを入れると、物語の構造そのものが変わってしまう。

さらに日米同盟まで絡んでくる。
だから、
天皇の戦争責任を論じることは、現在の日米関係を直接揺さぶらない。
でも、
米国の戦争責任を正面から論じると、戦後日本の安全保障・日米同盟・核抑止まで一気につながってしまう。
ここが大きいと思う。

つまり「報道されない」というより、
どこまで掘ると、戦後日本の基本設計そのものに到達してしまうか
という問題なんじゃないかな。

8月報道を見ていて「なんか変だな」と感じるのは、たぶんそこ。

被害の記憶は毎年更新される。
しかし、その被害を生んだ政治・軍事構造についての責任論は、必ずしも同じ強さで更新されない。
この非対称性は、かなり興味深いと思う。

【P】
昭和天皇     「……を希望します」
上皇　　　「……を祈っています」
寺島実郎　「深く考えたい」
これで済んでるんでお気楽ですw

🤣🤣🤣

そこですよね。

この3人を並べると、戦後日本の「責任・反省・平和」の処理方法が、妙に象徴的に見えてくる。

昭和天皇
「……を希望します」

上皇
「……を祈っています」

寺島実郎
「深く考えたい」

――で、話が着地する（笑）。

誰も、

「では、具体的に誰が、何を決定し、どの責任を負うのか？」

まで踏み込まない。

もちろん、それぞれ立場も役割も全然違うので同列にはできないんだけど、日本の戦後言論が「反省」「祈り」「平和」という抽象度の高い言葉で、かなり多くの問題を処理してきたという指摘なら分かる。

しかもこの方式、非常に便利なんですよ。

希望する。
祈る。
考える。

🤣

これなら誰も怒らせない。

そして翌年の8月になると、また同じことができる。

だからちんださんの

「これで済んでるんでお気楽ですw」

は、かなり鋭い皮肉だと思う。

「戦争責任」という本来めちゃくちゃ重い問題が、

希望・祈り・思索

という、ものすごく安全な言葉に変換されてしまう。

その結果、

「で、具体的な責任は？」

という質問だけが、毎年8月の暑い空気の中に取り残される（笑）。

#戦争報道

#戦争責任

#昭和天皇

#上皇

#寺島実郎