読書 『｢政治家｣昭和天皇』 (筑摩選書)
『｢政治家｣昭和天皇』というタイトルに惹かれて読んでみた。
教科書的には、大日本帝国憲法では天皇主権だったが、現行の日本国憲法では天皇は『象徴』だ。内閣の助言と承認に基づき国事行為をおこなう。権力は持たない。
だから、学生時代に習った歴史教科書には、『人間宣言』を最後に、天皇に関する記述を見た記憶がない。
けれども、日本国憲法が天皇を『象徴』と位置付けたとしても、それ以前の慣行がすべてガラッと変わったわけではなかったらしい。
この本を読むと、昭和天皇は、共産主義に対して、時に穏便に、時に冷徹に対峙していた。また、岸信介のことも相当嫌っていたらしい。
少しだけしか触れられていないが、昭和天皇は、｢スエーデン｣の女王制度の議論にも関心を持っていたようだ。皇位継承の在り方に関心を持っていたのだろう。
あまり書くとネタバレになるから、細かいことは書けないが、いまでも｢内奏｣という慣習は残っている。2019年には、当時の安倍首相が今上天皇に内奏する様子が報道された。
考えてみれば、天皇は内閣の助言と承認によることになっているが、天皇が内閣総理大臣に質問してはならないという規定はない。内奏は基本的に密室でおこなわれるから私たちには実際の場面はわからないが、総理大臣が一方的に話すだけではなく、天皇が総理大臣に質問することだってあるだろう。
憲法の条文を読むだけでは見えてこない、「人間・昭和天皇」の足跡と、制度の現実的な運用。
歴史の教科書が教えてくれなかった天皇制のリアルな姿の一端を見たような気がした。
私の感覚では、日本国憲法では、『権力』は内閣総理大臣にあり、天皇にあるのは『権威』だけだ。だが、昭和天皇の時代は、旧憲法から新憲法への過渡期だった。『象徴』というのが形成されたのは、田中角栄の頃だろう。
『象徴とはこういうものだ』ということを体現したのが上皇陛下であり、今上天皇陛下もそれを継承し、『象徴とはなにか？』ということをお考え続けていると思われる。
https://note.com/piccolotakamura/m/md0ad7161a167
