ユーモアの理論とラカンの接続のメモ

またラカンブームがやってきて、生成AIを使ったりして読んだりしてて、ユーモアの理論とラカンが接続したのでメモ的に残します。

ラカンというのはフランスの精神分析の人で思想家でもあります。精神分析って人の悩みを聞いてるうちに、なんかその人のヤバい症状が治った！みたいな不思議な治療で、フロイトという人が始めました。

人間っていうのはこういうふうにできてるから、こういう問題が生まれて、でこういうヤバい症状出てるんじゃないすかね～と考えるのがフロイト（ドイツ）のやったことで、そこから何十年もあとのフランスの人がラカン。やば。フロイトは「人には無意識というものがある！」と考えついた人なんですが、やばくないですか？　独自にそんなこと考えつくのが。

同時にペニスの話をめちゃくちゃするので、現代日本なら田舎で秘宝館やってるおじさんみたいな人だと思うんですけど、そんな人が現代の思想の大発見してしまうのがヤバい。その後の弟子筋はみんな治療の有効性とかにいったんでしょうけど、ラカンはそんなヤバいフロイトに帰れ！と言った人なんですよね。激ヤバです。

ラカン先生も当然独自すぎて秘宝館すぎるんですけど、え、それが実は人類の真理なんじゃないの？ラカン先生、みたいなところをズバズバ言い当てていくんですよ。あ、これ今私、田舎のセックス教団みたいなヤバおじさん宗教の信者と変わらないですね。まあそれでいいんですが。

ラカンは言います。私たちは言葉を話す。それは（おなかすいた）的な内容のもがもがもが～！みたいなぐちゃぐちゃな欲望があって、それを伝えるためになにか言葉を並べる。

めちゃくちゃでかい言葉のデータベース（大文字の他者）があって、そこから「あー、この後にこれ来るよね」「まあこういうときonakaって音かな」「onakaのあとにはsuitaが来がちですよね」みたいに並べていってるんだと。で、終わりに「ああ、おれ今腹が減ったことを伝えてるんだな」と意味がやってくると。

ふーん、へんな風にとらえるな～と思いますよね。でも生成AIブーム来ましたよね。……これまんまChatGPTとかの話じゃないですか。生成AIもでっかい言葉のデータベースがあって、「この後にはこれが来がち」で選んでくる。で、この「これが来がち」というのは言葉の近さを数値で表したものなんです。

生成AIは意味を考えて持ってきてるわけではないのねーというのが我々の理解ですけど、ラカンやその時代の構造主義言語学の人が言うには、この言葉の距離の近いもののグループ、これこそが「意味」なんですって。

うーわ、言われてみたらそうや、じゃないですか。オーマイガーですよ。そうやって夜な夜なラカンの解説書を開いては頭を抱える、これがラカニアンの愉しみなんですけれども。

そうかラカンさんが言うには、生成AIは人間的な言語を達成してるってことなんだな～、とも思うんですけど、でもそうじゃない。生成AIには隠喩ができないでしょ、とラカンは言います（言うと思います）。

隠喩？なんで隠喩？って感じですけど、隠喩めっちゃ大事なんですよ。言葉が新たな意味を持つとき、それが隠喩なんですよ。

隠喩って「共通の特性があるもので置き換える」「なんか似てる」みたいなイメージですよね。「足がくさい先生がやってきたぞ」を「そら豆がやってきたぞ」みたいに言ったり。でもラカンの言う隠喩は単に「置き換える」ってことみたいです。うまい言い換えである必要がなく、置き換えは全て隠喩。

で、この隠喩（置き換え）が発生したときに意味がバーっと生まれる。意味というのはさっき言ったとおりだと、言葉の近いグループの引き寄せですよね。「そら豆っぽい先生」「青臭さもある」「そういう若さもあるってことか」「顔もひんまがってるしよ」など新たな意味がバーッと生まれますよね。これが隠喩だと。

隠喩（置き換え）はなにかといったら「おかしなことば」ですよ。「本来そこにあるべきものが別のもので置き換わってる」ことですから。「間違い」でもある。なのでここに来る言葉は、言い間違い（これは無意識から来ます）、シュルレアリスム的なわけわからん詩、ジョークあたりがあります。

生成AIは言葉の近さで選んできますから、とっても合理的なものを選んでくるわけです。そこから離れられるのは人間。人間のクリエイティビティそのものですよね。飛躍です。人間のいいところは「わけわからんことを言い出す」ことであり、それが飛躍でもあります。

さてようやくユーモアがやってきました。ユーモアとはなにか。本来そこにあるべきはずの言葉が別のものに置き換わってることですよね。エラーです。エラーを発見して楽しむ遊び、これがユーモアです。隠喩のうちの一つなんです。

ラカンは「機知」という言葉で言います。機知は本来そこにあるべきシニフィアンが別のものに置き換わっていると。でもそれが大文字の他者を揺るがせたりしないものだと。

私がそもそも考えるユーモアの成立条件というものはこういうものです。

・まず文脈がある。文脈とは「本来そこにくるべき言葉がある」状態です。
・そんなくるべき言葉に別の言葉を入れる。
・するとエラーが起こる。でもここで本当にわけのわからんものを入れてしまってはいけないわけです。入れるべき言葉は「本来の言葉の180度真逆の言葉」だったりを入れます。なぜか。そうすることで発話者も「私は本来来る言葉をわかってますけどあえて逆をやってますよ、つまりこれは遊びなんですよ」ということを伝えてるんです。
・エラーを見つけた人は「ああ、狂ってるんじゃないんだ」と安心して身の安全を確信してアハハと笑う（BVT理論）。

きわめて！　ラカン的じゃないですか！　「この人は狂ってるんじゃないんだ」というのは大文字の他者を揺るがしてないんですよ。安全な遊びですよ、というのをやってるんですよ。私がああでもないこうでもないと考えたり、認知科学からユーモア概念導入したりして苦労してるのに、そんなことはわかってるんだとばかりにすでに書いていると。

ヤバいすよね。ユーモア派のみんな、みんなでラカン読みましょう。