成年年齢の引き下げによって流布する「AV出演」に関するデマ

成年年齢引き下げにかこつけて「若年者の契約問題＝ブラック労働問題」を矮小化するひとびと

ずいぶん長いこと揉めていたイメージがあるけれども、今年の4月から成人年齢が20歳から18歳に引き下げられる。

これについて様々なメディアが報じているのだが、その中に「AV出演問題」だけを切り取って伝えているものが見られた。

たとえばこれ。

"お約束の" 立憲・塩村議員が「とんでもないと思います」とコメントを寄せているが、何がどうとんでもないのか全く伝わって来ない。

というのも、この弁護士ドットコムの記事の中にこうある。

小難しい書き方になっているので、もしかするとこれによって「日本語が読めないひと」が続出しているのかもしれない。

ここに書いてある内容を超ざっくりと翻訳するとこうなる。

「親（※法定代理人）の承諾を得なくても18歳以上なら自己責任でAVに出られます。未成年者契約の取消権は使えなくなりますが、詐欺や脅迫などを理由とする不当な契約は取消権を行使できます」

※民法5条　未成年者の法律行為

ようは、出演契約そのものは親など法定代理人の承諾を得なくても結べるようになるが、仮に不当な契約だった場合は、AV女優の方から契約を取り消せるようになっているのだ。

「じゃあ何が問題なんだよ」と思うのが普通の感覚ではあるまいか。これ以上、どこにどんな問題点があるというのだろう。

これについて、こちらのサイトにはもう少し詳しく書かれている。この中に塩村議員が提出した質問書の内容があるので、それをご確認いただきたい。

※長くなるので全文は↑こちらをご参照ください

塩村議員、私のツイートに反応

これについて、あまりと言えばあまりな内容だったので、Twitterでこのように批判的な引用RTをした。

すると、ものの数分で塩村議員自身が反応。

私の批判的な意見を「斜めからの批判」と言ってくださっているが、果たして私の指摘は「誰から見て斜め」なのだろうか。

ツリー化しているので、詳しくはツイートそのものを追って欲しいのだが、私が指摘している点を簡潔に並べるとこうなる。

塩村議員からはその後何の返事もないのだが、この指摘は本当に斜めからの批判なのだろうか。私にはこれを斜めという人間の感覚こそ、本気でよく分からない。

これについて、鳳氏も援護射撃をしてくれているが、やはり彼も「ブラック労働そのものをターゲットにしろ」といった意見なのだと思われる。「AVに限った話かのように矮小化するなよ」と。

また、AV業界の契約問題に関しては、中山千里氏がこのようにツッコミを入れてくれている。彼女はおそらく今最もAVプロダクション界の事情に詳しいライターなので、最新の情報を知りたいなら彼女に取材してみる事をオススメする。

さて、これらの情報を並べた上で再度お考えいただきたいのだが、私のこれらの指摘の何がどう「斜めからの批判」なんだろうか。
自分に都合の悪い意見をすべて「斜めからの批判」すなわち「本筋と無関係な取り上げる価値もない批判」としてしまっては、言いたい事だけ垂れ流し反対意見に一切耳を傾けない、単なるカルトではないのか。

まあそれでも立民らしいと言えばこれ以上ないほど立民的なのだけれども。

政党として「そんなだから」ここまで状況が悪くなったんじゃないかね。
立民は、もし政党として生き残りたいならば、まずはカルト化を改めるべきだろう。

塩村議員の質問書に直接ツッコミ入れてみる

それでは最後に、これらを踏まえた上で、塩村議員の質問書の内容について直接ツッコミを入れて行く。