だめ男のモテは“主人公性”にある！

だめな男性、所謂“だめ男”が女性にモテている姿を見たことはあるだろうか。もし読者のあなたが一度でもそれを見たことがあるならばきっとこう思ったのではないだろうか？
「なぜ、あんな“だめ男”がモテるのか？」と。
誰もが一度は抱いたことのある、この疑問。
本作では、その理由を“主人公性”という視点から読み解いてみようと思う。

だめ男の魅力＝主人公性

そもそも女性に好かれるタイプの｢だめ｣を持ち合わせている男性が“だめ”だとは私は微塵も思わない。寧ろ凡人には無いものを持っている優れた人なのではとすら思う。
それはなぜか。彼らが“主人公”だからである。

主人公。あなたはその言葉を聞いて今どんな姿を思い浮かべただろうか。クラスの中心にいる一軍？エリートサラリーマン？スポーツ選手？たしかに彼らは主人公かもしれないが私がここで指す“主人公”とは少し異なる。
私が指しているのはフィクションの世界の主人公である。勇者が攫われたお姫様を助けたり、 探偵が次々と難事件を解決したり、そんなフィクションだ。ただ、今例に挙げたのは“だめ”な“主人公”ではない。
では、“だめ”な“主人公”の定義、またその要素とはなんだろうか？

主人公性の定義とフィクション構造

実を言うと私もはっきりとはわからない。
抽象的な言い方になるが、だめな要素しかないのに何かを成し得そうな人だろうか。
例えば、普段目立たない三軍がSNSの総フォロワー10万人超えのインフルエンサーだったり、落ちこぼれ扱いされていた人が一世を風靡するほどの人になったり。

書きながらふと気づいたのだが、なろう小説的なことなのかもしれない。だめなやつとして後ろ指を指されるも潜在的能力で成り上がる。
そこから導き出すと、だめな主人公の定義とは、マイナス要素を上回りそれを補える程のプラス要素を持つ人、ということなのではないだろうか？

だが、皆さんはこのような人や先程例に挙げたような人たちが、世間一般が考えうる主人公になれるとは到底思わないだろう。私もまた、そうは思えない。
なぜなら私は彼らのことを“だめ”の中にいる“主人公”だと思っている。
物語が進むきっかけになる人物、自分で物語を動かす行動を取る人間。
よりわかりやすく言うならば彼らは“主人公的要素”がある“だめ”を持っているのだ。
だからこそ、モテるだめ男の定義があるとするならばそれが適切なのではないかと思う。

私たちは常に何者かになりたがっているし、常に非日常を求めている。
だからこそ男女ともにそんな彼らに惹かれてしまうのではと考えている。
そんな彼らが持つ“主人公性”は、何者にもなれなかった私たちを、彼ら自身の物語の登場人物へと昇華させる。
私たちに、“だめ”であるがゆえに始まる物語を見せ、非日常へと連れ出してくれるのではないだろうか。

ヒロインになり主人公性を得たい女性たち

私が思うに、彼女たちは自身の“主人公性”をそれがあるだめ男に託しているのではないかと思う。
初めの方に挙げた、フィクションの世界のような主人公に誰しもなれるわけではないし、大体の人はそれにならずして生涯を終える。
彼女たちはそんな人生を危惧し、“主人公”になるレースから降りたのではないかと思う。

だが彼女たちは諦めきれなかった。｢“主人公”になりたい｣と再び思ってしまったのである。
そして、彼女たちは気づいた。だめな主人公の隣には、常にできるヒロインがいると。

ヒロインもまた物語を動かす存在である。
だからこそ、彼女たちはヒロインになることで主人公性を間接的に獲得しようとした。
彼女たちはそんな、だめな主人公を支えるヒロインとなることで“主人公”になるレースから降りた自身を肯定したかったのではないだろうか？

ヒロインとメサイア・コンプレックスの相関性

だめな主人公を“支える”ヒロインと聞くとメサイア・コンプレックスという言葉が頭をよぎる。
メサイア・コンプレックスとは自身への劣等感を他者を救うことで相殺する状態心理のことである。
彼女たちは主人公のレースから降りヒロインになろうとするも“主人公のレースから降りた自分”を肯定することができなかった。主人公になれなかった劣等感が彼女たちを襲ったのである。
彼女たちはそんな劣等感をだめな男性へ向けた。
彼らを“支える”ことで、劣等感を“ヒロイン”へと、劣等感を主人公性へと昇華させたのではないだろうか。

最後に

私たちは、ただ“物語”に参加したかったのかもしれない。主人公になれない自分を、“だめ男”という物語の登場人物として、ヒロインとして、友人Aとして、脇役として、自身を肯定するために。

あなたの周りにだめ男はいるだろうか？
もしいるのなら、彼は主人公としてあなたを既に“だめ男”の物語の中に引き込んでいるかもしれない。