AIに「何をさせるか」で悩めるのは、確認待ちを50件溜める前までだった

2026年10月20日 23:59

xAIのGrok Bot、MetaのMuse、OpenAIのdots。
8月から相次いで出た3つを、並べて比べてみました。
中身は、ほぼ同じ印象です。

どれも「専用のクラウドPCを持ち、24時間働くAI部下」です。
しかもどれも、可愛いキャラクターまでいます。
（可愛いと感じるかは、好みでっせ）

3社とも、やっている方向性は同じ

共通点はシンプルです。
AIが自分専用のクラウドPCを持っていて、こちらがPCを閉じても作業を続けてくれます。
大事な操作の前には、人間の承認を待ちます。
そして、いつも使っているアプリから話しかけられます。

内容を見た範囲では、違うのは誰に売っているかという印象でした。

入口はまだ狭く、高額プランへの同梱や地域限定といった条件がついています。
それでも、3社が同じ形にたどり着いたのは面白いなと思いました。

実は私も、仕事で似たような仕組みを自前で組んでいます。
タスク管理の環境を作り、時間で自動処理するものと、こちらから指示を出したら最後のアウトプットまで出すもの、その両方に調査、分析、開発、提案など、いろいろなタスクを処理させていました。

AIは手を止めません。
でも、結局最後は「これでいいか」を私が確認する必要がありました。
確認待ちがどんどん積み上がって、50件くらい溜まった段階で、これは無理だと思って諦めました。
（24時間も働きたくないよ！）

ボトルネックは、AIではなく完全に私でした。

だから、なんでも自律で動かすのをやめました。
今は、毎日ルーティンとして自動で回すものと、自分が指示を出したときだけ動くものを分けています。

指示を出すと、複数のエージェントがワークフローに沿って作業を順番に進め、決められた品質になるまでループを回し、結果を報告してくれます。
確認するタイミングを、自分で決められるようにしました。

3社の製品を見て、まず思ったのはここでした。
何を自動で任せて、何を承認制にするか。
それを選べる仕組みが、最初から入っています。

私が50件溜めて、ようやく辿り着いた分け方と、よく似ています。
（自分のあの50件はなんやったんや）

でも、方向性は正しいと思います。
独自で環境を作るのは手間がかかります。
それを飛ばして、誰でもそこから始められるのは、いいことです。

ただ、仕組みが用意されていても、一番大事なところは残ります。
AIに何をさせて、何をさせないか。
特に、何をさせないかのガードレールです。

これが、自前の環境だとすぐにはできません。
自分の環境や、やりたいことに合わせて設計する必要があるからです。
それに、AIっていつも思い通りには動いてくれないので。
希望に合わせて都度チューニングしていくのは、結構手間がかかります。

でも、それがおもしろい。
新人社員を教育して育てていく感じに近いです。

dotsは複数用意された小さなキャラクター。
Museにも「Jolly」という雪男みたいなモフモフ。
Grok Botは、丸い感じの目がついた生き物？。

「AIエージェント」と聞くと身構える人でも、可愛いキャラクターになら仕事を頼みやすくなると思います。
AIエージェントが一般化するためには、何かアイコンとして表現するのは当然の流れだと思っています。

というか、キャラがいるのは個人的には最高だと思います。
自分で自由にカスタマイズしたい。

正直に言うと、今すぐこの3つが必要だとは感じていません。
自前の仕組みがすでに動いているからです。
それに、使うならどのサービスで使うかも大事だと思っています。

エージェントは、無料で無制限に使えるわけではありません。
24時間働いてもらえば、そのぶんトークンを消費し、それに合わせてコストが発生します。
だとしたら、トークンを多く使える状態で契約しているサービスで使えるのがベストです。

私の場合、それがClaudeとGeminiです。
特にClaudeは使い慣れていて、上位プランで契約しています。
Geminiは企業向けのエージェントが限定プレビューに入っていて、Claudeも部品はそろってきていますが、私が調べた範囲では、まとまった形はまだ見当たりません。

というか、キャラクターがほしいよ。
どちらでも、いずれ同じ形のものが出てくるはずです。
Claudeで出たら、使ってみたいです。
（キャラいるかな）

ありがとう。それではまた。