れいわ内部が泥沼化…岡本麻弥氏が『ネットリンチ』を告発、ローテーションを反故にしていいのか？

※後日一般公開する記事です。

れいわ新選組のローテーションをめぐり、岡本麻弥氏がSNSでの発信と政治活動を一時休止すると表明した。

岡本氏は、自身のSNSで、れいわ新選組の一部の支持者から数カ月にわたって攻撃を受け、心身の安全を確保することが困難になったとしている。

さらに、一部の支持者だけではなく、「犬笛を吹いた」とする議員や構成員、関係者、インフルエンサー、そして被害を訴える人たちに対して声明を出さず黙認してきた党についても批判。「命を守れ」と訴え、集団によるいじめやネットリンチのような行為をやめるよう求めた。

今回の件についてコメント欄でも取り上げてほしいという声があったため、ローテーション問題そのものと、岡本氏をめぐるSNS上の状況について考えてみたい。

岡本氏をめぐって何が起きているのか

そもそもの発端は、れいわ新選組が掲げていた参議院議員の「ローテーション」だろう。

岡本氏は、2025年の参院選でローテーションの対象とされたメンバーの一人だ。予定通り進めば、2028年に現職議員と入れ替わり、参議院議員になるという話だった。

ところが山本太郎氏が代表を辞任した際、岡本氏は党から「構成員資格の終了」という通達を受けたことをSNSで明らかにし、

「すごいことしました。誰一人つくつもりがないことはよくわかります」

「投票してくださった一票一票をどう思っているのでしょうか」

などと投稿した。

おそらく岡本氏は、この「構成員資格の終了」を見て、ローテーションそのものがなくなるのではないかと受け止めたのだと思う。

ただ、構成員資格が終了したことと、ローテーションを実施しないことは必ずしも同じではない。

当時の段階で党が「ローテーションをやめる」と正式決定したわけではないため、岡本氏の反応には多少の早とちりがあった可能性もある。

とはいえ、岡本氏の不安そのものは理解できる。

自分は2028年に議員になるという前提で活動していた。それが代表交代によって突然不透明になったのだから、不満や不安を感じるのは当然だろう。

そして現在も、新代表の山本譲司氏はローテーションについて「実施する」とも「実施しない」とも明言していない。依然として宙ぶらりんの状態にある。

以前から、このローテーション問題はいずれ揉めるだろうと思っていた。

案の定、その懸念が現実になりつつある。

2025年参院選で約束した以上、原則として実施すべきだ

ローテーションについて、根本は基本的には実施しなければならないと考えている。

理由は単純だ。

2025年の参院選では、選挙前からローテーションを実施すると明示したうえで選挙を戦ったからだ。

当選した伊勢崎賢治氏や奥田ふみよ氏も、当時のインタビューなどで「3年間しっかりやる」という趣旨の発言をしており、少なくとも3年で交代するという前提を認識していた。

これに対して、「ローテーションは山本太郎体制で決められたことだから、山本氏が代表を辞めた以上リセットされる」という趣旨の主張もある。

しかし、それは道理として無理がある。

誰が代表になったとしても、党が選挙前に有権者へ示した方針まで自動的に消滅するわけではない。

この点について、ローテーション対象者のミサオ氏が興味深い指摘をしている。

仮に「参議院政策委員」という肩書の返上によってローテーションまでリセットされるのであれば、山本太郎体制で行われた選挙に関する他の決定もリセットされるのではないか、という趣旨の主張だ。

例えば伊勢崎氏は参院比例の特定枠で当選している。

その特定枠を決めたのも山本太郎体制だ。

「代表が代わったから以前の決定は無効」という理屈を採用するのであれば、なぜローテーションだけが無効になり、その他の決定は維持されるのかという問題が当然出てくる。

ローテーションを撤回するのであれば、少なくとも党として相当に説得力のある説明が必要になるだろう。

大島九州男氏のケースとは事情が違う

もう一つよく聞くのが、「以前、大島九州男氏がローテーションに応じなかったのだから、今回も実施する必要はない」という主張だ。

しかし、2022年のケースと2025年のケースは事情が違う。

2022年参院選では、水道橋博士氏が当選後に病気となり、議員辞職することになった。

その結果生まれた議席について、山本太郎氏が後から「残りの任期を複数人で1年ずつ交代しよう」というローテーション案を打ち出した。

大島氏はいったん同意したものの、その後これを拒否した。

重要なのは、このローテーション案が選挙前から有権者に示されていたものではないということだ。

選挙が終わった後、予想していなかった議員辞職が発生したことで、後から出てきた案だった。

それに対して2025年参院選は違う。

最初からローテーションを掲げ、それを前提として候補者も選挙を戦った。

つまり、有権者も候補者もローテーションを認識した状態で投票日を迎えている。

この違いは非常に大きい。

だからこそ、「大島氏が応じなかったのだから今回もやらなくていい」という理屈にはならないと思う。

現職3人を残してほしいという気持ちも理解できる

一方で、ローテーションに反対する支持者の気持ちが全く理解できないわけでもない。

現在の参議院議員である伊勢崎氏、奥田氏、木村英子氏は、それぞれ非常に存在感がある。

伊勢崎氏は安全保障分野で専門性を持ち、党外からも注目される存在になっている。

奥田氏は山本太郎氏の政治姿勢を引き継ぐ存在として、党の中心メンバーの一人になりつつある。

木村氏は障害当事者を中心に強い支持を持ち、れいわが国政政党になった当初から議員を務めてきた、党を象徴する存在の一人だ。

その3人が一度に交代することへの不安は理解できる。

しかも現在の党は山本太郎氏が代表を退き、非常に難しい状況に置かれている。

「こんな時に実力や知名度のある議員を交代させて大丈夫なのか」という支持者の感情自体は不自然ではない。

根本自身、ローテーションで新たに議員になる予定の人たちについて、詳しく知っているわけではない。

だから長年の支持者から見れば、「現在の3人を残してほしい」と感じることはあるだろう。

しかし、それと約束を守るかどうかは別問題だ。

「今の議員の方が人気があるから」「今は党が大変だから」という理由だけで、選挙前から掲げていたローテーションをなかったことにするのは難しい。

それをやれば、党外から強烈に批判されるのは避けられない。

これまでれいわ新選組に向けられてきた批判には、印象操作だと思えるものも多かった。

しかし、選挙前に掲げていたローテーションを一方的に反故にした場合、根本は簡単には擁護できない。

議員になれるという前提で選挙を戦った人たちが怒るのも当然だ。

現職議員は2028年に改めて勝てばいい

むしろ考えるべきなのは、ローテーションを守ったうえで、現在の議員たちが2028年の参院選で改めて勝てる状態を作ることではないか。

木村氏については、仮に一度議員辞職しても、次の参院選に出れば再び当選できるだけの支持基盤を持っていると根本は見ている。

伊勢崎氏や奥田氏についても、残された期間でさらに存在感を高め、比例で大量の票を獲得できる政治家になればいい。

ローテーションを守ることと、有力な議員を失うことは必ずしもイコールではない。

一度交代し、次の選挙で再び有権者の信任を得ればいい。

高市政権への揺り戻しが起きる時期と参院選が重なれば、野党側にとって大きなチャンスになる可能性もある。

一方で、政権側が選挙直前に国民受けする政策を打ち出し、再び支持を集める可能性もある。

だからこそ、れいわ側も今からSNSを含めた発信力を強化し、次の選挙に備える必要がある。

山本譲司代表にとって極めて難しい問題

この問題で気の毒なのは、新代表の山本譲司氏だ。

山本氏自身が作ったローテーション制度ではない。

山本太郎体制で決まった問題を、代表に就任した直後から処理しなければならなくなっている。

しかも、どちらを選んでも不満が出る。

ローテーションを実施すれば、現在の3人を残してほしい支持者から批判される。

実施しなければ、ローテーション対象者や、その約束を前提に投票した有権者から批判される。

山本氏が「みんなで決めなければならない」という趣旨の発言をしているのも理解できる。

こんな問題を代表一人の判断で決めたくないのは当然だろう。

ただ、最終的には党として結論を出さなければならない。

そして根本は、基本的には当初の約束通りローテーションを実施するのが最も筋の通った対応だと考えている。

岡本氏への誹謗中傷は別問題として考えるべきだ

そして、ローテーションの是非とは別に考えなければならないのが、岡本氏が訴えている誹謗中傷の問題だ。

れいわ支持者の中にも、攻撃的な言葉を投げつける人はいる。

これはれいわに限った話ではない。

どの政党にも、外から見れば「盲信的」と言われるような支持者は一定数存在する。

根本自身も、れいわを支持しているアカウントからブロックされたり、攻撃的なリプライを送られたりすることは珍しくない。

ただ、SNSとはある意味そういう場所でもある。

特にXでは、議論にならないような罵倒や攻撃的な投稿が大量に飛び交っている。

問題は、それを全部真正面から受け止めてしまうことだ。

岡本氏の投稿を見ていると、批判的なアカウントとかなり頻繁にやり取りしている。

これはやめた方がいい。

文字だけのやり取りで、政治的な意見が大きく違う相手と完全に分かり合うのは極めて難しい。

対面で長時間話しても分かり合えないことがあるのに、短文中心のSNSならなおさらだ。

相手を説得しようとして延々と応酬を続ければ、精神的な負担だけが積み重なっていく。

フォロワーの多い側も「犬笛」には注意が必要だ

岡本氏は「犬笛」という言葉を使って批判している。

しかし、この点については発信者側も注意が必要だ。

岡本氏自身にも多くのフォロワーがいる。

影響力のあるアカウントが特定の一般ユーザーを名指しして批判すれば、そのフォロワーが相手のアカウントへ押しかける可能性がある。

つまり、自分ではそのつもりがなくても、逆方向の「犬笛」と受け取られる状況を作ることもあり得る。

だからこそ、お互いにとって良くない。

政治家や政治活動家など、ある程度の影響力を持つ人ほど、一般ユーザーとのSNS上の喧嘩には慎重になるべきだ。

根本はXのリプライをほとんど見ない

根本自身はSNSについて、かなり厳格にルールを決めている。

YouTubeのコメントは見るが、Xのリプライは基本的に見ない。

通知についても、自分がフォローしている人を中心に表示されるよう設定しているため、アンチからリプライや引用投稿が来ても、普段の通知画面にはほとんど入ってこない。

タイムラインについても、基本的にはフォローしている人だけを見る。

さらにフォローしている人についても、多くはミュートしている。

嫌いだからではない。

情報量を自分で制限するためだ。

その中でも、継続的に情報発信している人や、拡散したい情報を発信している人、そして党の重要な情報を発信するアカウントなどは見えるようにしている。

つまり、「誰の情報を見るのか」を自分で決めている。

SNSを使うなら、このくらい徹底してもいいと思う。

誹謗中傷をゼロにすることはできない

もちろん、誹謗中傷する側が悪い。

それを正当化するつもりは全くない。

しかし現実問題として、SNSから誹謗中傷を完全になくすことはできない。

フォロワーが増えれば増えるほど、一定割合で攻撃的な人間も入ってくる。

だから発信者側にも、自分を守るための仕組みが必要になる。

通知を制限する。

ミュートする。

ブロックする。

検索しない。

自分への言及を見ない。

特定のアカウントとのやり取りをやめる。

必要ならSNSそのものから一定期間離れる。

こうした方法を使って、自分が受け取る情報をコントロールすることが重要だ。

SNS上で誰かと険悪なやり取りを続けていると、常に臨戦態勢のような精神状態になる。

相手からいつ返信が来るのか、何を言われるのかが気になり続ける。

しかも、多くの場合、その議論に明確な終わりはない。

それを毎日続ければ、精神的に消耗するのは当然だ。

最悪の事態だけは避けなければならない

現在のれいわをめぐる状況は、かなり不安定になっている。

代表交代、党内の対立、ローテーション問題、支持者同士の対立など、さまざまな問題が同時に発生している。

その中で誰かが精神的に追い込まれ、体調を崩すような事態は避けなければならない。

まして、誹謗中傷によって誰かが命を絶つような最悪の事態は絶対に起こしてはならない。

過去には、SNS上の激しい誹謗中傷が大きな社会問題になった例もある。

だから岡本氏がSNSから一度距離を置くという判断自体は、自分を守るという意味で必要な選択なのかもしれない。

一方で、SNS上の攻撃的な人間を全員変えようとすることも現実的ではない。

誹謗中傷する側に問題があることは大前提として、それでも発信者自身が「見ない仕組み」を作ることは、自分を守るために非常に重要だ。

岡本氏も、もし再びSNSでの発信を始めるのであれば、批判的なリプライに一つ一つ反応するのではなく、通知やミュート、ブロックなどを活用し、アンチとの距離を取った方がいいと思う。

ローテーションについて主張することと、SNS上で延々と個人同士の喧嘩を続けることは全く別だ。

ローテーション問題については、党が責任を持って結論を出すべきである。

そして支持者側も、意見が違うからといって個人を集団で攻撃するようなことはやめるべきだ。

今のれいわをめぐる状況だからこそ、誰かが取り返しのつかないところまで追い込まれる前に、党も関係者も支持者も、一度SNSとの向き合い方を考える必要があると思う。