【創作系日記】『書き割り令嬢』長編版、落ちる……
今日は、一昨日の日記のＳｔｒａｔａで無理矢理、作成した一万字クラスの小説を下書きとして完全に書き直したものを載せるつもりだったのですが、修正大杉でもうちょい時間かかりそうなので後日載せます。
本日は……実は、前に日記で書いた『書き割り令嬢』の長編版：
……ピッコマノベルズ大賞の第４シーズンに出していまして、その審査通過をしなかった旨の連絡がありました。
しかし、非常に詳細な評価シート（審査レポート）を送って頂きまして、いや～大変に参考になりました。昔のライトノベルの賞とか、何もなかったですから（苦笑）。大変親切で、とてもありがたく思います。
で、この審査レポート、各審査員の「良かった点」「悪かった点」が書かれているのですが、この生の声がまた、なるほど、という感じでした。まず、最大の問題は「ＴＳ」タグを入れ忘れていたんですね……実は、短編版から設定含めてキャラクターも総入れ換えしていまして、転生前の主人公が、短編版は女子高生だったんですが、長編版では男性敏腕ＳＥみたいな感じにしていました――推奨タグを見落としていたようです。「ＴＳタグ入っていたら読まなかった」等のコメントもあって「すみません～～」と平謝りです。。あと、特にちょっと後ろの方の章で誤字脱字があったようです。ホント、ギリギリで出したんで（汗）、直しきれていなかったっぽいですね。
それより何より問題は、恋愛要素が少なかったのと、敵が強すぎて爽快感がなかったことですね。あと、冒頭は、それなりにチカラを入れたつもりだったんですが、離脱率が思ったより多く、もっと頑張れねばと思いました。でも、正直、内容的に、ピッコマ読者層に合わせて修正するのに失敗したかなあ（汗）という感じです。
ただ、「面白かった、是非続きを読みたい」と書いてくださった方もいて、本当に励みになりました！ ありがとうございました（ぺこり）。
ＣｈａｔＧＰＴさんに、本文とこのレポートを分析してもらったところ（抜粋）：
結論から言うと、落選理由は「作品の核が弱い」よりも、「入口と読者層のミスマッチ」「序盤の読ませ方」「恋愛・情緒・軽さの不足」が大きいと思います。20話まで読んだ読者の評価はむしろかなり高く、1話平均61.41点から、4話以降はおおむね75点前後〜78点台まで上がっています。一方で読了率は1話87.75％から2話50.33％、3話42.01％へ急落し、20話時点で28.45％まで落ちています。つまり、残った読者には刺さるが、入口でかなり落としている作品です。
1. 落ちた主因
1. タイトル・あらすじの弱さ
タイトル評価2.59点、あらすじ評価2.47点なので、まず入口のパッケージでかなり損をしています。本文は読み進めた人からは高評価が多いのに、タイトル・あらすじ段階で「読みたい」と思わせる力が弱かった可能性が高いです。
2. TSタグ未記載はかなり痛い
評価シートでは、TSタグがなかったことに強い不満を持った読者がいます。これはかなり明確な減点要因です。一方で、別コメントでは「転生して性別が変わる設定には抵抗を感じることが多いが、この作品ではそこが良かった」と評価する読者もいます。つまり、TS自体が悪いというより、事前表示しなかったことで読者信頼を失ったのが問題です。女性向けに出すなら、前世女性化もかなり有力です。
3. 序盤が説明寄りで、スマホ読者向けの快感が弱い
複数コメントで「やや説明口調」「淡々としている」「生々しい感情が半分くらいしか感じられない」「初めの方は読みづらい」「数話読んでようやく面白くなってきた」「序盤が冗長で退屈」と指摘されています。本作は「設定を理解すると非常に面白い」のですが、序盤は読者が設定を飲み込むまで少し時間がかかります。読了率の急落はそこに出ています。改稿では、1話の終わりまでに、構造線を使ってヒロイン補正を一度壊す快感をもっと前面に出した方がよいです。
4. ピッコマ読者層とはややズレた
読者コメントに「ピッコマではない気がします」「この話はSFなんですね」「広い層に受ける話ではない」「商品として実際に購入して読むか判断が難しい」とあります。
これはかなり正確な見立てだと思います。ピッコマでは、悪役令嬢・令嬢恋愛・復讐・溺愛・成り上がりの分かりやすい感情快感が強い作品が読まれやすい。一方、本作は、
メタフィクション
SF的世界構造
推理・反証劇
哲学的テーマ
悪役令嬢ジャンル批評
世界管理者との対決
が核です。
そのため、ピッコマよりも、ガガガ系・富士見ノベル系・カクヨムコンのエンタメ総合／ライト文芸系の方が合うと思います。
5. 恋愛・華やかさ・抜け感が不足
良いところとして「構成が珍しい」「引きがうまい」「続きが気になる」という評価は多いです。一方で「恋愛要素はない」「主人公には一切恋愛要素が出ず、面白みに欠ける」「もう少しロマンス要素もあると嬉しい」「話が暗すぎる」「もう少し明るく華のある描写が欲しい」「キャラにも抜けた感じがあると良い」という指摘が複数あります。
これは、改稿で一番伸ばせるところです。
特に、悪役令嬢とヒロインの関係を後半まで引っ張りすぎず、序盤から、
敵対するはずなのに噛み合わない
ヒロインが悪役令嬢を怖がりつつ気にしている
悪役令嬢もヒロインを単なる敵と見られなくなる
二人の会話だけ少し空気が変わる
という微百合・バディ感を入れると、女性向けにも男性向けにも引きが出ます。
2. 男性向けにすべきか、女性向けにすべきか
今の作品は、純粋な女性向けでも、純粋な男性向けでもなく、「女性主人公のメタSFライトノベル」です。今回の評価シートを見る限り、作品の発想と後半への期待はかなり評価されています。落ちた原因は、「つまらないから」ではなく、「読者選別に失敗したこと」と「序盤で本作の面白さが立ち上がる前に離脱されたこと」だと思います。そこを直せば、別賞では十分戦える作品です。
……ということで、励まされましたが、ＣｈａｔＧＰＴさんは、大体、同じように感じたことをうまく要約してくれた感じですね。
実は、この話をピッコマに出すに当たっては、ＣｈａｔＧＰＴさんと大分、どういう方向性にするか詰めてから書いたんですが、昨日の読書感想文で読んだ本の中で葦沢先生が指摘されていたＡＩが褒めすぎる問題にちょっと引っかかったような気が……（苦笑）。
基本的に大手のＡＩは、何か企画をアップすれば、よっぽど変なものでなければ否定せず、必ず「面白いですね」と褒めてくれる訳です。まあお客さまですからね……。
で、手持ちの中で使えそうなのが『書き割り令嬢』だったんですが、ＡＩさんは、それ自体は否定しないので、そこを元に『自分の書きたい話』の方向に進めていくと……こうなるというのが、よく分かりました。なるべく客観性を担保しようとは思ったんですが、足りなかったようです。で、後で結果を見せると、↑のように、より客観的な評価をしてくれるという感じですね（最後は慰めですが……）。
もうちょっとプロンプトを工夫する必要がありそうです（苦笑）。
やはり、手持ちをそのまま使う「もったいない精神」はやめて、最初の企画の段階からこの賞向け、ということで何個も企画を考えてチョイスするのがいいかもしれません。
この『書き割り令嬢』長編版は、改稿して他の小説賞に出すか、当初の予定通りＫＤＰにするか、ちょっと悩みます。まあ、もう一回くらい、大改稿してから考えようと思うのですが、直近で、よい賞がなさそうなのでボチボチ改稿しようと思います。
とりあえず、今書いている他のラノベを頑張って別の賞に出そうかな、と思っております。弓良シリーズは、ちょっとペンディングですね……。
それでは、また！
