英文法での「主語」「動詞」「目的語」という（誤解を招く）翻訳語を廃止せよ

「主語」「動詞」「目的語」を廃止するというのは、文法概念としてのSubject, Verb, Objectと廃止せよということでは、もちろんない。

その翻訳語である「主語」「動詞」「目的語」を廃止せよ、という主張である。

なぜなら、これらの翻訳語が日本人の英文法理解を意味なく混乱させているからである。以下、その理由を説明したい。

☆☆☆

まず、Subjectの訳語の「主語」についてである。これには大きな問題点がある。

Subjectは、そもそも「語」の概念ではないということである。「かたち」の概念ではないということだ。

それは文法概念としての「機能」の名称である。

ところが、それを主「語」としたことで、句や節のかたちをとるSubjectまでを主「語」と呼ばなければならなくなった。矛盾もいいところだ。

したがって、Subjectは少なくとも主「語」ではなく主「部」と呼ばなくてはならない。

たんに記号化するのであれば「サブジェクト」がよい。意味的に無色透明だからだ。

つぎは、Verbの訳語の「動詞」についてである。

この翻訳の最大の問題点は、品詞としての“Verb”と構文要素としての“Predicative Verb”との区別ができていないことにある[1]。

そのため、多くの日本人が品詞としての動詞と構文要素としての述語動詞を混同して理解している。あるいはそれを混同していることすら気づいていない。

では、構文要素としてのVerbには「動詞」の代わりにどのような訳語をあてればよいのか。「述語動詞」という訳語があるが、これはおかしい。Subjectと同様にPredicateも「部」であり「語」ではないからである。

構文上のProdicative Verbは、少なくとも「述部動詞」と呼ぶべきである。「プレディカティブ・ヴァーブ」とカタカナ表記するのもよいだろう。

Objectの訳語である「目的語」についても同様である。「目的部」または「オブジェクト」でよいと思う。

個人的には、無理に漢字表現にするよりもカタカナ表現のほうがよいように思う。意味的に無色透明だからだ。

☆☆☆

文法用語など些細なことではないか、と思われる方もいるかもしれない。

決してそうではない。よちよち歩きの赤ん坊と同じように、語学初心者は、ほんの些細なことでも簡単につまづくものなのだ。

したがって、赤ん坊のいる家に無用な段差をつくってはいけないように、英語学習環境においても無用な混乱を招くようなことはできるかぎりなくすべきである。

(2010.7.12）

☆☆☆

☆☆☆

「ことさきく｜成瀬由紀雄の日英文章・翻訳教室」では、このほかにも日本と日本人、英語・日本語・翻訳その他に関するコンテンツを数多くアップしてあります。総数は2000本を超えています。

いくつものマガジンを設定していますのでぜひチェックしてみてください。