なぜ大阪19区で高市早苗を支持するなら小選挙区は伊東信久、比例は維新なのか

はじめに

私は、高市早苗総理を支持し、日本の改革に期待している一人です。

そのうえで、大阪19区は、大阪全19小選挙区の中でも「最激戦区」と言われる特別な一議席だと感じています。

ここで維新・伊東信久が踏みとどまれるかどうかが、「泉州がこれからも国にモノを言う地域でいられるか」、そして「高市×維新という改革連立が本気で機能し続けるか」を左右する分水嶺になっていると思います。

本稿では、大阪19区の構図を私なりに整理してみます。

有権者の皆様の参考になれば幸いです。

第1章　大阪19区の構図はどうか

大阪19区は、貝塚市・泉佐野市・泉南市など泉州エリアを含む南大阪の選挙区です。前々回の総選挙では、日本維新の会の伊東信久が、自民党の谷川とむに大差をつけて勝利し、「大阪で維新が一気に議席をさらった象徴区」の一つとなりました。ところが直近の総選挙では、谷川が数千票差まで追い上げ、「大阪全19区の中でもっとも自民が肉薄している激戦区」へと姿を変えています。

今回の総選挙では、維新・伊東信久（前職）、自民・谷川とむ（元職）に加え、中道改革連合、日本共産党、参政党なども立候補し、「維新vs自民」の与党同士の構図に、中道と少数政党が割って入る形になっています。情勢を難しくしているのは、高市早苗総理への支持が全国的に高く、その「高市人気」が自民全体、とくに保守色の強い候補に追い風として働いていることです。谷川は、安全保障や改憲に前向きな保守政治家として、高市総理と思想的な近さを強調しており、「高市と同じ自民なら谷川でもいいか」という心理が一部有権者の中に生まれやすい条件がそろっている――ここに、大阪19区特有のやっかいさがあります。

第2章　なぜ大阪自民は中央志向、維新は地方立脚の自立志向なのか

大阪自民と維新の最大の違いは、「政治の重心をどこに置いているか」です。大阪自民は長年、「東京の自民党本部」と足並みをそろえ、国の方針を大阪に下ろしてくることを役割としてきました。大阪都構想にも、副首都大阪構想にもことごとく反対してきたのは、「大阪が東京と対等な政治拠点になること」に本能的な拒否感があるからです。自民大阪は、中央政府と官僚機構の一部として大阪を見る「中央志向」の政治文化にどっぷり浸かっています。

これに対して維新は、「大阪から国にモノを言う」「地方から制度を作り替える」という発想で出てきた政党です。大阪都構想や副首都構想、道州制・地方分権など、「大阪が永遠の二番手でいることを拒む」改革を次々に掲げてきました。泉佐野市がふるさと納税をめぐって総務省と裁判で争い、最高裁まで行って勝ち切ったように、泉州には「中央が間違っているなら、地方が正面から戦ってもよい」という自立の気風があります。維新は、この泉州的な自立心と親和的な「地方立脚の自立志向」を掲げてきた政党だと、私は理解しています。

第3章　なぜ谷川の自転車戦術は地元を欺く詐術なのか

自民・谷川とむは、選挙のたびに自転車で選挙区を走り回り、「汗かきのどぶ板保守」を演出してきました。表向きには「地元目線」「庶民目線」の象徴のように見えますが、私はこの自転車戦術を、泉州の有権者を惑わせる一種の詐術だと感じています。なぜなら、谷川がどれだけ自転車に乗っても、その政治の視線は「泉州」ではなく、あくまで「東京の自民本部と自分のボス」に向いているからです。

そのことは、読売新聞の候補者アンケートに対する彼自身の回答によく表れています。

各党首への好感度を0〜10点で付ける設問で、谷川は自民党総裁の高市早苗に「10」、連立パートナーの維新・吉村洋文に「4」、そのほかの党首にはほぼ一律で「0」か「1」という極端なスコアをつけています。これは、泉州の多様な民意や、地方政治の現場を冷静に見ている態度ではありません。「自分の所属政党の総裁だけを最大限に持ち上げ、連立相手すら半分以下の点数に抑え、他党はすべて敵扱いする」という、身びいきと部族主義の数字です。

こういう人間は、力関係が変われば、10点をつける相手も平然と変えます。いまは高市に「10」をつけていても、次に別の権力者が台頭すれば、同じように「10」をつけ直すでしょう。泉州の有権者にペコペコ頭を下げ、自転車で街角を回りながら、心の中では「高市と自民本部にだけ忠誠を尽くしていればいい」と考えている――そのギャップが、まさに自転車戦術の欺瞞だと私は受け止めています。泉州の自立心から見れば、「国の顔色ばかりうかがう代議士」の汗など、信用に値しません。

第4章　なぜ自立志向の泉州にふさわしいのは谷川ではなく伊東なのか

では、自立志向の泉州にふさわしいのは誰なのか。私は、それが伊東信久だと考えます。伊東は医師出身で、地域の医療・介護現場を支えてきたうえで、国会議員として厚生労働分野の政策実務に携わってきた人物です。単なる「東京の政治屋」ではなく、「泉州から上がってきた専門家」として、社会保障改革を現場感覚で語れる政治家です。高市政権が掲げる「責任ある積極財政」「社会保障改革」を、地方から支える役割を担いうる人材だと私は見ています。

さらに重要なのは、伊東が維新の一員として、「大阪から国にモノを言う」「地方から制度を変える」という政治姿勢を貫いてきた点です。泉佐野市が総務省に対して屈せず、裁判で国をひっくり返したように、泉州には「自分たちの生活と自治を守るためなら、中央と争うこともいとわない」という誇りがあります。その誇りにふさわしいのは、東京と自民本部に忠誠を尽くす谷川ではなく、「地方側の論理で国と交渉する」伊東の側でしょう。伊東に票を集めることは、「高市×維新」という改革連立の中で、泉州が自立したパートナーとして声を上げ続けるという意思表示になります。

泉州は、国に頭を下げるだけの土地柄ではありません。ふるさと納税でも、関空でも、これまでも国にモノを言い続けてきた地域です。その泉州が、「高市の看板に10点をつけることしか頭にない、自民の元職」を選ぶのか。それとも、「泉州の生活と自立を背負いながら、高市政権の改革を地方から支える維新の伊東」を選ぶのか。大阪19区の一票は、その岐路に立たされています。私は、自立志向の泉州にふさわしいのは、谷川ではなく伊東信久だと考えます。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。