もうイヤーカフ型やめられなくなった。SOUNDPEATS UU イヤーカフ レビュー

先日買ったイヤーカフ型イヤホン『SOUNDPEATS CC イヤーカフ（レビュー記事）』がめちゃめちゃ使いやすくて気に入っています。

そんな中、SOUNDPEATSから新たなイヤーカフ型イヤホン『SOUNDPEATS UU イヤーカフ』が登場したので気になって購入してみました。

両方試してみて、個人的には断然『SOUNDPEATS UU イヤーカフ』派です。

音質はそこそこですが、『SOUNDPEATS CC イヤーカフ』で不満だった操作性が改善された点が気に入りました。

ずっと着けていても耳が痛くならないし操作性も抜群。本当にストレスフリーなイヤホンです。また耳を完全に塞がず通気性が良いため最近話題になり始めた耳カビ対策にも有効。

普通のイヤホンが違和感に感じるくらい、イヤーカフ型に慣れすぎてしまいました。

『SOUNDPEATS UU イヤーカフ』について

『SOUNDPEATS UU イヤーカフ』はBluetooth5.4に対応するイヤーカフ型完全ワイヤレスイヤホン。

対応コーデックはAACとSBCです。『SOUNDPEATS CC イヤーカフ』と同様に2台までのマルチポイント接続に対応しています。

耳に挟むイヤーカフ型です。耳を塞がないため周囲の音が聞こえてくるのが特徴。

下記はイヤホン本体とケースです。

右側がスピーカーで耳の正面側です。左側は耳裏側でボタンがあります。

ケース表面。

ケース裏面。充電はUSB-Cケーブルです。ワイヤレス充電には非対応。

こちらはケースを開いた様子。『CC』と同様にイヤホンの左右に区別はありません。ケース格納時に左右が割り当てられるため左右を入れ替えて収納しても問題ありません。

着けてみるとこんな感じです。

イヤホンの橋の部分の弾性は『CC』よりも『UU』の方がほんの少し柔らかく感じましたが、多少走っても大きくズレることはありません。

3時間着けっぱなしでも耳は痛くなりませんでした。

軽い挟み心地なので片手でも両耳に取り付けられます。

音は『CC』の方が良い

ドライバが12mm→10.8mmになっています。実際に聞いてみると『UU』の方がややのっぺりした印象でした。安くても音に拘りたいなら『CC』を選ぶべきでしょう。

専用アプリでイコライザ調整できるため多少は好みに近づけることができます。

とは言っても、価格を考慮すれば『UU』も「ながら聴き用」としては十分な音質。

個人的にはイヤーカフ型には音質よりも装着感を求めているため『UU』の音質でも全く問題ないです。

『UU』の方が良いと思った理由

音は『CC』の方が良いにも関わらず、総合的には『UU』の方が良い思った理由は主に2つあります。

• 物理ボタンで操作しやすい（『CC』はタッチ操作）

• バッテリー持ちが良くなった

物理ボタンで操作しやすい

『UU』は各種操作が物理ボタンとなり操作ミスが無くなりました。もうこれだけでも『UU』を買ってよかったと思えます。

『CC』は1ヶ月ほど使いましたがいまだに操作に慣れることができません。

僕は毎朝ランニングしているのですが、歩きながらのタッチ操作はかなりやりづらかったです。物理ボタンだと確実にボタンを押せるため操作ミスも起きません。

『CC』の操作性だけ改善すれば完璧なのに、と思っていたところに物理ボタン搭載の『UU』が登場したのは本当に嬉しかったです。

もう一点物理ボタンで良かったことがありまして、手袋をしていても操作できることです。

2025年2月下旬現在、少しずつ暖かくなってきましたが、まだまだ手袋を手放せません。スマホでも操作はできますが、手袋をしたままだとポケットから取り出しづらいですし、うっかり落とさないか不安になります。

ランニングのとき、朝は寒すぎるため手袋をしていました。そのため結局スマホ側で操作していましたが、このイヤホンなら手袋のまま操作できます。

バッテリー持ちが良くなった

バッテリー持ちは下記の通りです。

『CC』：最大6時間（ケース込み：最大24時間）
『UU』：最大8時間（ケース込み：最大30時間）

『CC』でも十分ですがより長く持つようになったのはありがたいですね。外で作業することもあるため朝から夕方まで着けっぱなしでも大丈夫です。

『SOUNDPEATS UU イヤーカフ』のデメリット

良い点ばかり述べてきましたが、もちろんデメリットもあります。

目立ちやすいデザインになった

イヤホンの形状が変わったため耳裏側は目立ちやすくなりました。まだまだイヤーカフ型は珍しい部類だと思うので、通行人から不思議なものを着けていると思われるかもしれませんね。

事前情報を見た感じだと、見た目だけでなく着用感も変わるかもしれないと懸念していましたがその点は問題ありませんでした。

形状に関しては好みもあるかもしれません。個人的には着用時やケースに収納時に向きを間違えることがなくなり、むしろ嬉しいポイントでした。

ケースはかなり安っぽい

開封して最初に感じたのはケースがチープなこと。

『CC』のケースは光沢があり高級そうに見せようという努力を感じました。
一方『UU』のケースはプラスチック感が強いです。安物イヤホン臭が漂っています。よく言えば指紋汚れが目立ちにくくなりました。

一応デメリットとして挙げましたが、個人的には全く気にしていません。そもそも『CC』も『UU』も低価格帯のものですし、そんなものかなと割り切っています。

またこのイヤホンに限らないことですがオープン型なので音漏れはあります。自宅メインなら問題ないと思いますが、外での利用する際は音量を上げすぎに注意です。

周囲の音も聞こえてくる程度の音量であれば何を聴いているかまでは分からないと思います。

まとめ：音質に拘らないなら断然『UU』

何度も繰り返しになりますが、『UU』は物理ボタンでストレスなく操作できる点が本当に良いです。これだけで全てのデメリットをひっくり返してくれました。

長時間着けても耳が痛くない・操作性も良し。普段使いとして完璧です。仕事中のBGM用イヤホンはもうこれでいいです。

先に発売されたため『CC』を買いましたが両方並べられたら確実に『UU』を買っていました。定価で比べても『UU』の方が安いですしね。

音質を求めていないのなら間違いなく『UU』で満足できます...!

▼『CC』のレビュー記事もあります。