『東大教員は学術会議の法人化をどう見ているか』の衝撃

◉日本学術会議の法人化に対する、東大新聞によるメールアンケートが、話題です。隠岐さや香教授による政府批判＆日本学術会議擁護が、各方面から疑義や反論をくらい、アカデミズムに対する信頼さえ揺らぎだしている中、東大教授や准教授という立場の方々が、率直な意見を寄せています。

ヘッダーはnoteのフォトギャラリーより、東大安田講堂の写真です。

◉…▲▼▲▽△▽▲▽△▽▲▼▲…◉

■統一見解のように振る舞う■

詳しくは、上記リンク先の全文を、お読みいただくとして。肯定的な意見も有れば否定的な意見も有り、また匿名から顕名まで、立場もイロイロです。全部は読み込めていませんが、ペケッターで話題になった、興味深い意見をピックアップして、ご紹介を。まずは、経済系の教授から。

痛烈ですね。〔特に、弊学の一部教員については勝手に「東京大学教職員組合執行部有志」を名乗って勝手に組合の統一見解のように誤認されるような文章を同HPに掲載したり、Youtubeでのアジ演説のようなものを見て、この人たちや学術会議なるものの構成員というのはどういうレジティマシーがあって勝手に学術界を代表されるのか、そもそもこの組織の運営自体が極めて非民主的であり、それがゆえにこのような事態になっていると感じるようになった。〕って、ほぼ名指しです。

でも、隠岐さや香教授の暴走を、苦々しく思っている東大教授もいるということ。ここらへんは、強制加入が義務付けられている弁護士会が、会員の許可も取らずに勝手な声明を発表する行為に対しても、所属弁護士から不満が出るようなもので。これは当然でしょう。そして、理系の代表的な分野である、工学系・理学系・数理科学研究学科の、話題になった意見は、こちら。

こちらははっきりと、ALPS処理済み水を、汚染水とことさらに悪意ある名称で呼ぶ、福島県への風評加害について、ハッキリと批判しています。岡本孝司教授は、福島第一原発事故関係でも多くコメントを求められているかたのようで、専門家の立場からすれば、無視することで風評加害に間接的に加担した日本学術会議には、厳しいのは当たり前かと。

■共産党の影響力を排除する■

そして、理系の医学系・農学生命科学研究科、大気海洋研究所の意見も。ハッキリと、共産党と日本学術会議の深い関係性を、指摘していますね。まぁ、共産党が怒って、この教授の氏名を明らかにせよとか、言い出しかねませんが。でもこれって、公然の秘密でもあります。日本の学者って、戦前は大政翼賛していたのに、戦後はくるりと手のひらを返し。

最初から戦争反対していたかのように振る舞い、左派に転向しているんですよね。住井すゑのような学者はゴロゴロいて。戦前から反対していた共産党に対して、ある種の負い目があり。共産党のシンパになったり、転向したりで、日本学術会議は、その初期から共産党の影響が強く。その利権を切り崩されたくなくて、騒いでいる面も。

こんな意見も、

■多様性を統一したがる理由■

𝕏（旧Twitter）で、崔碩栄氏のこんな意見を見つけました。日本の左派は、多様性とか寛容を口にするくせに、その実は全体主義者ではないかと疑うぐらいに、狭量で、党派性にどっぷり浸かり、受け売りのごとく言説が似ていることが、多いのですが。

なるほど、納得です。なぜそうなるかといえば、日本のリベラルの源流（というかリベラルという言葉も、共産主義者という立場を誤魔化すための言葉の面があります）である、共産主義思想自体がそもそも、一神教系の宗教の焼き直しですから。

それはつまり、最終的には異教徒は皆殺しにされ、同じ信徒のみの神の王国に入るという思想。多様性の統一をしたがる理由です。

■本音がダダ漏れになる教授■

そして、この件に関して、隠岐さや香教授は、案の定の反応をされています。素人探偵のごとく、プロファイリングを披露されているのですが、事実に対して誠実である理系と、都合の悪いエビデンスは隠すと嘯く社会学者様の属する文系との、根本的な差に思えます。というか、文系であっても、データに基づいた、科学的な態度を維持すべきなんですが、どうにもこの方々は、政治性が先に立ち。

そして、いろいろと言葉を重ねているのですが、ほとんど意味はないレッテル貼りや、一人合点の分析で。でも、このポストに隠岐さや香先生の本音が、如実に現れていますね。

あ、本音が漏れちゃった？　これって自白でしょ？　自分が将来は日本学術会議の正規メンバーになって、国からのお墨付きの学者という肩書きコレクションするつもりが、その当然受け取るべき権威がなくなるとキレてる人が、批判してくる他の学者に「おまえはネオ学術会議の正規メンバーになりたいから、そういう批判をするんだろ」と。自己投影の自白では？

それはもう、学者の態度ではないですね。戦後、日本国憲法に対して、明治憲法のままでいいと語った美濃部亮吉は、戦前は天皇機関説で攻撃されたわけですが。それが学者の一貫性というものでしょうに。そういう態度は、歴史の審判を受けます。野田佳彦元総理の、安倍晋三元総理へ国葬儀における、追悼の言葉を引きたいです。

没後に批判どころか、既に批判されてる東大名誉教授がゴロゴロいる状況ですし。輿論の風向きが変われば、保身に走った弟子筋に、業績否定されそうです。それって、戦後にこっそり転向した学者と同じなんですが。そういう事、繰り返すんでしょうね。バカバカしい話です。

◉…▲▼▲▽△▽▲▽△▽▲▼▲…◉

◉…▲▼インフォメーション▼▲…◉

noteの内容が気に入った方は、サポートでの投げ銭をお願いします。あるいは、下記リンクの拙著＆共著などをお買い上げくださいませ。そのお気持ちが、note執筆の励みになります。

MANZEMI電子書籍版: 表現技術解説書

MANZEMI名作映画解題講座『ローマの休日』編

MANZEMI文章表現講座①　ニュアンスを伝える・感じる・創る

どっとはらい( ´ ▽ ` )ﾉ