Prime Minister Speech（立論）の構成
パーラメンタリーディベートにおけるPrime Minister Speech（肯定側の第一立論）は、中身よりもまず構成が大切です。初心者は教科書通りの構成を完璧にマスターすることがディベート上達の近道です。パーラメンタリーディベートにはBP、Asian、Australs、WSDC、HPDU、PDAと色々なディベートスタイルがありますが、立論（Constructive Speech）の型は共通です。
ちなにみエッセイライティングや大学でのレポート、ビジネスでの企画書なども大体近いフォーマットです。ロジカルな文章の型をマスターすれば、受験ではライティングもリーディングも両方カバーできます。それではみていきましょう。
Introduction
Conclusion/Executive Summary
Thank you chairperson, we believe that ,____________________________________. That is why we propose the motion.
Outline/Index
I will give you three arguments. Firstly ,____________, secondly ,___________, and thirdly, ______________.
Set up (Definition/Model, etc.)
Before moving onto arguments, let me briefly define the motion and explain our model!
Body1: 1st Argument (Sign Post + AREA)
Sign Post
Our 1st point is ________________________.
Assertion/Thesis Statement
The thesis of the argument is that_________________________________________.
Reasonings
There are three reasons to support this claim.
Firstly, ________________________________.
Secondly, ________________________________.
Thirdly, ________________________________.
Example/Evidence
Let me give you some examples.____________________________.
Assertion on Impact (comparison/weighing)
Why is this argument important and debate-winning? There are several metrics to measure its importance. Firstly the opposition would argue that ____________, however our argument is _____________________. Therefor our argument is more important.Assertion on Impact (comparison/weighing)
Body2: 2nd Argument (Sign Post + AREA)
Sign Post
Our 1st point is ________________________.
Assertion/Thesis Statement
The thesis of the argument is that_________________________________________.
Reasonings
There are three reasons to support this claim.
Firstly, ________________________________.
Secondly, ________________________________.
Thirdly, ________________________________.
Example/Evidence
Let me give you some examples.____________________________.
Assertion on Impact (comparison/weighing)
Why is this argument important and debate-winning? There are several metrics to measure its importance. Firstly the opposition would argue that ____________, however our argument is _____________________. Therefor our argument is more important.Assertion on Impact (comparison/weighing)
Summary/Conclusion
What we have told you today is that,________________________. So for all these reasons, we are happy to propose. Thank you.
以上が基本フォーマットになります。それぞれの箇所を解説していきます。
Introduction
Executive Summary/Conclusion (of the case)
PMスピーチで一番大切な部分はイントロです。開口一番に結論、議論全体の要約をジャッジに伝えましょう。なぜ論題を肯定するのか1~3センテンスで。単刀直入に。
Introductionの作り方は色々なパターンがあるので、個別に解説しますが、まずは基本パターンの「議論全体の要約と結論」を出来るようにしましょう。
Index/Outline
1st argument title
2nd argument title
議論の全体の目次です。具体的で切れ味の良いタイトルをつけください。My first argument is "Principle"の様な雑なタイトルの付け方は推奨しません。例えばそのPrincipleの中身を表す概念を名詞句にしてタイトルにしましょう。
Set-up
Definition
論題が曖昧であれば定義しましょう。立論において大事なのはあくまでメインのArgumentの中身なので、set upにはそこまで時間を使い過ぎないように注意しましょう。Argumentの説明に時間を使ってください。
Model/Plan
modelは政策の中身です。定義とより踏み込んで、5W1H（その政策を誰がいつどこでどのように実行するのか）や手続きの流れを説明します。
Problem-solution（問題解決型）のcaseの場合は、modelをしっかり説明した方がSolvency（問題解決性）をうまく示すことができます
※否定側の場合も自分のサイドが守るモデルを説明することが必要です。「現状を肯定する」という概念は存在しません。現状は国によっても違うので、具体的のどの政策モデルを想定して「現状」としているのか説明が必要です。
Conditions
例外を設けたい時や、プランに条件をつけたい場合
caseとcontradictionする場合があるので注意
Burdens of Proof/Scope of debate （あってもなくても良いです）
肯定側としてはここまでは証明するが、ここまでは証明しませんよと期待値コントロールを行う
上級者で戦略的にset upを丁寧に行い証明責任を軽くしていくこともありますが、初心者はやらなくても問題ないです。
Principle Boundary：原則的にどこまで許すか（ソフトかハードか）。ここまではいいんですけど、ここからはダメです！的な線引きをするのもあり。
Argument 1
Sign Post/Title：Argument議論の内容がわかるような具体的なタイトル
Thesis Statement：Argumentの結論、要約、この議論で実証する命題。Sign Post言っただけではジャッジはこの議論が何のことなのかよく理解できないので必ずThesis Statementを入れる。
Reasoning1：主張(Thesis)を支える理由、分析。Premise（議論の前提）やcharacterizationもreasoningの中で説明すると良いです。
Reasoning2：主張(Thesis)を支える理由、分析
Reasoning3：主張(Thesis)を支える理由、分析
Example/Evidence：上記に説明したロジックを支える具体例
Impact/Comparison(Weighing)：言い換えると相手の議論と比較してなぜこの議論が重要であるのかの説明。必ず相手の議論と比較する説明の要素をここで入れてください。
